侵权法的危机初探

本文通过对侵权法由近代到现代的演变过程的历史和法理考察，认为：过失推定和无过失责任制度的有针对地引入，将使得现代侵权法的内部结构更为合理；保险的寄生性，经过不可能脱离侵权制度而独立存在；社会保险制度补偿功能的有限性以及庞大的资金需求量，客观上决定了其影响的领域是有限的。因此，以过错责任为核心的现代侵权法，虽然在二十世纪遭遇到了无过失责任制度和新的社会安全措施及保险手段的极大挑战，但由于其已逐渐形成的特殊体系，它终将化危机为利器，继续具有强大的生命力。

论英美刑法中的无过失责任

1无过失责任,也称绝对责任,指法律允许对某些缺乏犯意的行为追究刑事责任。也就是说,即使被告的行为不具有对被控犯罪必要后果的故意或过失;即使被告对必要的犯罪条件没有犯罪意识或行为过失;即使被告的行为是基于合理的错误认识;即使认为自己具有犯罪定义所规定的某个特殊的辩护理由,被告仍将被定罪科刑。无过失责任是近代刑事责任归责方式之一。传统的刑法理论认为,任何犯罪都必须具有犯意,即行为人在主观上必须存在故意或过失之罪过。

关于环境法制中的“无过失责任”问题

《中华人民共和国环境保护法(试行)》颁行五年来,我国的环境保护事业获得了重大成就,环境的污染和生态的破坏得到了一定的控制并有了一定程度的改善。我国的环境法制在逐步健全。目前,有关部门正在组织力量总结我国环境保护法试行五年来的经验,并在总结经验的基础上修改《环境保护法(试行)》。不久前,有关部门已经完成了《中华人民共和国环境保护法(修改稿)》的修改工作,正在向各方面征求意见。这是十分令人鼓舞的!然而,由于我国的环境保护工作起步较晚,环境立法经验不多,所以现行的环境法律、条例、规定等法律规范关于环境保护法律责任的规定都尚欠完善。