无针输液接头的压力实验研究

目的:对无针输液接头的压力进行实验,为临床判断与正确选择使用输液接头提供依据。方法:选择4种不同的输液接头,连接4F PICC导管,用10 ml注射器抽吸有色液体注入到导管内,并且至导管的相同长度(24 cm),然后去掉注射器,观察并测量导管内液体平面的变化刻度。结果:第1种输液接头去掉10 ml注射器后,液体平面从24 cm增加到30 cm;第2种接头去掉10 ml注射器后液体平面从24 cm减少到19 cm;第3种接头去掉10 ml注射器后液体平面从24 cm减少到7 cm;第4种接头肝素帽拔出10 ml注射器针头后,液体平面从24 cm减少到22 cm。结论:各品牌的输液接头压力是不同的,正压输液接头,冲管和封管时去掉注射器后液体向导管前端运行,可以预防导管堵塞;而负压的输液接头去掉注射器后,液体倒流向导管接头处回填,会造成血液返流到导管内,不但不能预防堵管还会引发导管堵塞。所以要正确选择和使用无针输液接头。

无针输液接头在静脉输液中预防感染的作用

探讨无针输液接头在静脉输液中预防感染的作用。经两组观察对照发现 ,使用无针静脉接头可减少静脉输液中针头使用的频率 ,使得与之相关的针刺伤减少 43 % ,避免了由血源传染的疾病及反复穿刺引发的疼痛和感染的机会 ;同时可避免针头反复穿刺肝素帽堵塞 ,或在穿刺过程中的误扎污染及小微粒进入血管造成的热源反应 ,降低患者在连接肝素帽、插入头皮针等操作中意外感染的机率 ,从而大大降低了输液过程中的感染发生。

无针输液接头的研究进展

静脉输液技术的不断发展,经外周静脉置入中心静脉导管（peripherally inserted central catheter,PICC）是当前国内外临床广泛使用的安全血管通路。其输注连接系统中的无针接头也逐步取代落后的针刺连接。由于无针输液接头的先进性和操作上简易性,已逐步为广大医护人员使用。

无针输液系统研究应用进展

无针输液系统是一种新型现代化输液技术。该系统从根本上实现了静脉输液的无针化,能避免针刺伤的发生,有效降低针刺伤引发的血源性感染,同时职业暴露问题亦得到改善,为医护人员和患者提供了医疗安全双保障,因此无针输液系统受到广泛关注。在国外,该系统在临床工作中已得到普遍应用。本文就无针输液系统的研究应用进展做一综述。

分隔膜无针输液接头联合安全留置针在艾滋病患者输液中的应用研究

目的:研究并探讨分隔膜无针输液接头联合安全留置针在艾滋病患者输液中的应用效果。方法:选取2015年10月-2016年10月笔者所在医院收治的80例艾滋病患者作为研究对象,采取单盲随机分组法随机分为两组,每组40例,对照组采取常规穿刺留置针进行输液,观察组采取分隔膜无针输液接头联合安全留置针进行输液,比较两组患者的不良输液事件发生率、护理满意度。结果:观察组患者不良输液事件发生率明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组未发生护理人员针刺伤事件,对照组发生2例针刺伤事件。结论:采用分隔膜无针输液接头联合安全留置针对艾滋病患者进行输液的安全性较高,可有效减少不良输液事件,提高患者对护理服务的满意度,还可有效避免护理人员的职业暴露危害。

改良PICC无针输液系统与CVP的临床效果比较

目的 为颅脑外科病人抢救和长时间接受治疗,建立一条良好的静脉通路,避免长期药物刺激对血的破坏。方法 分别采用改良经外周静脉置管(PICC)无针输液系统与颈内静脉置管(CVP)2组,进行置管给药并观察长期置管的临床效果。结果 A组置管成功率高为96.6％;操作时间短为13min;无针输液系统,接头内压+0.035ml;留置导管时间平均为95天,无并发症发生。B组置管成功率83.3％;操作时间21.6min;有针输液系统,接头内压—0.1;并发症发生率为20％。P<0.01,差异有显著意义。结论 改良PICC无针输液系统是一种安全、省时间、省人力、技术性强,有多通道功能,减少病人痛苦,适用于抢救和长期治疗病人,从而降低医疗费用,值得临床应用推广。

正压无针输液接头在儿童静脉留置针中的应用

随着护理先进技术的不断提高,安全型静脉留置针在儿科病房中已得到广泛应用,但由于儿童血管条件差,好动,留置后针眼处经常会出现渗血现象,留置时间短,并存在连接留置针肝素帽的头皮针滑脱后易划伤患儿皮肤的危险,

无针输液系统在儿童门急诊护理中的应用效果分析

[目的]探讨无针输液系统在儿童门急诊护理中的应用效果。[方法]选取2017年4月—2017年8月采用常规输液系统输液的254例患儿为对照组,选取2017年9月—2017年12月采用无针输液系统的254例患儿为观察组,比较两组护理针刺伤及职业暴露发生率、不良事件发生率和护理满意度。[结果]观察组护理针刺伤及职业暴露发生率与不良事件发生率均低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。[结论]无针输液系统的应用不仅能减少护理针刺伤的发生,降低职业暴露风险,还可减少不良事件的发生和提高护理满意度。

正压无针输液系统在老年心血管专科的应用

输液护理是临床护理工作中的一项重要而常见的护理操作,我国73%～90%的住院患者需要进行输液治疗,静脉输液占据了护士约75%的工作时间[1]。静脉留置针因其能够在静脉存留,减少穿刺次数及损伤,保护静脉血管,同时能够提高工作效率,而在临床广泛应用,但是容易发生堵管、静脉炎而影响使用效果。正压无针连接式留置针通过双重的正压和无针连接,形成的正压无针输液系统能有效减少了堵管的发生,同时可以有效防止脱管及护士针刺伤的发生。

无针输液系统应用于门急诊输液治疗中的效果观察

[目的]探讨无针输液系统应用于门急诊输液治疗中的效果。[方法]将医院门急诊收治的626例静脉治疗患儿随机分为对照组和观察组,每组313例,对照组采用常规留置输液系统,观察组采用无针输液系统,比较两组一次性穿刺成功率、单个静脉通路建立时间、疼痛程度评分、输液事故发生率及静脉治疗过程中患儿依从性。[结果]观察组疼痛程度评分低于对照组(P<0.05);观察组输液事故发生率低于对照组(P<0.05);观察组静脉治疗过程中患儿依从性优于对照组(P<0.05)。[结论]应用无针输液系统可改善静脉输液过程中的疼痛程度,降低输液事故发生率,提高患儿对静脉输液的依从性。

无针输液接头在ICU中的应用

无针密闭输液是指除用套管针经皮对皮下血管进行一次穿刺外，配药、注药、输液、输血、抽血等一系列临床操作都不再需要使用头皮针、穿刺肝素索，以连接输液通道只采用无针输液接头，使输液器、注射器，直接同周边静脉留置套管针及周边静脉系列导管进行连接，在ICU中使用无针密闭输液接头主要优点在多路静脉输液中可减少针头使用的频率，使得与之相关的针利伤减少43％。避免了由血源传染的疾病，如艾滋病、乙型、丙型或戊型肝炎的发生及反复穿刺引发的疼痛和感染的机会，同时又避免针头反复穿刺肝素帽胶塞，或在穿刺过程中的误扎污染及小微粒进入血管造成热源反应：并在急救快速补液和特殊贵重药物使用时作用尤为明显。

肿瘤PICC化疗患者无针输液接头留置时间的临床研究

目的探讨经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)无针输液接头留置时间。方法选取2019年4—10月在某三甲医院进行PICC维护的肿瘤化学治疗患者,根据使用PICC无针输液接头的种类将患者分为A、B两组,A组使用不透明金属弹簧机械阀无针输液接头(A输液接头),B组使用透明硅胶机械阀无针输液接头(B输液接头),收集患者更换的无针输液接头进行细菌定性及定量培养,比较两组患者PICC留置4~、8~、15~、>21 d时输液接头培养阳性率。结果共纳入174例患者,11例患者PICC无针输液接头定量细菌培养阳性,阳性率为6.32%,其中A组阳性率为8.70%(8/92),B组阳性率为3.66%(3/82)。不同留置时间无针输液接头定量培养阳性率比较,A组差异有统计学意义(P<0.05),B组差异无统计学意义(P>0.05);不同留置时间输液接头定性培养阳性率比较,A、B两组差异均无统计学意义(P>0.05)。相同留置时间A、B两组输液接头定量、定性培养阳性率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。A组输液接头留置8~14 d、B组留置15~21 d时,其培养阳性率为0。共分离出5种11株细菌,其中最常见的细菌种类蜡样芽孢杆菌(4株)。结论A输液接头不同留置时间定量细菌培养存在差异,A、B两种输液接头留置相同时间其细菌培养阳性率未见差异。

无针输液系统在降低护士职业暴露中的应用

目的探讨无针输液系统在降低护士因针刺伤而发生职业暴露中的作用。方法将2013年6∽12月静脉滴注1 000例患者分为两组,研究组（578例）使用无针输液系统;对照组（422例）使用传统输液系统。通过统计两组针刺伤发生率,比较传统输液系统和无针输液系统在降低职业暴露中的差别。结果护士对研究组患者静脉穿刺、封管、用物整理时针刺伤发生率[0.0%（0/1 525）]和职业暴露发生率[0.0%（0/1 525）]明显低于对照组[2.8%（42/1 488）、0.7%（11/1 488）],差异均有统计学意义（χ2=60.048、15.234,P〈0.05）。结论使用无针输液系统避免了针刺伤的发生,增加了护士职业安全性,降低了职业暴露风险系数。

分隔膜无针输液接头预防导管相关血流感染的Meta分析

目的系统性评价分隔膜无针输液接头与肝素帽预防导管相关血流感染发生率的差异。方法检索万方数据库、中国知网(CNKI)、维普数据库(VIP)、PubMed、CINAHL Complete、Cochrane Library建库至2018年1月1日以来国内外有关分隔膜无针输液接头与肝素帽的所有随机对照试验;对符合纳入标准的文献进行质量评估后使用ReVMan5.3进行Meta分析。结果导管相关血流感染发生率:OR=0.13,95%CI(0.06,0.27),P<0.000 01;静脉炎发生率:OR=0.10,95%CI(0.03,0.34),P=0.000 20;堵管发生率:OR=0.12,95%CI(0.07,0.19),P<0.000 01。结论分隔膜无针输液接头与肝素帽相比较,分隔膜无针输液接头可明显减少导管相关血流感染、静脉炎、堵管发生率。