无间隙护理干预应用于控制妇产科感染中的效果分析

目的 分析无间隙护理干预应用于控制妇产科感染中的效果。方法 选取本院妇产科58例患者为研究对象,按照入院顺序编号奇偶数法分为两组,各29例。对照组采用常规护理干预,观察组采用无间隙护理干预,比较两组感染事件发生情况和护理满意度。结果 观察组总感染率低于对照组,满意程度单项评分及总分均显著高于对照组(P<0.05)。结论 无间隙护理干预可以预防妇产科感染事件的发生,有利于患者预后,患者满意度相对更高,具有显著的应用价值。

在急诊科护理中无间隙护理模式的应用效果

目的为了进一步探究无间隙护理模式在急诊科护理中的应用效果,完善院内急诊护理对策。方法根据我院2016年1月至2017年6月所收治的166例急诊科患者的临床治疗资料,采用随机分组方式将全部患者分为对照组A(采用常规护理模式)和对照组B(采用无间隙护理模式),每组各83例,对比两组患者的护理干预效果。结果对比两组患者的护理治疗、护理满意度以及治疗效果,对照组B均明显优于对照组A,其对比结果差异具有统计学意义(P <0.05)。结论无间隙护理模式是一种先进、高效的护理模式,对急诊护理具有理想的干预效果,这种护理模式能够显著改善患者急诊时的情绪状态、提升护理人员专业技能、提高整体治疗效果,并且能够实现针对性护理和人性化护理,应于临床重点推广使用。

儿科急诊危急重症患儿的无间隙护理模式应用分析

目的探讨无间隙护理模式在儿科急诊危急重症患儿急救过程中的应用效果。方法选取儿科急诊危急重症患儿108例,随机分为对照组和试验组,每组54例,对照组采用常规护理,试验组采用无间隙护理模式。比较2组患儿抢救治疗效果和护理质量。结果试验组抢救室滞留率、抢救处置行为正确率以及不良事件发生率显著低于对照组,抢救成功率显著高于对照组,视觉模拟评分(VAS)、心率及收缩压均显著低于对照组,各项护理质量指标均显著高于对照组,患儿及家属的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无间隙护理模式可提高儿科急诊危急重症患儿的急救质量和抢救成功率,减轻患儿的生理应激程度,提升临床护理质量和患者护理满意度。

在急诊科护理中无间隙护理模式的应用效果分析

为了探究无间隙护理在急诊科护理当中的作用,对急诊科的护理方法进行完善。 方法:选择我院根 2017 年 1月至 2019 年 8 月治疗的急诊科病人 180 例,根据患者的资料选取在年龄、病情等方面无显著差异的病人,随机评分为两组,对照组和观察组,每组 90 例,经过一段时间的护理之后等到患者病情稳定后对患者的满意度及治疗效果进行评价。 结果:对照组的满意度和治疗效果显著低于观察组,结果进行分析后具有显著性差异(P<0.05)。 结论:无间隙护理是可以提升护理效果的有效方法之一,可以显著地提升急诊科护理效果,可以改善患者的不良情绪,对于提高工作人员的业务水平,提供护理效果都具有显著的作用,值得推广。

无间隙护理干预对妇产科感染的控制效果

目的探讨无间隙护理干预对妇产科感染的控制效果。方法根据随机数字表法将该院2016年9月至2017年10月收治的110例妇产科患者分为常规组(55例,应用常规护理干预)与无间隙组(55例,应用无间隙护理干预),分别对比并观察2组妇产科患者的护理效果。结果无间隙组的院内感染率[3. 64%(2/55]低于常规组[16. 36%(9/55)],差异有统计学意义(P <0. 05);无间隙组的基础操作、基础理论、专科理论及患者对病情掌握评分均高于常规组,差异均有统计学意义(P <0. 05);无间隙组的医护态度、医护质量、健康教育、心理护理满意度均高于常规组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论对于妇产科患者而言,应用无间隙护理干预能有效降低医院内感染的发生率,更好地满足妇产科患者的护理需求,同时还能提高患者对无间隙护理干预的满意度,值得推广。

无间隙护理模式应用于妇产科感染控制中的效果观察

目的:探究在妇产科患者治疗期间应用无间隙护理模式干预对医院感染控制的临床效果。方法:选取600例接受治疗的妇产科患者为研究对象,随机分为对照组与观察组各300例。对照组给予常规护理,观察组实施无间隙护理模式,对比两组干预后对医院感染的控制效果。结果:护理干预后,观察组感染发生率(1.33%)显著低于对照组(6.67%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理质量评分(89.43±4.80)分以及护理满意度评分(90.54±4.32)分显著高于对照组患者的护理质量评分(78.32±4.47)分以及护理满意度评分(70.48±3.33)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无间隙护理模式干预应用于妇产科患者可有效降低其医院感染的发生率,提高患者的护理满意度。

无间隙护理干预对妇产科感染控制效果分析

目的探讨无缝隙护理管理对减少妇产科院内感染控制效果作用的分析。方法选取2016年1~11月我院妇产科收治的86例患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者分成治疗组和对照组,每组43例,对照组应用常规护理,治疗组应用无缝隙护理干预。选取我科护理人员32人,随机分为治疗组和对照组,每组16人。通过对护理人员基础知识、基础操作和病情掌握程度进行考核,比较两组护理人员的护理质量,比较两组患者的满意度和院内感染发生率。结果治疗组护理人员的基础理论、基础操作、病情掌握评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者对护理的满意度(93.02%)要显著高与对照组(86.05%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者的总感染率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无缝隙护理管理可以优化护理环节,提高护理质量和患者的满意度,同时也能有效减少感染发生,值得临床推广应用。

无间隙护理干预对妇产科感染的控制效果分析

目的观察并分析无间隙护理干预对妇产科感染的控制效果。方法选取2016年8月~2017年8月于本院接受治疗的82例患者作为研究对象,通过随机的方式将其分为常规组和研究组,每组各41例。常规组患者接受常规护理干预,研究组患者接受无间隙护理干预。观察两组患者护理后的感染情况及护理满意度情况。结果研究组和常规组护理后的感染率分别为4.88%和17.07%,研究组明显低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组和常规组的护理满意度分别为97.56%和82.93%,研究组明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无间隙护理干预可以有效控制妇产科患者感染率,且具有交稿的护理满意度,值得推广应用。

无间隙护理对腰椎间盘突出症患者的影响

目的探讨无间隙护理对腰椎间盘突出症患者的影响。方法将180例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组和观察组各90例,对照组采用常规护理,观察组采用无间隙护理,随访6个月观察2组患者的治疗效果。结果观察组有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无间隙护理可减少腰椎间盘突出症的复发,减少患者痛苦,对腰椎间盘突出症患者采用无间隙护理方法值得在临床推广应用。

无间隙护理模式应用于妇产科感染中的控制效果分析

目的 分析无间隙护理模式应用于妇产科感染控制中的效果.方法 选取2017年7月~2018年7月我院收治的妇产科患者86例作为研究对象,将其随机分为参照组与研究组,各43例,参照组给予常规护理,研究组采取无间隙护理模式,观察两组护理情况.结果 参照组发生院内感染的总概率18.61%,研究组是4.65%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组基础理论、专科理论、基础操作及患者对病情掌握程度等护理质量评分均比参照组高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在妇产科护理中应用无间隙护理模式可以大大减少感染发生率,提高护理质量,从而使患者的满意度也得到明显提高.

无间隙护理干预对妇产科感染的控制效果分析

目的研究无间隙护理干预在妇产科的应用对感染相关因素控制的效果,为临床治疗提供参考依据。方法抽选出2013年7月-2016年10月妇产科收入治疗的2 000例患者为研究对象,根据患者入院编号录入随机系统按照随机奇偶数字法分为研究组和对照组,各1 000例;研究组采用无间隙护理干预,对照组则采用常规护理,比较不同护理方案满意度。结果研究组护理综合质量评定、基础理论、专科理论、基础操作、专科操作评分均显著高于对照组;研究组的医护态度、医护水平、健康宣教、心理干预满意度均高于95.00%,对照组均高于83.00%;研究组感染率为5.00%,低于对照组的15.00%;两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论无间隙护理能够优化护理环节,具有全面性,降低妇科感染发生率,符合现代护理发展需求,具有较高的临床应用价值。

无间隙护理模式在急性心肌梗死患者急诊急救过程中的应用效果

目的探讨无间隙护理模式在急性心肌梗死(AMI)患者急救过程中的应用效果。方法选取海南西部中心医院急诊科院前急救救治的AMI患者102例,随机分为对照组和试验组,各51例。对照组采用常规护理,试验组采用无间隙护理模式。记录两组患者出诊反应时间、心电图时间、急救总时间及急诊入院时间,同时记录急救成功率、转运成功率及急救诊断率等。评估两组患者的焦虑及抑郁水平,并调查患者的护理满意度。结果试验组出诊反应时间、心电图时间、急救总时间及急诊入院时间与对照组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。同时试验组患者急救诊断率、转运成功率及急救成功率与对照组相比显著升高,且试验组的SAS及SDS评分与对照组护理后相比明显减少,差异均有统计学意义(均P<0.05),此外对照组和试验组的护理满意度差异有统计学意义(P<0.05)。结论在急诊急救AMI应用无间隙护理模式,可提高出诊效率,提高患者抢救成功率,缓解患者焦虑、抑郁情绪,提高患者诊疗满意度。

无间隙护理干预对控制妇产科感染的应用效果

目的:探讨无间隙护理干预对控制妇产科感染的应用效果。方法:收集2016年1月—2017年1月我院妇产科收治的1000例患者为对照组并给予常规护理,2017年2月—2019年2月收治的1000例患者为观察组并给予无间隙护理。比较两组患者的综合护理质量、满意度及各部位感染率。结果:观察组在无间隙护理干预下,护理质量、满意度均高于对照组,且感染率低于对照组(P<0.05)。结论:无间隙护理干预能够有效降低妇产科感染率,提升综合护理质量,值得临床推广应用。

无缝隙护理对重症瓣膜病患者术后心功能及生活质量的影响研究

评价重症瓣膜病患者无间隙护理的疗效。方法 选a择2020年10~2022年10月间收治的100例重症心脏瓣膜病病人,按随机数字表分为50例,对照组以常规护理为主,同时进行无间隙护理,对心功能指标、并发症发生率、疾病知晓程度、生存质量进行对比分析。结果 心功能各指标均明显优于对照组(P<0.05);术后并发症的发生率明显高于对照组(P<0.05);两组在接受护理之前,各得分的差异有统计学意义(P>0.05);护理后,观察组以上各项指标均显著高于对照组(P<0.05);两组的生命质量得分在护理之前(P>0.05);护理后,观察组以上各项指标均显著高于对照组(P<0.05)。结论 对心脏瓣膜病患者进行无缝性护理,可以提高心功能,减少术后并发症,取得了较好的疗效。

急诊护理中应用无间隙个性化护理模式干预的效果及对提高其急救成功率的作用

研究急诊护理中,实施无间隙个性化护理模式的临床干预效果,以及提升急救成功率。方法:收录本院急诊科室急诊护理措施实施期间,未开展无间隙个性化护理模式的阶段,收录急诊患者共计50例,相关数据纳入对照组,实施无间隙个性化护理模式后的急诊患者50例纳入干预组,对比组间成功率、患者心理状态。结果:未实施无间隙个性化护理模式之前的急救护理干预中,50例样本急救成功44例,成功率88.00%,实施无间隙个性化护理模式之后的护理干预中,50例样本急救成功49例,成功率98.00%,组间数据分析存在意义(P<0.05);干预组患者心理情绪评分对比中,干预前GAD-7、PHQ-9等数据分析不存在统计学意义(P>0.05);实施后患者GAD-7、PHQ-9评分数据组间数据差异显著(P<0.05)。讨论:医院急诊护理干预中,在常规急救护理的实施阶段,增加使用无间隙个性化护理模式,能够更好地为患者提供全程的护理干预措施,提升临床急救有效率,应用价值显著。

探究急诊护理中应用无间隙个性化护理模式干预的效果及对提高其急救成功率的作用

分析并研究急诊护理采取无间隙个性化护理模式的临床效果。方法:纳入2018年1月至2020年1月区间本急诊科室接诊的患者实施研究,统计68例,视2018年1月至2019年1月接诊患者为对照组,视2019年2月至2020年1月接诊患者为研究组,两组病例均为34例。对照组辅以常规化护理,研究组采取无间隙个性化护理,比较两组效果。结果:研究组急救成功率、护理满意度相比于对照组明显提高P<0.05;研究组护理质量各因子得分较对照组提高P<0.05。结论:急诊护理采取无间隙个性化护理模式效果确切,有益于提高急救成功率,改善护理质量,应用可行性强,值得借鉴。

无间隙个性化护理模式在急诊护理中的应用效果

[目的]探究无间隙个性化护理模式在急诊护理中的应用效果及其对纠纷发生率及护理满意度的影响。[方法]选取2015年1月—12月某院急诊收治的50例患者作为常规护理组,给予常规护理;选取2016年1月—12月急诊收治的50例患者作为无间隙个性化护理组,给予无间隙个性化护理。两组患者的护理人员均为同一批人员,共10人。通过自制问卷调查,比较护理人员在实施无间隙个体化护理前后的护理质量、两组患者的纠纷发生率和护理满意度;通过抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)比较两组患者抑郁、焦虑状态。[结果]实施无间隙个性化护理后,护理人员的服务态度、基础护理、患者管理、规避纠纷、风险评估、护理执行规范及应急能力的得分均增加(P <0.05),无间隙个性化护理组患者的SDS及SAS评分、和医护人员的纠纷发生率低于常规护理组(P <0.05),而对护理质量评分及护理满意度均高于常规护理组(P <0.05)。[结论]医院急诊部门实施无间隙个性化护理模式能够提升护理人员的护理质量,降低纠纷率,提升患者的护理满意度,值得临床推广。