对比分析腹腔镜低位直肠癌根治术预防性造口、无预防性造口临床应用价值

对比在腹腔镜低位直肠癌根治术中采用预防性造口和无预防性造口的临床效果。方法:抽取2017年4月-2017年10月在腹腔镜低位直肠癌根治术中采用无预防性造口的患者43例为无预防组,另抽取2017年11月-2018年5月接受相同手术但采用预防性造口的43例为预防组,对比疗效。结果:预防组的并发症发生率及住院时间均较无预防组显著下降,且预防组有更长的手术时间,组间差异显著、预防组优势显著,P<0.05。结论:腹腔镜低位直肠癌根治术中采用预防性造口的临床效果较无预防性造口更满意,但预防性造口的手术时间相对更长,需医师进一步提高操作熟练性。

腹腔镜低位直肠癌根治术预防性造口与无预防性造口临床对比研究

目的:探究腹腔镜低位直肠癌根治术预防性造口与无预防性造口临床对比。方法:将200例低位直肠癌患者作为本次研究对象,收治时间在2014年2月至2022年2月,将患者按照电脑随机法分组,A组100例在术中进行预防性造口、B组100例不进行无预防性造口,比较和分析两组临床疗效。结果:A组手术时间、术中出血量、术后留院时间、术后进食时间和B组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者并发症发生率高于B组(P<0.05)。结论:通过在腹腔镜低位直肠癌根治术中无适应证预防性造口,无法降低术后并发症。

低位直肠癌根治术是否行预防性造口效果比较

目的探讨腹腔镜低位直肠癌根治术采用预防性造口与无预防性造口的临床效果及差异。方法选取2016年2月-2019年7月深圳市第二人民医院收治的行腹腔镜低位直肠癌根治术治疗的患者100例,按照是否进行预防性造口将患者分为无预防性造口组32例和预防性造口组68例。比较两组手术相关指标及并发症发生情况。结果无预防性造口组住院时间明显短于预防性造口组,差异有统计学意义(P<0.05)。无预防性造口组并发症率为12.50%,明显低于预防性造口组的32.35%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜低位直肠癌根治术无预防性造口并发症少,且不会延长术后恢复时间,具有较高的临床研究应用价值。