恐怖主义活动中的无领袖抵抗与意识形态包容——以“地球解放阵线”为例

"无领袖抵抗"是一种反对策略,它允许并鼓励个人或小团体从事政治暴力行为,并完全独立于任何领导阶层或支持网络。本文拟从美国极右翼团体与近期的激进环境运动出发,解读"无领袖抵抗"策略的发展。尽管它们两者都使用无领袖策略来规避国家的侦查、渗透和起诉,但像"地球解放阵线"(简称"ELF")这样的环境组织也因为无领袖抵抗而促成了其意识形态的包容性。历史上,意识形态的分裂已经导致激进环境组织如"地球优先!"组织不再高效。然而,通过使用无领袖抵抗策略,ELF消除了与停止自然环境退化这一特定目的无关的其他意识形态,这使得ELF能够开展更多的"直接行动"。

“独狼”恐怖主义的类型、激进化及其遏制策略

"独狼"是当代恐怖主义的重要形式,它没有阶序等级化的组织结构,是去中心化和自我激进化的实体。以理性-非理性、个体-社会两个维度进行交互分类可得到四种理想类型的独狼,即精神错乱型(个体非理性)、怨恨-复仇型(个体理性)、救赎-表意型(社会非理性)和意识形态型(社会理性)。独狼的意识形态决定了目标选择,他们大多在熟悉的区域选择平民和非政府目标作为袭击对象。由于很难对独狼进行侦察、鉴别和渗透,因此,阻慑独狼的难度较大、成本很高。除了政府和军事力量导向的安全策略外,应采取综合性反恐策略,包括意识形态宣传、网络监控、共同体介入、协调国家与公民关系以及转变传统风险观念等。

网络化生存的恐怖组织及其应对

随着信息化的迅猛发展和国际反恐形势的变化,恐怖组织日益采用网络化生存。它们运用互联网进行联络、策划、训练和招募以维持和壮大组织,并且借助互联网宣传组织宗旨、制造心理恐怖、实施恐怖行动。当代恐怖组织的基本战略是无领袖抵抗和不对称攻击,互联网具备实施这种策略的特性,在不同程度上放大了这种策略的效果。如何理性看待并有效阻止网络恐怖主义,是信息化进程中的国际难题。

“独狼”恐怖主义:定义、成因与特征

"独狼"式恐怖袭击是当今恐怖主义的新趋势,"9·11"事件后该类恐怖袭击明显增多,引起广泛关注。目前学界对于"独狼"恐怖主义的定义尚未达成一致意见,不同学者使用各自的操作性定义。"独狼"恐怖主义定义的分歧、数据资料来源的不同以及案例筛选上的差异直接影响对它的判断,甚至导致截然对立的定性。现代意义上"独狼"恐怖主义的产生包含4个宏观因素:无政府主义为其提供了行为基础,无领袖抵抗作为其思想基础,国家压制和跨国反恐合作是其社会基础,而新兴科技则为"独狼"恐怖主义提供了物质基础。非组织化、宗教—意识形态以及社会性是"独狼"的显著特征。"独狼"恐怖主义并不是发生在社会或政治的真空里,其成因、动机和激进化过程等都离不开社会因素的影响。