美国国际私法既得权时代之法哲学论析

20世纪前半期美国国际私法的理论基础是既得权理论,故称既得权时代。该时期美国的国际私法受分析实证主义法学思潮的影响,其法律发展的基本途径和方法是法律的移植。

胡伯国际礼让说与戴西既得权说之比较研究

诞生于17世纪的胡伯国际礼让说,为19世纪戴西既得权说的提出奠定了基础。时隔两个多世纪,戴西则根据时代的需求,批判地继承了胡伯的国际礼让说,并且发展、完善、创制了自成一体的既得权说。两学说均力求调和适用国内法与适用外国法之间的矛盾,着眼于探讨法律冲突的适用原则,既有其共性,也有其迥异之处。

论既得权理论对当代冲突法的影响

既得权理论是国际私法的基本理论问题之一,学者们基于不同的目的使用这一理论,主要包括解释适用外国法的理由、解决国际私法时际法律冲突、指导法律选择以及作为双边主义方法的辅助方法等,从而对当代冲突法产生了不同的影响.其中,既得权理论作为双边主义方法的辅助方法对当代冲突法的发展作出了新的贡献,为我们解决法律冲突问题提供了新的思路。

论“既得权说”

既得权说一直以来备受争议,代表人物是英国国际私法学家艾伯特·维恩·戴西,其理论核心是,法官只负有适用内国法的任务,既不直接承认或适用外国法,也不能直接执行外国的判决。法官所作的既不是适用外国法,也不是承认外国法在自己国家的效力,而只不过是保护诉讼当事人根据外国法或外国判决所取得的权利。在"善意取得"制度前提下保护既得权,或许更加有效。

继承权法律保护的六个疑难问题探析

继承权对于继承人无疑具有特定的利益,也具有法律上之力,因此其权利的性质毋庸置疑。继承权的概念在结构上是完整的、统一的,只存在既得权意义上的继承权,不存在继承期待权。继承权在性质上不是权利能力,也不是财产权或者人身权,而是概括的取得权。继承自被继承人死亡时开始,而不是自继承人取得遗产时开始。继承权可以被侵害,因而具有可侵性。继承权侵害的主要保护方法是继承回复之诉而不是侵权之诉,二者存在着根本性区别。

公司股东股利分配请求权的思考

公司股东股利分配请求权虽然作为股东的一项权利确立下来,但立法的粗糙与实务操作的不规范,以及与之相配套的理论研究的空缺等,严重影响了股东的这种物质性权利的实现。实际上,通过解析股利分配请求权的两种权利属性——期待权和既得权,该项股东权的分层次保护获得了依据;通过重构股利分配的公司利润基础以及利润分配方式等提供了该项股东权实现的充实基础;税收成本以及资本投资性质的研究角度使股利分配更具有可操作性;而法律责任机制的完善是最后一道保障。在此基础上,公司股东的股利分配请求权才获得了完整的意义。

船舶优先权的法律适用规则

受英国海商制度的影响,我国《海商法》第272条规定:“船舶优先权适用受理案件法院所在地的法律”,拟议中的《民法典》(草案)也承袭了这一规定。该项规定虽然简洁、明确,但却过于强调本国法的适用,容易造成不公平的审判结果。实际上,尽管各国船舶优先权制度的法律冲突严重,法律适用规则也相互歧异,但从总的发展趋势来看,船舶优先权的法律适用应当尽量摈弃本地法主义,用更为周密、完整的条文保护船舶优先权人的既得权。

论资格水权与实时水权的界定与中国水权建设

水权建设的目的在于发挥市场机制在水资源配置中的基础作用,市场配置的前提在于明晰的产权和交易的稳定预期,但水资源所具有的时空分布不均衡地理属性,却为这一前提的实现带来了客观障碍。资格水权与实时水权的提出目的就在于解决这一问题。资格水权具有期待权性质,实时水权具有既得权性质。中国已发生的水权交易的案例,也印证了资格水权和实时水权概念的提出和性质界定对深化中国水权建设具有指导意义。

论期待权

19世纪以来,期待权一直是学者间争论的中心,若干问题仍无定论。本文试图对期待权的概念及性质进行初步研究,以期促进我国民事权利体系研究的完善。通过对期待权与单纯期待、既得权的区分,认为期待权的构成应具备四个要件。期待权的性质应依其将来可取得的完整权利而定,只有具体到某一项期待权才能对其性质进行讨论。

冲突法的权利阐释:法律选择权论纲

一、历史自生与人为建构:对冲突法属性的再认识现代意义上的冲突法~②规则见诸正式立法不过区区200余年的历史,然而解决不同法律体系之间效力冲突的思维方式却是绵延已久。~③在各大文明源流的始端,人们多可发现冲突法思维的痕迹。例如,周王朝鉴于"中国戎夷五方之民,皆有性也,不可推移",以及"五方之民,言语不同,嗜欲不同"等方面的民族差异,采取了"修其教不易其俗,齐其政不易其宜"的统治策略。

南海断续线内相关权利的非违法性分析

菲律宾南海仲裁案的实质是领土主权和海洋划界问题。《联合国海洋法公约》对此并无管辖权。中国拥有在南海的领土主权和海洋权益。南海断续线内的相关权利在《联合国海洋法公约》等国际条约、习惯国际法、一般法律原则上未被禁止。中国不存在必须界定南海断续线内相关权利的属性及证明其合法性的国际法义务。国际法主要是基于国家授权的平位法。若一国的权利在现行国际法中未作明确否定性规范,不应认定其权利具有违法性。无法律规范就无违法评价。站在国家实践的国际法发展视角,非群岛国群岛水域相关权利属于正在形成中的国际法。

继承权本质之探

民法为避免无主物之产生、贯彻遗嘱之自由及保障交易之安全而设置继承制度。以被继承人意思之推测为基础,辅之以对遗产贡献之评价、继承人生活之保障,构成现代意义上继承权之根据。继承开始前继承人的地位缺乏必要的稳定性,"继承期待权"的说法不成立。继承法律关系,实为遗产归属人与不特定人的法律关系。继承开始后,继承人当然取得既得权,对遗产享有支配权。

有限责任公司股东优先购买权

本文从股东优先购买权的法律性质作为切入点,主要为当前学界两种观点,请求权和形成权,既得权和期待权两个方面,在从我国公司法的相关规定进行具体分析,以得出最后结论.

论美国传统冲突法的本土化及其对中国的启示

美国冲突法的本土化经历了特色鲜明的两个阶段。斯托雷以其自然法理论为指引引进了胡伯的国际礼让说,奠定了美国冲突法的发展根基。在形式主义法学影响下,比尔以《美国冲突法重述(第一次)》为主要载体,以既得权理论为根基,进一步发展了美国的冲突法。中国国际私法的发展应充分借鉴美国冲突法本土化的有益经验立足国情、引进创新,继承传统、与时俱进,理论先导、实践检验。

依法行政原则对信赖利益的保护——益民公司诉河南省周口市政府等行政行为违法案分析

依法行政原则可以保护信赖利益,但与信赖保护原则的保护存在差异。在益民公司诉河南省周口市政府等行政行为违法案中,最高人民法院首次确认行政上的信赖利益,并确认私人的信赖利益可转化为公共利益,突破了情势判决原本仅适用于国家利益或公共利益的局限。但在信赖利益的赔偿上,法院将信赖利益等同于既得权的损失,也在无形中使信赖利益的规范价值丧失殆尽。法院在做出情势判决时,一方面应当遵守"重大损失"的适用要件,另一方面也应把握信赖利益的特殊性,给予充分的保护。

外国法院判决承认与执行的因素分析

对于外国判决的承认与执行,各国采用了不同的制度,作为承认或不承认外国判决的依据和执行标准。在决定外国法院判决的承认与执行的诸要素中,政治的和经济的因素对各国的政策导向起着决定性的作用,当然法律的因素也不容忽视。实际上,一个国家承认与执行外国判决的制度是综合考虑一国的政治、经济和法律政策的结果。

胡伯三原则、斯托雷三原则、戴西六原则之比较

随着时代的进步,社会民商关系的发展,作为调整涉外民商事关系的国际私法也发挥着不可忽视的作用。在国际私法的发展史上占据重要地位的胡伯、斯托雷、戴西三位学者,虽然生于不同时代,但他们思想与观点的形成却有某种必然的联系。后者在批判地继承和发展前者观点的同时,也提出了自己独创的思想与学说,他们共同推动了国际私法的确立与发展。文章试对胡伯三原则、斯托雷三原则、戴西六原则作简要的比较分析。

现代冲突规则的生成、发展及对中国的启示

建构在德国学者萨维尼“法律关系本座说”与英国学者戴西“既得权说”基础之上的传统冲突规范,在进入20世纪30年代后遭到学者的批判,在历经半个世纪的洗礼和锤炼后,发生了蜕变,形成了新型的现代冲突规则。现代冲突规则本身涵盖了稳定性与灵活性、判决的一致性和个案公正性、法律适用中形式正义与实质正义等多元价值理念,对中国现行冲突立法的完善具有重要启示作用。