论抢劫罪死刑的司法限制——基于抢劫罪既遂认定的视角

死刑是最严厉的刑罚方法,只应该适用于罪行极其严重的犯罪分子,抢劫罪作为财产性犯罪,立法对其配置死刑的合理性值得思考。严格限制死刑是我国一贯的刑事政策,抢劫罪死刑司法限制的重要方法之一便是准确把握其既遂的认定标准。抢劫罪的基本犯、加重犯以及转化犯的既遂标准之间具有联系,亦存在区别。但不论何种类型的抢劫罪,均应结合刑法分则条文的规定,遵循符合立法原意,以构成要件要素齐备为标准判断既遂形态。

反思与重构:贩卖毒品罪的既遂标准探析

目前,司法实践中认定贩卖毒品罪既遂的指导标准仍存在违反罪刑法定原则,损害刑事司法的精确性,混淆刑事政策和刑法规范的关系等问题。在此基础上,通过检讨贩卖毒品罪既遂标准的诸学说,探讨贩卖毒品罪既遂标准的重构,得出"买方是否实际将毒品交付给买方"这一标准满足了犯罪既遂对行为犯在过程上和程度上的要求,应承担起在司法实践中判断贩卖毒品罪既遂与否的任务。

侵占罪若干问题研究

侵占罪是我国１９９７年刑法增设的新罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物，或者合法持有的他人遗忘物、埋藏物非法据为己有，数额较大，拒不退还或拒不交出的行为。其特征为：本罪侵犯的客体，是公私财产的所有权。在客观方面，行为人实施了将代为保管的他人财物，或者合法持有的他人遗忘物、埋藏物非法转归己有，数额较大，拒不退还或拒不交出的行为。在主观方面是故意以非法占为己有为目的。侵占罪的既遂与否应取决于侵占行为是否齐备刑法规定的犯罪构成要件，如果齐备法定的构成要件，就成立侵占罪既遂，即应以“拒不退还或拒不交出”为标准。在认定侵占罪时，还应划清侵占罪的罪与非罪、侵占罪与职务侵占罪、侵占罪与盗窃罪等的界限。

从开设赌场罪角度浅谈开设行为

本文从开设赌场罪的角度对开设行为展开论述,其论证内容的可行性和包容性在于《刑法》对于开设赌场罪以简单罪状规定,以及刑法理论对于行为犯深入研究,为此研究开设行为的相关内容提供了充足养分.本文以开设行为作为论证核心,以开设赌场罪作为限定,以梳理、分析的形式对开设行为所具体指向的对象、呈现的多种方式、倒推的主体可能性及责任和其构罪与既遂的具体节点做出论述.以期能够对开设赌场罪下的开设行为有形象、具体的认识.

浅议徇私枉法罪

徇私枉法罪,是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉,对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。

关于故意犯罪既遂标准的再思考

一刑法学界关于犯罪既遂的标准主要有三种主张：一是犯罪构成要件齐备说，该说认为犯罪行为具备了犯罪构成全部要件的，是犯罪既遂；二是法定的危害结果发生说，该说认为已经实施的犯罪行为引起了某种法定的危害结果发生的，是犯罪既遂；三是犯罪目的得逞说，该说认为行为...

未遂罪的情节

1.未遂罪的犯意本文旨在为下述理论辩护:即未遂罪的犯意应当包括意图实施既遂罪的犯罪行为的主要方面或结果方面,即使该既遂罪并不要求具有此种意图时也是如此;但只需要对既遂罪的情节漠不关心即可,如果此种漠不关心足以构成该既遂罪的话。

是抢劫既遂、强奸未遂,而不是犯罪中止

我认为,胡建龙、刘华有预谋、有准备地结伙驱车抢劫、强奸,已构成抢劫既遂、强奸未遂罪,都应依法惩办。一、胡建龙、刘华的行为已构成抢劫既遂罪。从主观方面看,他们“蓄谋抢劫”,是有预谋、有准备的,目的非常明确,有抢劫的故意。从客观方面看,他们驾驶吉普车,用暴力将女青年拉人车内劫走,刘又将女青年拿出的钱“留下三十元”,其余二十元女青年被迫交给了胡建龙,至此抢劫目的已经实现,主客观达到一致,完全具备了抢劫既遂罪的一切要件。至于胡建龙、刘华后来送女青年回家,道歉还钱的情节,也应当要考虑,但那是量刑时的问题,决不能混淆实质,把这种情节套用在认定胡建龙、刘华的抢劫行为属于故意犯罪的那个阶段的问题上。必须弄清,犯罪的中止行为,只能发生在犯罪的预备和犯罪的未遂场合。

对“侵占罪”三个相关概念的探讨

从侵占罪成立的客观方面看,在把握侵占的含义时,侵占应以变持有为所有的意思表示。此外,关于侵占罪的对象及侵占罪是否有未遂的问题有必要在理论上进一步明确。

打击错误及其处理原则研析

一、打击错误的概念和特征打击错误,又称打击失误、行为偏差(或行为差误)、方法错误,指行为人对自己意欲侵害的某一对象实施侵害行为,由于失误而导致其实际侵害的对象与其本欲侵害的对象不一致。打击错误有三个基本特征: