期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
中国A股的隔夜-日内反转效应 被引量:4
1
作者 曲荣华 刘扬 《经济学报》 CSSCI 2020年第4期64-87,共24页
基于2000年至2018年的个股日度数据,本文发现中国A股存在显著的隔夜-日内反转效应,即隔夜收益率更低(高)的股票,在当日将获得更高(低)的日内收益率。区别于基于收盘价收益率的传统反转效应,该效应具有更优异的多空策略表现:日度收益率高... 基于2000年至2018年的个股日度数据,本文发现中国A股存在显著的隔夜-日内反转效应,即隔夜收益率更低(高)的股票,在当日将获得更高(低)的日内收益率。区别于基于收盘价收益率的传统反转效应,该效应具有更优异的多空策略表现:日度收益率高达1.12%,年化夏普率为18.02。在控制了公司规模、账面市值比等特征以及经典的风险因子之后,其策略表现仍具有稳健性。进一步实证分析发现,该效应不仅随股票非流动性的加剧而增强,还随个股卖空限制的增强以及散户持股比例的提高而增强,这说明流动性溢价和投资者情绪是其背后的主导因素。本文的研究不仅为理解股票定价机制提供了更微观的新视角,也具有较强的投资实践价值。 展开更多
关键词 隔夜-日内反转 横截面收益率 流动性 投资者情绪
下载PDF
中国股市T+1交易制度会增加日内波动吗?——基于隔夜日内反转视角的分析
2
作者 张瑞祺 张兵 薛冰 《金融论坛》 北大核心 2024年第7期70-80,共11页
T+1交易制度限制卖出权利造成股票折价。本文利用期权分解出T+1折价对收益率的边际影响,指出其引致隔夜日内反转的补偿效应,进而使得日内波动加剧。T+1折价越大,补偿效应越强,日内波动越大。利用高频数据的实证分析结果表明,T+1交易制... T+1交易制度限制卖出权利造成股票折价。本文利用期权分解出T+1折价对收益率的边际影响,指出其引致隔夜日内反转的补偿效应,进而使得日内波动加剧。T+1折价越大,补偿效应越强,日内波动越大。利用高频数据的实证分析结果表明,T+1交易制度会引发补偿效应、造成日内波动增加,T+1折价越大日内波动越大,且在牛熊市下、控制隔夜新闻和投资者情绪后依然稳健;在卖空约束更强、异质信念更强、振幅更大时,上述关系更显著。 展开更多
关键词 T+1交易制度 波动率 期权 隔夜日内反转
原文传递
动量策略收益主要来源于隔夜?--基于沪市A股动量策略收益分解的探讨 被引量:10
3
作者 刘清源 魏先华 王霦 《投资研究》 2016年第3期92-104,共13页
本文以沪市市场动量策略收益作为出发点,通过对动量收益进行隔夜和日内的分解,发现隔夜收益是沪市市场动量策略收益的主要来源,而日内反转则是沪市整体反转特征的"推动者"。通过FF三因子在隔夜和日内时段的分解,以及异质投资... 本文以沪市市场动量策略收益作为出发点,通过对动量收益进行隔夜和日内的分解,发现隔夜收益是沪市市场动量策略收益的主要来源,而日内反转则是沪市整体反转特征的"推动者"。通过FF三因子在隔夜和日内时段的分解,以及异质投资者对动量策略倾向性差异的分析,我们证明风险补偿理论和投资者异质性是解释沪市"隔夜动量、日内反转"现象的重要来源。中小投资者需警惕机构投资者带来的日内反转效应,以防承受超过10%的年化动量损失。 展开更多
关键词 隔夜收益 日内反转 风险补偿 投资者异质性
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部