日常生活活动能力量表在痴呆筛查中的应用

目的 :以日常生活活动能力量表 (ADL)评定老年人日常生活能力 ,分析该量表对诊断老年痴呆的意义。 方法 :由北京市 8家医院在社区和医院调查正常人 (正常组 ) 15 2 7名 ,痴呆患者 (痴呆组 ) 12 6例和易与痴呆混淆疾病组 ,如老年抑郁症、老年精神分裂症等患者 84例 ,并作统计分析。 结果 :正常组ADL总分在城市和农村之间差异显著 ,与年龄呈正相关 ,与文化程度呈负相关。正常组与痴呆组ADL总分差异存在显著性。在ADL总分为 2 2时 ,对痴呆区分的灵敏度和特异性兼顾最好。 结论 :ADL可以比较有效地区分正常人和痴呆患者 ,如作为筛查工具 ,可以适当提高ADL的分界值。ADL值得进一步研究与推广。

日常生活活动能力量表在分级护理管理中的应用效果

目的探讨日常生活活动能力量表(Activity of Daily Living Scale,ADL)在分级护理管理中应用的效果。方法将120例神经内科的住院患者分为观察组和对照组,每组各60例。对照组通过医生开写护理级别医嘱,由护士执行护理级别划分;观察组由责任护士参照患者的ADL得分情况确定患者应采取的护理级别,并采取相应的护理措施。最后通过《基础护理质量评价标准》进行护理质量检查,并使用《住院患者对分级护理的满意度调查表》对两组研究对象进行调查,采用SPSS 18.0统计软件进行数据统计分析。结果 (1)观察组患者基础护理评价和分级护理评价方面得分均高于对照组(P=0.025,P=0.031),差异均有统计学意义。(2)观察组患者满意度高于对照组(P<0.05)。结论在神经内科,通过ADL评分表进行分级护理,可以有效提高护理人员的工作质量,提升患者对护理质量的满意度。

不同手术时机小骨窗显微手术治疗高血压脑出血与日常生活活动能力量表、格拉斯哥预后评分的相关性

目的探讨不同手术时机小骨窗显微手术治疗高血压脑出血(HICH)与日常生活活动能力量表(ADL)、格拉斯哥预后评分(GOS)的相关性。方法选择2012年1月至2015年12月该院收治的HICH后行小骨窗显微神经外科手术治疗患者80例,按患者出血发生至手术治疗间隔时间分为超早期手术组30例、早期手术组30例、晚期手术组20例。分别采用ADL和GOS对患者近期疗效和远期疗效进行评估,并比较各组术后并发症发生情况。结果超早期组患者植物生存(GOS 2分)与死亡(GOS 1分)发生率均低于早期手术组和晚期手术组(P<0.05)。三组恢复至Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅴ级及死亡者比较差异显著(P<0.05)。超早期手术组恢复至Ⅰ级、Ⅱ级者多于早期组和晚期组(P<0.05),Ⅴ级或死亡者少于早期组和晚期组(P<0.05)。三组术后并发症发生率比较差异显著(P<0.05),超早期手术组术后并发症发生率低于早期组和晚期组(P<0.05)。结论小骨窗显微手术治疗HICH最佳手术时机宜选择在发病后6 h以内,手术时机选择与术后ADL和GOS存在关联。

日常生活活动能力量表在脑卒中患者康复过程中的临床使用情况调查

目的调查和分析日常生活活动能力量表在脑卒中患者康复过程中的临床使用情况。方法选取2016年1月至2017年12月全市医疗机构设有康复科的118名康复医师和康复治疗师作为调查研究对象,应用我院自行设计制订的调查问卷对日常生活活动能力量表在脑卒中康复过程中的临床使用情况进行调查和分析。结果在脑卒中患者康复过程中日常生活活动能力量表MBI和FIM使用1年以上的比率均相对较高,均处于50%以上;而在脑卒中康复过程中日常生活活动能力量表FAI和Lawton IADL从未使用过的比率则均相对较高,均处于75%以上。在脑卒中康复过程中康复日常生活活动能力量表MBI,FIM被认可的比率均相对较高,均处于65%以上;而在脑卒中康复过程中日常生活活动能力量表FAI,Lawton IADL被认可的比率均相对较低,均处于20%以下。与5年以上工龄相比,在脑卒中康复过程中2～5年工龄的康复医师和康复治疗师对日常生活活动能力量表MBI,FIM的认可率均明显高于5年以上工龄的康复医师和康复治疗师,差异均具有统计学意义(P <0. 05)。结论日常生活活动能力量表在脑卒中康复过程中应用较为单一,在保证基础性日常生活能力康复评价的同时,还应加强对工具性生活能力康复的评价,从而提升脑卒中患者的康复效果。

日常生活活动能力量表在实施基础护理中的应用

目的探讨日常生活活动能力(activities of daily living,ADL)量表在实施基础护理中的应用。方法选择内、外科系统4个优质护理服务示范病房,将ADL评定纳入责任护士工作流程,每日晨间床边交接班后,责任组长对所分管床位的患者进行评估,根据得分确定患者的自理能力,按其依赖程度下达护嘱,指导责任护士按照患者的个体需要正确实施基础护理,确保患者舒适、整洁,责任组长负责督查执行情况,护士长随机抽查,确保基础护理落实到位。结果ADL量表在优质护理服务示范病房实施前(2010年10—12月)后(2011年1—3月),基础护理质量考核得分、患者对护理工作满意度得分、医生对护士工作满意度得分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在优质护理服务示范病房应用ADL量表实施基础护理,可提高护理服务质量和护理服务满意度,达到优质护理服务工作的相关要求。

中国版日常生活活动能力量表编制与信效度验证

目的构建中国版日常生活活动能力量表,便于精准性评估与长期照护服务供给。方法采用方便取样法,同时采用新构建的日常生活活动能力量表和Barthel指数量表对国内4590位老年人进行评估,采用描述性分析、探索性因子分析、Cronbach’sα系数、聚类分析、相关性分析、配对χ^(2)检验等对工具进行描述和信效度验证。结果新版日常生活活动能力量表信效度良好,按照总分划分为5个等级,量表平均分为28.84±16.86,与Barthel指数比较,对应条目间r值在-0.694~-0.986(P<0.01),以极重度失能作为筛选重度失能的阳性结果,配对χ^(2)检验Kappa值为0.875(P<0.01)。结论中国版日常生活活动能力量表与Barthel指数的评估结果具有较好一致性,在筛选极重度失能上精准度更高,可在长期照护领域和养老领域中推广应用。

支架结合微弹簧圈介入术对颅内动脉瘤患者的疗效及日常生活活动能力量表生活质量量表评分的影响

颅内动脉瘤属于临床上较为常见的疾病之一,主要发生于颅内动脉管壁上,属于一种瘤状突出[1]。国内外不少研究报道显示,颅内动脉瘤与蛛网膜下腔出血存在一定的相关性,患者易出现颅骨增生、头痛以及精神异常等临床症状,对患者的生活质量造成了严重影响[2]。目前临床上主要采用血管内介入弹簧圈栓塞技术进行治疗,但多数研究报道证实该治疗方式的一次栓塞成功率并不十分理想,且存在载瘤动脉闭塞的风险[3]。

颅脑损伤部位及程度与日常生活活动能力的相关性

目的研究颅脑损伤部位及程度与日常生活活动能力的相关性,为提高鉴定意见的准确性提供理论依据。方法选取颅脑损伤被鉴定人501例,详细记录其伤前情况、损伤部位及程度、治疗方式、教育程度,应用日常生活活动能力量表(Barthel指数)对被鉴定人进行测验,统计损伤部位及程度与Barthel指数的相关性。结果轻度颅脑损伤组各损伤部位Barthel指数差异无统计学意义(P>0.05);中度颅脑损伤组蛛网膜下腔出血与其他脑叶损伤,顶、枕叶损伤与额叶损伤,顶、枕叶损伤与颞叶损伤间Barthel指数差异均具有统计学意义(P<0.05),额叶损伤与颞叶损伤Barthel指数差异无统计学意义(P>0.05);重度颅脑损伤不论手术与否,各颅脑损伤部位的Barthel指数两两之间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论颅脑损伤部位与Barthel指数存在一定相关性,对分析判断颅脑损伤后日常生活活动能力具有重要的参考价值。

氟西汀对脑卒中后抑郁症状、日常生活自理能力及神经功能的影响

目的:观察氟西汀治疗对脑卒中后抑郁患者抑郁状态、神经功能和日常生活活动能力的影响。方法:选择2003-08/2004-08河南科技大学第一附属医院神经内科住院脑卒中患者66例,按入院的先后顺序分为2组,治疗组34例,对照组32例。两组均给予对症常规治疗,治疗组在此基础上加用氟西汀20mg,1次/d,连用4周。两组治疗前性别、年龄、抑郁程度、神经功能缺损程度及Barthel指数基本一致(P>0.05)。治疗前和治疗后4周分别应用汉密顿抑郁量表总分、神经功能缺损评分、Barthel指数对两组患者抑郁程度、神经功能、日常生活活动能力进行评价。结果:按意向处理分析,治疗后4周评估,2组66例患者均进和结果分析。治疗组治疗后汉密顿抑郁量表总分、神经功能缺损评分明显低于治疗前和对照组犤(4.81±2.05,(11.2±3.8)分;20.42±1.82,(25.3±4.2)分;15.10±4.08,(16.3±2.5)分,P<0.01犦,Barthel指数明显高于治疗前和对照组犤(60.1±12.1),(26.1±6.8),(51.6±11.2)分,P<0.01犦。结论:氟西汀治疗脑卒中后抑郁可改善患者的抑郁症状,促进神经功能的康复,提高患者的日常生活活动能力。

日常生活活动能力量表在髋部骨折患者尿管护理中的应用

目的探讨日常生活活动能力（Activities of daily living，ADL）量表在髋部骨折术后住院患者尿管护理中的应用。方法将2012年8月至2013年7月住院的98例髋部骨折患者随机分为两组：观察组50例应用ADL量表评估患者的ADL，根据量表得分情况进行尿管护理；对照组48例则仅采用尿管常规护理。采用拔除尿管时间、重置尿管数、有尿道刺激征数评价两组患者尿管护理效果。结果髋部骨折术后，观察组～24h拔管率高于对照组（P〈0．05），～72h拔管率低于对照组（P〈0．05），重置尿管率低于对照组（P〈0．05），-48h、72h拔管率及尿路刺激征发生率两组差异无统计学意义（P均〉0．05）。结论ADL量表量化评价了髋部骨折术后患者的ADL，在此评价基础上的个性化护理，能够缩短术后尿管留存时间，减少尿管重置的发生率，提高患者的ADL。

护理日常生活活动能力量表的效度分析

目的 检测护理日常生活活动能力 (ADL)量表的效度。方法 回顾分析了 2 5例住院康复患者 ,中风 18例 ,脑外伤 7例 ,记录入院、出院时护理ADL量表左、右侧ADL分 (LADL、RADL) ,偏瘫侧ADL分 (HEMIADL)、非偏瘫侧ADL分 (NHEMIADL) ,并记录其功能独立测量 (FIM )、巴塞尔指数 (BI)、Fugl Meyer脑卒中运动功能评分 (FUGL)、简易精神状态检查分 (MMSE)、住院时间 (LOS) ,以Spearman相关性统计法分析各指标间的相关关系。结果 护理ADL量表RADL、LADL、HEMIADL、NHEMLADL均与FIM、BI呈显著正相关 ( rs=0 .5 75 0～ 0 .760 4,P ≤ 0 .0 0 1) ,与FUGL呈正相关 ( rs=0 .42 92～ 0 .82 60 ) ,P <0 .0 0 1～ 0 .0 2 ) ,HEMLADL、LADL、与LOS呈负相关 (rs=-0 .40 0 7～ -0 .473 0 ,P <0 .0 5 )。结论 护理ADL量表能有效反映大脑损伤致残的日常生活活动能力 ,且与功能障碍的程度相关 ,能预测住院时间的长短 ,护理ADL能力越差 ,住院时间越长。

日常生活活动能力量表实施分级护理后对基础护理质量和满意度的影响

目的探讨日常生活活动能力量表实施分级护理后对基础护理质量和满意度的影响。方法按照护理方法的不同将滕州市中心人民医院2018年1~12月神经内科收治的患者60例分为对照组和研究组,各30例。对照组由医生开具护理级别医嘱后,护士遵照医嘱进行分级护理,研究组根据日常生活活动能力量表评估结果实施分级护理。比较两组基础护理质量、护理不良事件发生率及护理满意度。结果研究组护理基础质量评分、分级护理评分分别为(93.1±3.2)分、(93.8±3.6)分,均优于对照组的(84.5±2.3)分、(83.5±2.2)分,差异有统计学意义(均P<0.05);研究组护理不良事件发生率(3.0%)低于对照组(50.0%);研究组的护理满意度(96.7%)高于对照组(53.3%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论神经内科疾病患者应用日常生活活动能力量表评估后根据其评估结果实施分级护理,可有效提高基础护理工作质量,降低护理不良事件发生率,患者护理满意度较高。

运用日常生活活动能力量表对患者实施分级护理的效果

目的探讨护理人员运用日常生活活动能力（ADL）量表实施分级护理对分级护理内涵质量的影响。方法选择内、外科2个病区554例患者，将患者采用随机数字表法随机分为对照组和实验组各277例。对照组由医生开具护理级别医嘱，护士实施常规分级护理；实验组由医生开具护理级别医嘱，护士按医嘱进行病情观察，并根据ADL评分落实分级护理。采用“分级护理质量标准”进行两组分级护理内涵质量的比较。结果刚入院患者医嘱一级护理中89.47%患者ADL评分≤40分，有重度功能障碍；医嘱二级护理中20.17%患者ADL评分≤60分，生活不能自理或部分自理，79.83%患者生活能够自理；医嘱三级护理中100%患者生活能够自理。按医嘱护理分级和ADL评分分级两种分级方法对一、二、三级护理评估情况进行比较，差异有统计学意义（χ2值分别为15.41,615.11,510.77；P＜0.01）。实验组和对照组患者卫生［（14.40±0.87）分比（13.96±1.37）分］、导管护理［（15.00±0.06）分比（14.73±0.78）分］、压疮预防［（14.99±0.12）分比（14.46±1.16）分］、安全护理［（19.93±0.35）分比（19.12±1.39）分］和掌握病情［（24.55±0.72）分比（23.58±1.39）分］得分比较，差异具有统计学意义（t值分别为4.71，5.63，7.64，9.25，10.15；P＜0.01）；两组床单位质量得分比较差异无统计学意义［（9.02±0.88）分比（9.01±0.77）分；t=0.06，P＞0.05］。结论护理人员运用ADL量表实施分级护理有利于提高分级护理内涵质量，值得推广。

Frenchay活动量表对于我国脑卒中患者评定的效度研究

目的探讨Frenchay活动量表在我国脑卒中患者应用中的效度。方法选取脑卒中患者和正常人各39例。由同一评定者用Frenchay活动量表分别对两组受试者评定2次。首次评定患者时,评定Barthel指数1次。两个量表比较采用Spearman相关系数检验,两组Frenchay活动量表评分比较采用配对t检验。结果在脑卒中组中,Frenchay活动量表与Barthel指数的相关系数为0.727(P<0.001),各项得分和总分明显低于正常对照组(P<0.01)。结论 Frenchay活动量表适用于我国脑卒中的评定。

日常生活活动能力量表在神经内科分级护理管理中的应用效果

目的:探讨日常生活活动能力量表应用在神经内科护理中的管理效果及临床价值。方法:将宁波市第四人民医院神经内科住院患者220例采用数字表法分为观察组和对照组,对照组采取常规护理,观察组采取日常生活活动能力量表开展分级护理,对比两组护理效果。结果:观察组特、I级护理评分(98.32±1.01)分,II级护理评分(98.11±1.12)分,III级护理评分(97.98±1.36)分,护理满意度评分(96.11±1.45)分;对照组特、I级护理评分(92.56±2.35)分,II级护理评分(91.46±2.59)分,III级护理评分(90.89±2.78)分,护理满意度评分(90.31±3.66)分,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理不良事件发生率2.73%,对照组护理不良事件发生率10.91%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:日常生活活动能力量表应用在神经内科护理中,采取分级护理,可以提升护理质量评分,提升患者护理满意度,降低护理不良事件发生,值得在临床上推广应用。

指蹼压力装置治疗手部深度烧伤患者的临床效果

目的 探讨指蹼压力装置治疗手部深度烧伤患者的临床效果。方法 选择2021年12月至2023年2月浙江省金华市中心医院烧伤科收治的符合条件的100例手部深度烧伤患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各50例。对照组佩戴弹力手套进行常规治疗,观察组在此基础上联合指蹼压力装置进行治疗。治疗6个月后,比较两组握力、手指关节活动度,以及日常生活能力量表(ADL)评分。结果 治疗前,两组握力水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组握力水平较治疗前升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组手指关节活动度比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组手指关节活动度较治疗前升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组ADL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组ADL评分较治疗前升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 指蹼压力装置对手部深度烧伤患者具有较好的治疗效果,可以提高患者的握力、手指关节活动度,改善患者的生活质量,值得推广。

武汉市城区老年人日常生活能力及其影响因素研究

日常生活能力量表（activity of daily living scale，ADL）由躯体性日常活动能力（physical activity of daily living scale，PADL）和工具性日常活动能力（instrumental activity of daily living scale，IADL）组成，为短程自评量表，操作方便，容易掌握，不受年龄、性别、经济状况等因素影响，应用范围广。为了解武汉市老年人的日常生活能力现状及其主要的影响因素，提高武汉市老年人的生命质量提出相对应的对策，我们于2005年3～6月对武汉市城区9个居委会的老年人进行了调查。

一种新型ADL量表可行性的研究

新型ADL量表是在Barthel指数基础上经过修改而成.通过采用新型ADL量表对76例偏瘫患者进行日常生活活动能力的评价,并与Barthel指数评分法进行相关分析.结果表明:2种评价方法在评价结果的总分上有较高的相关性(r=0.879, P<0.01);在障碍程度的轻、中、重分型方面,通过卡方分析结果呈现高度的一致性(P>0.1);新型ADL量表的再测信度检验显示该表高度稳定(r=0.948,P<0.01).表明新型ADL量表是有效和可靠的,此量表适用于偏瘫患者的日常生活活动能力的评价.