近世中日朝海禁比较

将近世中日朝“海禁”问题置于“东亚海域”和“文明冲突”两个视角中进行比较,既是一个新的尝试,同时突显了新的意义。在“东亚海域”视角下,中日朝“海禁”呈现共存、互扰和矛盾的特征;在“文明冲突”视角下,中日朝“海禁”都经历了因中华文明而“禁”,因西方文明而“开”。在禁与开的过程中,中日朝面对“西方文明”的冲击时所分别表现出了不同的反应,由此而引出近世“海禁”对当代的启示。

论解放前中国东北朝鲜人社会与在日朝鲜人社会的特点及其形成的原因

中日两国朝鲜人社会形成于20世纪10～20年代。其后，移居到中国东北的朝鲜人广开水田，并营造了典型的农村型社会，其阶级属性仍属农民阶级；移居到日本的朝鲜人，则被纳入到日本各地的近代化工业体系中，成为城市雇佣工人，形成了典型的都市型社会。当今中国朝鲜族和在日朝鲜人社会的同质性和异质性可以在两个社会的形成过程中找到原因。

浅析在日朝鲜人的民族认同危机──兼论中国朝鲜族的民族认同

在日朝鲜人与中国朝鲜族同样是朝鲜民族的后裔,与中国朝鲜族协调统一的多重认同有所不同的是,在日朝鲜人的民族认同没有得到清晰的整理。要么是"日本人",要么是"外国人",使在日朝鲜人在处理国籍与民族的关系问题上始终处于两难困境。加之朝鲜半岛的分裂使在日朝鲜人内部实际上也存在着"三八线",更造成了他们选择国籍、归属于哪一方的心理混乱和痛苦,以至于内部呈现出复杂多样的国家观、民族观以及归属的多元化,他们对朝鲜民族共同体的认同意识日益淡薄。

日朝经贸关系的现状、特征与趋势

经贸关系是影响日朝双边关系的基本变量。目前"政冷经冷"的日朝关系左右着两国经贸政策和走向。日朝双边的经贸关系仍停留在技术性层面,尚未对日朝僵冷的政治局面带来积极影响。日朝的不稳固的经济关系不但无法对脆弱乃至动荡的政治关系起到稳定作用,而且时常成为政治关系的牺牲品。日本今后仍然可能继续推进对朝鲜经济制裁的单边主义做法。

绑架问题与日朝关系

最近几年,由于日本和朝鲜在绑架日本人问题上严重对立,使得原本紧张的两国关系更是雪上加霜。日朝两国在绑架问题上坚持各自立场,最根本的分歧在于双方在政治、安全和战略利益方面的巨大差异。日本方面热炒绑架问题,可谓是一石两鸟。日本以防范"来自朝鲜的威胁"为由,不断强化日美同盟和增加军事实力,使军事能力在国家发展战略中的位置和作用不断提升。同时,绑架问题还是日方手中最为重要的筹码,在日朝关系正常化谈判中可以与朝方抗衡,甚至可以对冲朝方提出的"清算殖民统治的历史,进行赔偿"的要求,争取谈判主导权。

《日本国籍法》对在日朝鲜人的作用

2010年是签订"日韩合并条约"一百周年。在"日韩合并"到二战结束之后的这一段历史时期,日本根据"日韩合并条约"和"法务省民事局局长通报"先后两次剥夺了朝鲜人的国籍,进行了人权侵害。21世纪前后,《日本国籍法》的两次修改在一定程度上保障了在日朝鲜人的人格和权益。

日朝关系的发展及其意义

日朝关系是东北亚地区国际关系中的重要方面之一，在战后半个世纪的历史进程中，日朝关系发展历程经过了“五起四落”。值此新世纪到来之际，与朝鲜半岛北南和平统一进程加速化相伴随，日本虽然有可能加大对朝关系正常化的谈判力度，但若不把以往对朝政策做一番战略调整，其对朝关系发展仍很难摆脱“起起伏伏”的局面，其邦交正常化目标亦很难尽快实现。

万历朝鲜战争再战前夜日朝外交关系探微——以金应瑞与小西行长的外交活动为中心

万历朝鲜战争再战前夜,日将小西行长致函明使沈惟敬,请其从中斡旋,帮助朝将金应瑞免于“守节战死”的命运。在这份文书发出之前,小西行长曾将日军行动计划透露给金应瑞,并为朝方策划“舟师把截之计”对付日将加藤清正,希望借由朝鲜之手打击加藤清正以避免战争爆发。在这份文书发出之后,金应瑞向小西行长“漏泄军机”以行“恐胁”,又在日军发动进攻时“弃城退阵”以求全活,使自己背负“卖国”、“负国”骂名,但朝鲜国王却出乎意料地极力为他开脱。通过对小西行长这份文书的探微烛隐,可以发现其涵盖着许多鲜为人知的外交隐情,当时的日朝两国存在着一段非同寻常的外交关系。

日朝邦交正常化的动因、过程与前景

在东北亚国家普遍实现了关系正常化的今天,日朝邦交正常化却迟迟无法达成,自20世纪90年代初期开始,日朝邦交正常化历经了马拉松式的13轮谈判,仍然还有"经济协作问题","绑架日本人问题"和"核·远程导弹问题"阻碍着双方建交的达成。当前,日朝邦交正常化进程陷入困境,深刻的历史纠葛,复杂的国内政治,以及紧张动荡的东北亚国际局势都对两国邦交正常化还未解决的三大难题产生深刻的影响,日朝邦交正常化将是两国的一场长期博弈。

浅析在日朝鲜人的国籍问题

在日本,外国人是通过"归化"而取得国籍。20世纪中期以来,在日朝鲜人在国籍问题上受到过日本政府的不平等待遇,到21世纪同样面临着"归化"的严峻考验。日本的"归化"需要民主化、法制化和人格化,以切实保障在日朝鲜人的权利。

略论在日朝鲜人社会的形成

朝鲜半岛与日本列岛隔海相望,历史上曾有过良好的政治、经济、文化交流关系。但是,近现代以来日本帝国主义对朝鲜的殖民统治,迫使众多朝鲜农民东渡日本,他们长期居住于此而形成为"在日朝鲜人"这一少数民族群体。本文比较详细地论述了朝鲜半岛农民东渡日本的时期、途径及其特点,指出了在日朝鲜人形成的不可避免性。

日朝关系的新动向及对东北亚局势的影响

2014年7月4日,朝鲜正式成立了由国防委员会特别授权的主要是针对"绑架日本人问题"的"特别调查委员会",并开始启动对在朝鲜境内所有日本人的全面调查工作。同一天,日本首相安倍晋三则宣布解除了针对朝鲜的部分单边经济制裁作为积极回应。不过,日朝关系的一度趋热局面,至今仍然难以改变两国在东北亚地区深处外交困境的尴尬现实。日朝关系出现的诸多新变化,如果从冷战结束后日朝关系史的角度来考察,不过是两国处在与东北亚国家外交关系"寒冷"时期所采取的"抱团取暖"的应急性策略。日朝关系真正步入正常化阶段,尚需较长时日和更多的务实努力。

影响日朝关系正常化的美国因素

日本与朝鲜间关系的发展不仅是两国出于各自利益的主观意愿,更在很大程度上受制于美国在东北亚地区的战略态度和利益。朝鲜半岛重要的地理位置不仅使其在历史上成为各大国互相争夺的焦点,也在第二次世界大战结束后成为美国遏制中国的重要战略工具。特别是在冷战结束后,美国更加重视朝鲜半岛在美国东北亚地区战略中的地位和作用。为此,美国以朝核问题为切入点,制造地区紧张气氛以维持和加强日韩对美国的军事、安全需要,同时将日朝两国关系正常化的进程纳入自己的地区战略和掌控之中,以维持美国在东北亚地区的军事存在,遏制中国。可以说,日朝两国关系正常化的进程很大程度上受制于美国在东北亚地区的战略态度和利益,也因而将是一个漫长的过程。

日韩、日朝邦交正常化实践对比与启示

日朝关系正常化是日本两大战后遗留外交问题之一。从1991年开始,日朝双方进行了13轮邦交正常化谈判,但仍然无法促成两国正式外交关系的确立,两国之间尚有"经济协作问题"、"绑架日本人问题"和"核·远程导弹问题"三大难题阻碍着双方建交的达成。而日韩关系正常化经过14年艰苦谈判在1965年得以成功建交。对比分析两者的实践过程与影响因素,可以为陷入僵局状态的日朝邦交正常化提供借鉴与启示。当前,日朝邦交正常化陷入困境,深刻的历史纠葛,复杂的国内政治,以及紧张动荡的东北亚国际局势都将对两国邦交正常化进程产生深刻的影响,日朝邦交正常化将是两国的一场长期博弈,历史经验证明,未来日朝关系正常化或可通过"秘密外交"和"首脑外交"打开局面。

聚焦小泉访朝之行,专家视野大透析——日朝关系中“精彩的创意”

在外交领域鲜有惊人之举的日本，这次可算是让人刮目相看了。

日朝关系的回顾与展望

日朝关系的回顾与展望上海社科院欧亚所崔志鹰冷战结束后，东北亚各国开始寻求一种替代意识形态冲突、有利于和平稳定的新的国际秩序。日本与朝鲜之间的关系正常化问题正式提上议事日程。９０年代以来，日本与朝鲜为改善两国关系做出过努力，但由于各种原因，双边关系的发...

日朝关系的发展进程及其前景——以“绑架问题”为视角

日本与朝鲜是东北亚地区唯一没有正式建立外交关系的两个国家。发生在上世纪70-80年代的"绑架问题",与历史清算、朝鲜半岛无核化问题等成为两国实现关系正常化的核心障碍。日朝间虽就"绑架问题"进行了多次交涉,但双方却存在严重的认识分歧。"绑架问题"不仅是日本与朝鲜博弈的重要筹码,也是其介入朝鲜半岛事务的一个重要切入点,日朝邦交正常化的前景不容乐观。

《旧金山和约》并非战后剥夺在日朝鲜人'日本国籍'的依据

据一些中日历史资料记载,剥夺在日朝鲜人"日本国籍"的依据是《旧金山和约》。殖民统治时期,日本根据《日韩合并条约》剥夺了在日朝鲜人的朝鲜国籍并赋予其"日本国籍"。二战结束后,根据"法务省民事局局长通报",从《旧金山和约》生效之日起又一次剥夺了在日朝鲜人的"日本国籍"。因此,战后剥夺在日朝鲜人"日本国籍"的依据是"法务省民事局局长通报",并非《旧金山和约》。

民族认同与在日朝鲜人社会发展走向

在日朝鲜人的民族认同基于朝鲜民族历史和文化,这对由朝鲜半岛东渡日本的第一代来说不成问题。然而,随着时间的流逝,"在日第一代"会越来越少,如今占据在日朝鲜人人口主流的是在日本出生的一代。尽管这一代的日本化程度在提高,但作为在日朝鲜人群体的组成部分,他们有意无意地被区别于日本人,这种差别意识提醒其民族性,并从另一侧面促进其民族认同。此外,由于"在日本"这一特殊因素,及世代之间的经历不同,代沟和隔阂现象也更加明显。

2017年9月3日朝鲜核试引起中国东北地区的承压井水位变化初步报道

北京时间2017年9月3日11:30发生在朝鲜的核试以其大当量而震惊全球。以William Walter和Douglas Dreger为首的科学家立即在12月即将于新奥尔良举办的美国地球物理联合会秋季学术年会上召集了一个特别的专题进行研讨。中国科学家也针对该次核试的影响范围进行了数值模拟研究,位移场模拟结果认为,本次核试的影响范围在110 km以外的其他地区对地壳运动测量资料的影响几乎可以忽略。本文作者于核试后第2天,从中国地震地下流体前兆观测台网中距离分别为335 km和420 km处发现了2口承压井水位出现幅度分别为50 mm和7 mm的显著阶跃变化,两井均位于鸭绿江断裂西侧。如此明显的大幅度的核试诱发井水位变化尚属首次监测到。本文仅报道对该观测现象的客观性所做的初步分析,其物理机制及对自然灾害风险的影响需进一步研究。