威胁认知、相互依赖与美国盟国对“一带一路”的政策差异

随着世界政治极化的加剧,经济问题安全化与政治化趋势显著增强。“一带一路”倡议对恢复全球经济增长、扭转逆全球化趋势意义重大。“一带一路”倡议提出十余年来,国际社会积极响应,其中包括美国的部分盟国。然而,美国盟国对“一带一路”倡议的回应存在较大差异。结合“一带一路”的推进状况,美国盟国的政策选择大体分为积极响应、明显反对、谨慎中立和左右摇摆四种类型。为解释美国盟国对“一带一路”共建呈现的差异化回应,本文构建起一个以安全层面的威胁认知和经济层面的相互依赖为自变量的分析框架,并选取泰国、日本、澳大利亚和以色列作为案例检验对象。当前世界变乱交织,国际失序风险持续增加。美国不断强化“泛安全化”认知,鼓动盟国放弃“安全靠美国、经济靠中国”的二元平衡战略,逐步转向经济与安全都依赖美国,国际合作严重倒退。为确保“一带一路”倡议的深入推进,中国须平衡“一带一路”共建国家尤其是周边国家对中国的经济依赖和安全诉求,最大限度地增信释疑,增强中国崛起的认同度。

外交术语“一带一路”俄主流媒体传播与认知态度研究

“一带一路”是中国当代特色外交术语的核心。本文选取五家俄罗斯主流媒体2013年9月至2022年6月与“一带一路”倡议相关的媒体话语为语料,对“一带一路”五个俄语等值术语的传播展开分析,展示不同类型术语在俄主流媒体的接受情况。本文从“一带一路”在媒体话语中的共现词入手,揭示俄主流媒体对“一带一路”的认知态度。分析表明,俄主流媒体对“一带一路”的接受过程也是构建过程,即在形式上选用更符合俄语语言规范的术语,在内容上着力打造“一带一路”地缘经济倡议的形象,在语境上书写俄罗斯对“一带一路”的社会认知。

东盟国家智库对“一带一路”倡议的评估——基本认知与决策咨询作用

作为中国周边外交的重要一环,东盟国家对于中国“一带一路”倡议的推进具有重要战略意义。本文通过选取东盟国家11家智库共38篇具有代表性的成果,作为研究样本进行分析,以揭示东盟国家智库对“一带一路”倡议的核心议题关切、基本认知逻辑。本文认为东盟国家智库对该倡议的认知大多呈现正向,尽管存在一些疑虑,但未从根本上冲击东盟国家所持有的积极立场。历经长期发展,东盟智库已形成了较为完善的决策咨询机制,并承担着东盟和相关国家的重要“智囊团”功能。对于“一带一路”倡议主要政策的影响路径,东盟国家智库主要通过制度性对话促进交流互鉴与相互了解,通过项目论证和政策分析来影响政策制定,以及通过“对话+咨询”的方式牵引本国的相关政策规划。这一定程度上得益于东盟国家智库的积极作用,中国与东盟的合作水平稳步提高,双方的对话机制日益完善,营造了良好的社会交流氛围。鉴此,下一步中国应积极构建稳定的“合作+对话”复合型制度平台,加强对“一带一路”倡议的正向引导,增强其话语活力,鼓励东盟智库学者来华参加交流培训,以助力该倡议在东盟国家的顺利推进。

日本“一带一路”新闻话语的批评隐喻分析

日本政府对“一带一路”倡议的态度经历了“质疑”“观望”“区域性合作”3个阶段。本文基于自建的《朝日新闻》“一带一路”倡议专题新闻语料库,将批评隐喻分析框架应用于日语新闻语篇,分析新闻话语如何借助隐喻策略来表征日本政府对“一带一路”倡议的认知模式转变。研究发现,在3个阶段中,新闻话语的隐喻策略经历了由冲突类隐喻、旅程类隐喻到建筑类隐喻的阶段性调整,隐隐地再现了由冲突、竞争向局部合作的历时性态度转变。本研究表明,基于新闻话语的批评隐喻分析是客观再现社会行动者主体现实态度、意向和价值判断的有效话语识解手段。

竞争与协调:日本“一带一路”认知的利益偏好分析

本文基于国家利益偏好的视角,试图分析日本的"一带一路"认知。"物质的相对收益"偏好与"规范塑造的国家利益"偏好构成日本的"竞争性"认知,具体包括"一带一路"对日本地缘政治与地缘经济利益的"威胁性",以及对西方价值观和国际基础设施建设标准的"挑战性";"物质的绝对收益"偏好构成日本的"协调性"认知,主要体现在全球性体制认同、区域性制度协调以及务实合作探索模式三个方面。随着拜登政府上台并联合日本等国家进一步推进"印太"战略,日本未来对"一带一路"的认知或将维持"竞争为主、协调为辅",但也面临诸多变数。

聚焦术语的专业话语分析——以“一带一路”话语为例

专业话语分析,作为术语认知话语分析理论的改进,由之前的术语视角明确拓展至专业学科视角,主要包括话语的专业辨识、话语的专业解读和话语的综合分析三个步骤,旨在聚焦于术语的专业视域鉴察和话语理解,促进大众对话语中专业内容及其使用的理解等。文章以“一带一路”话语为例,开展专业话语分析,在建立相关话语语料库与术语表之后,分析其中代表性术语“一带一路”的认知语义与语法,综合术语和话语中的其他语言表征以及专业学科视角的三原则评估话语。研究发现:术语“一带一路”的核心认知机制为概念转喻,涉及结构省缩等构式化过程;与该术语相关的普通话语语境,基于概念隐喻和概念整合,构建起专业框架与普通框架之间的联系;话语真实性与积极性的提升方式包括引用权威专家言论,兼用高值与低值情态词,少用人称主语和模糊性词汇等。

“一带一路”背景下来华留学生对中华文化认知情况的调查与分析

随着“一带一路”倡议的持续推进,文章以来华留学生为研究对象,通过问卷调查方式,采用数据统计的方法,了解来华留学生对中华文化认知情况,分析其存在问题和原因。根据来华留学生对中华文化认知情况,结合实际教学经验,提出提升来华留学生中华文化认知度的策略,为“一带一路”沿线国家培养出更多的人才,加强与“一带一路”沿线国家的交流与合作。

西班牙学界的“一带一路”认知研究

在西班牙对华政治经济研究中,“一带一路”倡议是其关注的一个重要方面。西班牙学界在分析和探讨有关中国“一带一路”倡议时所持有的基本态度可分为正面立场、负面立场和中间立场,研究方法主要包括文献分析法、案例分析法、比较分析法、定量和模型分析法等,在这一体系下的研究框架结构和主要内容也处于不断完善的阶段,并呈现独特的表征,体现在独立研究与利益趋合相交织、研究成果与西方其他国家的研究相呼应以及涉猎领域与研究视角多样化等方面。

日本对“一带一路”倡议的认知及其对中国的启示

"一带一路"倡议自提出以来受到国际社会的广泛关注和激烈讨论。日本作为中国的重要邻国,对"一带一路"倡议的认知尤其值得重视。日本智库、媒体、学者对"一带一路"的基本认知,既有肯定与期盼,又有误解与批判。这些认知启示我们,既要引导国际社会客观地认识"一带一路"倡议,又要精心设计"一带一路"倡议的国际话语,提升"一带一路"倡议国际传播能力,让沿线国家和国际社会真正读懂"一带一路"的中国故事,理解"一带一路"的中国方略,接纳"一带一路"的中国方案。

“一带一路”背景下中日两国对东盟国家外交政策对比研究

“21世纪海上丝绸之路”倡议的提出,使得东盟成为中国与日本发展对外交流中的一个重要的贸易合作伙伴。在“一带一路”倡议的推动下,在中日“双重崛起”的背景下,中日对东盟各国的对外政策也发生着变化。基于此,文章以“一带一路”为背景,探究中日两国对东盟国家的经贸外交政策,并以日本对东盟国家经贸外交政策为启示,期望更好地推动中国与东盟双方的互利合作,推动“一带一路”倡议的稳步实施。

俄乌冲突背景下俄罗斯对“一带一路”政策的调整

2022年俄乌冲突爆发以来,俄罗斯将对华合作议题放在内政外交的重要位置,具体表现为俄罗斯积极推进与中国的能源和基础设施合作,解除对中吉乌铁路项目的限制,放宽中国参与北极开发的“准入许可”,并加快推进“一带一盟”对接进程。本轮俄罗斯对“一带一路”倡议的政策调整受国际和国内两个维度的因素影响。在国际层面,俄与中美两国在经济、军事和科技领域的差距逐步扩大、与西方全面对抗、对中亚国家的影响力衰退和中俄关系全面发展等因素迫使俄罗斯加大参与“一带一路”倡议的力度。在国内层面,政界与非政界精英基于俄罗斯面对的国际局势,趋向于形成对“一带一路”倡议的正面认知。两个层面因素共同推动俄罗斯对“一带一路”政策的积极转向,这有利于俄罗斯部分缓解其与西方对抗的压力,推动中国“一带一路”倡议的发展,优化中俄在中亚地区的互动模式。短期来看,俄罗斯本轮政策调整的方向不会改变。长期来看,不能排除俄罗斯调整对“一带一路”政策的应急目的和暂时性特点,鉴于俄乌冲突后的局势尚有不确定性,俄罗斯对“一带一路”倡议的政策仍有回调的可能。

日本对“一带一路”构想的认知和反应

"一带一路"倡议提出之初,日本企业和政府大多对"一带一路"持抵触反对态度,认为不利于日本的经济发展,打破了其在亚洲的经济主导权。"一带一路"的推行给日本带来一定的危机感,日本政府加快了对"一带一路"沿线国家的出访与合作,在亚投行和南海诸多方面加强了与中国的竞争。随着"一带一路"和亚投行的顺利推进,日本政府和企业中相当一部分人的态度发生转变,希望政府考虑加入"一带一路"及其配套的亚投行。"一带一路"和亚投行给各参与国带来的经济利益不断加大,将来日本政府有可能会参与"一带一路"、加入亚投行。

新保守主义意识形态下日本对“一带一路”的认知及态度转变

中国2013年提出“一带一路”倡议之后,日本安倍政府表现出极为抵触、防范的情绪,其根源在于日本社会对“一带一路”的扭曲、错误的认知观使然。受其影响,安倍政府采取了多个层面的防范性政策,如,扩大对“一带一路”沿线国家的ODA覆盖、构建“价值观同盟体系”、挑起海洋问题争端、追加注资ADB以抗衡AIIB、提出“印太战略”新概念等。尽管如此,“一带一路”发展进程中所取得的积极成果,最终促成安倍政府转变了其错误的认知观,并在具体政策上从“消极抵触”转变为“积极接触”,为未来中日围绕“一带一路”框架下的战略性合作奠定了基础。

菲律宾官方对中国“一带一路”倡议的认知及变化:基于语料库的话语分析(2013-2022)

菲律宾是中国共建“一带一路”倡议的重要合作伙伴。因其特殊的战略地位、在东盟的影响力以及日益激烈的中美战略竞争关系,菲律宾在中美菲三边关系及地区秩序变化中的作用不断凸现。研究菲律宾官方话语主体对“一带一路”倡议的认知及变化,有助于梳理和总结菲律宾参与“一带一路”倡议以来的经验和问题,为中国优化和推动“一带一路”高质量建设提供借鉴。基于语料库,通过批评话语分析视角,结合历时研究验证,可以详细考察菲律宾外交部、国会和国家通讯社对“一带一路”倡议的认知发展阶段、表现特征和影响因素。通过研究发现,菲律宾认知分为3个阶段,表现出立足东盟、坚持主权和国内话语主体认知差异大的特征。因此,优化“一带一路”话语建构是推动共建“一带一路”高质量发展的有效手段之一。

批评话语分析视域下“一带一路”倡议新闻语篇的互文性分析--以《朝日新闻》为例

转述言语在新闻报道中发挥着重要的作用。本研究以费尔克劳夫的三维批评话语模型为理论框架,对日本《朝日新闻》中“一带一路”相关报道进行互文性分析,以明确日本主流媒体“一带一路”相关报道的互文性话语特征,揭示其背后的意识形态特点和社会影响因素。研究发现,日本媒体根据转述内容灵活选择消息源、转述动词、转述方式的搭配使用,其对华倡议的危机意识和规避直接冲突的态度,多受其自身发展特点及中美地缘政治的影响。

日本社会对“一带一路”倡议认知的评析——基于互联网视角

习近平总书记提出的"一带一路"倡议顺应世界期待与时代要求,是中国推动世界和平发展,引导世界走向共同繁荣之路。日本作为中国的重要邻国和东亚地区性大国,应是"一带一路"倡议的重要参与者。在经济全球化背景下,世界各国加强互信与合作是主旋律。因此,在关于中国"一带一路"的倡议上,中日有必要消除民众的某些认知偏差,携手共创中日关系的新局面。

“一带一路”背景下央企海外传播策略探究

中央企业“走出去”的过程中普遍存在资本先行、传播滞后的现象,在国际舆论场上的“音量”和“体量”还很不相称,在一定程度上影响了海外受众对中央企业的认知和态度,认知偏差甚至会对企业海外市场的开拓和发展带来负面影响。因此,研究中央企业海外传播的策略对服务好“一带一路”建设具有至关重要的意义。

“一带一路”倡议背景下日本在东南亚地区的战略扩张研究

一直以来,日本将东南亚地区作为其对外发展和制衡中国的重要战略要地。“一带一路”倡议使中国在东南亚地区的影响力上升,不可避免地影响到日本在东南亚地区的利益扩张。为了对抗“一带一路”,日本以维护“国家利益”与国际法治为由,调整其在东南亚的战略政策,表现出明显的战略扩张趋势。日本的战略扩张主要表现在:经济方面,抢占产业竞争制高点,挤压中国的市场空间;军事方面,塑造军事合作新局面,激化东南亚国家与中国对立;多边合作机制方面,主导规则构建,构筑制度优势。中国在有序推进“一带一路”合作计划的同时,必须对日本在东南亚地区的战略扩张保持足够的警惕。

跨越“认知差异连续统”:“一带一路”背景下中外电影受众的比较研究

电影是文化的载体,尽管其承载的内容千姿百态,却能跨越山河让不同国度的民众与之邂逅。因此,观众对电影的评价自然就成为观测电影国际影响力的一个风向标。为此,本研究将采用对比视角,检视海内外观众对中国“出海”电影的评论感悟,希望借此有的放矢地提出中国电影“走出去”的精准路径。

拉美主要国家对“一带一路”倡议的认知差异、原因及改善路径

“一带一路”倡议提出近十年来,取得了令人瞩目的成就。2022年拉美主要国家阿根廷正式签署“一带一路”合作备忘录,标志着“一带一路”倡议在拉美逐步走深走实。尽管如此,拉美世界对“一带一路”倡议的反应并不相同,同为拉美大国且与中国经贸合作持续深化的巴西尚未表态,这一现象与中国同拉美国家持续深化合作的现状和愿景相悖,表明拉美国家对“一带一路”倡议的认知存在差异。从拉美学者对“一带一路”的差异化认知入手,分析拉美国家对“一带一路”倡议认知差异形成的原因,从而为推动“一带一路”倡议在拉美的深入发展提供可行性路径。