日本报界与1923年长沙“六一惨案”

1923年《旅大租地条约》期满之际,日方无视中方要求,拒绝归还旅顺口、大连地区,导致中国反日运动高涨,并于同年6月1日引发长沙惨案。惨案发生后,日本报界歪曲事实,将矛头直指中国反日运动。日方此举在平息事件的同时,塑造了日本的受害者形象,博取世界舆论同情,为日本政府向中国政府施压,进一步侵略中国奠定了国际舆论基础。

日本报界与侵华战争研究

侵华战争时期,日本军政府利用日本报界大肆宣传,具有明显的侵略性、欺骗性和法西斯性。一方面,对内宣扬侵略思想,煽动国民的战争热情,鼓动了一大批法西斯分子;另一方面,在国际上为侵华战争寻找借口,甚至把侵华战争的目的美化成实现"大东亚共荣圈"。此外,日本报界对占领区的新闻事业造成了严重的破坏。

从战时日本报界的发展看新闻专业主义与政治的冲突

以"九一八"事变为开端,日本开始了对中国长达15年之久的野蛮侵略。事变发生后,日本报界发生整体"转向",而且这种"转向"并非一朝一夕完成,它经历了一个"反抗—被动屈服—主动追随"的变化过程。在这个过程中,新闻专业主义所推崇的独立、公平的原则在所谓的爱国主义、全民总动员的精神枷锁面前逐渐沦丧,报纸最终沦为军国主义的宣传工具。

战后初期日本报界的战争责任观

自日本决定接受《波茨坦宣言》之时起,战争责任认知问题就成为战后初期日本社会各界所面临的重要课题。作为大众传播媒介,日本报界对战争责任的认知却呈现出或顾左右而言他,或避重就轻、扭曲异化的样态。日本报界先以"国体护持"为幌子,对战争责任采取淡化、漠视的态度,试图以此消除与日本战争责任相关的舆论。其后,随着战后民主化改革政策的实施,日本报界开始对战争责任进行反思,实施了一系列改革行动,对战时形成的具有鲜明特点的战时体制进行了改革和重构。但是,日本报界一直坚持"一亿总忏悔"的宣传基调,企图模糊战争责任主体,扭曲战争责任追究的内涵,并始终以"受害者"作为日本的身份定位。由此可见,战后初期日本报界对战争责任的认知,是日本战时体制思维的延续。

试论侵华战争时期日本报界的战时体制

日本发动侵华战争之后,报纸因其强大的宣传和教化功能而被纳入到国家战时体制之中,演变为巩固日本统治阶级话语权的宣传工具。在这个过程中,作为"总力战"的组成要素,报界逐渐被纳入到政府当局确立的战时体制框架之中,同时报界自身的战时体制也得以确立和完善。报界战时体制的确立是报界对战时日本统治阶级政治诉求的主动回应,其推行主体包括政府当局、受众和报界自身,但报界自身是起决定作用的内力。

“济南惨案”后日本报界对中国反日运动的报道、宣传与形塑

"济南惨案"发生后,中国民众为抵御日本侵略,掀起了一场声势浩大的反日运动,给日本以沉重的经济打击。然而,日本报界却通过新闻报道着力将这场旨在反抗侵略的正义运动形塑成一场非法运动,为日本当局瓦解反日运动、营造侵华舆论、推动强硬决策、博取国际同情推波助澜。日本报界放弃新闻专业操守、委身当局宣传体制、充当侵华政策舆论推手的行为,暴露出其开始与法西斯势力合流的倾向,负有不可推卸的侵略罪责。

德富苏峰“言论报国”思想及批判

德富苏峰是日本近代思想史上举足轻重的人物之一,又是日本近代报业的见证人和参与者,同时也是一名名副其实的军国主义报人。他的"言论报国"思想在战前基本形成,并在战时不断完善并付诸实践。德富苏峰的"言论报国"思想贯穿于其战时舆论活动的始终,对战时日本军国主义宣传网络的构建以及对外宣传工作的开展起到了推波助澜的作用。

战时日本主流媒体的“满蒙观”——以纸质媒体为中心

日本报界对"满蒙政策"关注已久,早在其初步形成阶段就给予了报道。在"九一八事变"爆发之后,日本报界的"满蒙政策"报道更是铺天盖地。从内容来看,报界的"满蒙政策观"基本上复写了政府当局的意志,从其行为选择来看,它为日军扩大侵略战争制造借口,并引导国民相信日本侵略的合法性,是日本政府侵略中国的得力帮凶。

侵略戦争時における日本の新聞報道

1931年9月18日,日本发动了“九一八事变”,以此为开端,日本开始了对中国长达十五年之久的野蛮侵略。事变发生后,日本报界发生整体“转向”,而且这种“转向”并非一朝一夕完成,它经历了一个“反抗——被动屈服——主动追随”的变化过程。在这个过程中,独立、公平的原则在爱国主义的精神口号下逐渐丧失,报纸最终沦为军国主义的宣传工具。