20世纪以来日本民法著作在中国的翻译出版:特征、问题与对策

梳理20世纪以来日本著名民法学家著作在我国的出版情况,归纳出著作出版的三大特征:时间呈现阶段性、方式逐渐多元化、类型日趋丰富化。尽管译介日本民法著作对我国近现代民法学的形成和发展具有一定的推动作用,但总体来看,民法著作的翻译出版规模与文学著作等相比仍有不小的差距。究其原因,主要有以下三点:缺少专业出版机构,出版总体不成体系;译者主体各异,缺乏稳定译者;与其他类型读物相比,民法著作关注度不高。对此,应增强出版机构主体意识,探索中日合作出版模式;吸纳优质译者,维系与专家学者的良好关系;借民法典出台的东风,掀起主题出版的热潮。通过翻译出版日本民法著作,推动两国民法交流迈向新台阶。

论日本民法典的基本特点——兼及对中国民法典制定的启示

日本民法典对于日本的民族振兴、经济发展和社会进步有着卓越的贡献。作为亚洲第一部民法典,日本民法典制定以移植摄取、注重实效与兼收并蓄为基本指导思想,融合了西方各国民法典的精华,成功地实现了民事法律制度的本土化与国际性、现代化和现实性、法典化和融合性的共生和谐。因此,加强对日本民法典基本特点的研析,可以为正在制定中的中国民法典提供科学的思路与深邃的启迪。

日本民法上诚信规则的再认识

日本民法上的诚信规则是将原先被学说和判例所认可的原则立法化的产物。在具体案件中确定诚实信用的内容时,应遵循客观的标准,针对具体情况而确定。在日本民法上,诚信规则通常适用于规范债务人债务的履行、债权人的协助义务、保证债务、权利的行使等场合。在日本民法中,诚信规则是作为一个一般条款而存在的,其与基本原则有着本质上的区别。

关于医疗损害赔偿中精神损害赔偿的研究——试论日本民法与美国医疗损害赔偿制度的借鉴意义

相对于发展较为成熟的日本民法典与美国医疗损害赔偿制度,我国的医疗损害赔偿制度还在不断探索与改革中,尚未建立完善的精神损害赔偿制度,而医疗损害赔偿中索要精神损害赔偿的案件正在日益增多,制度上的欠缺已经带来了很多弊端。文章希望通过分析日本与美国法律中的相关规定,为改善我国医疗损害赔偿中的精神损害赔偿提供借鉴。

试论我国构建取得时效的可能性——以日本民法规定为例

取得时效具有使不确定的法律事实或状态尘埃落定的功能，随着社会经济和法律制度日益发展，我国也在摸索构建民法典的道路。取得时效在大陆法系国家普遍存在，我国在参照日本刑法典的同时，需进行严密的制度设计。

日本民法概论

本书在体例安排上,采用了日本民法学界新观点,以民事法律关系与社会生活关系的紧密程度为标准,对传统民法著作体例作了适当调整。在内容安排上,采用了一般性介绍与重点叙述相结合的原则。在阐述民事法律制度的同时也对有关的民法理论加以介绍或评介,对一些著名的民法判例,本书都针对性地进行了介绍。

大数据时代监护人权益保障探究--与日本民法比较研究

大数据时代被监护人在信息爆炸和科技发达的社会环境中成长,具备了侵犯监护人权益的行为能力。当前我国关于监护人权益保障的立法模式为义务本位模式,已不能适应当今社会的发展。及时转化为权利本位模式,更有利于保障监护人的权益。日本民法对监护人的权益规定较为详尽,更能适应大数据时代发展的要求,我国可以对日本监护人权益保障制度进行借鉴,制定符合我国国情的监护人权益保障制度。

关于日本民法继承部分的修改——增加配偶者继承份和新设贡献份制度

(一)、1980年2月25日法制审议会全体会议通过了有关继承的民法修改案纲要,并向法务大臣作了咨询报告。其內容为:①重新规定了法定继承份;②限制了兄弟姊妹的代位继承;③新设了贡献份制度;④重新规定了遗产分割的标准;⑤重新规定了遗留份。这是1971年以来,法制审议会民法会议身份法小组关于继承问题慎重审查和讨论的结果。在本届国会(第九十五届国会)中经修改后通过(1980年5月17日法律第五十一号)。(二)、现行继承法(民法第五编继承)废除了“家”的制度和“户主继承”制度,从1947年修改民法规定近代的遗产继承制以来,直到今天。

日本民法违法性学说的理论体系及意义

日本民法理论中的“违法性学说”,起源于侵权法要件论,随后渗透到停止侵害等请求权的基础理论,最终演化成为一种关于民事权利救济体系的基础理论学说。该理论的形成及发展过程中所体现出的特点及其面临的问题,揭示出大陆法系传统民法理论的缺陷,暴露了基于权利性质的权利救济体系理论的逻辑问题。而另一方面,该理论也面临一些重大理论问题以及实体法制度上的困境。我国在构建权利救济体系的基础理论时,应当回避大陆法系的结构性问题,结合我国实体法构造及既有民法理论,讨论建立基于违法性的统一性权利救济体系解释学说的可能性。

清末中国从日本民法中吸取德国民法

清末中国从日本民法中吸取德国民法●王立民清末，中国进行了较大规模的法制改革，传统的法律体系逐渐解体，西方化的法律体系渐渐孕育形成。在这一过程中，中国大量引进先进的西方法律，其中包括民法。那么，中国吸取的主要是哪国民法、吸取的主要途径又是哪种呢，本文略...

日本继受德国民法的社会历史分析

政界和知识界对德国的钦慕是日本继受德国民法的直接推动力,"迟到的强者"德国的崛起激励着日本,这奠定了日本继受德国民法的政治基础。德国学在日本法学教育乃至整个社会盛极一时,遮蔽了英国法和法国法在日本的光环,为日本继受德国民法奠定了社会和知识基础。日本通过新民法完成了立法继受德国民法,通过民法解释学完成了学说继受德国民法,立法继受并没有使日本民法全盘德国化,但学说继受却大有此势。

论当代日本民法学的发展与特点

日本当代民法学,发端于明治维新以后民法典的编篡事业。当时作为立法者的穗积陈重(1855～1926)、梅谦次郎(1860～1910)、富井政章(1858～1935),通过对民法典的解释、阐明,为日本近代民法学的形成奠定了最初的基础。以后,经过冈松参太郎(1871～1921)、川名兼四郎(1875～1914)、

日本民法的125年(一) 日本民法典的制定史

一、为什么是125年首先我将今天所要介绍的日本民法的制定史、以及明天在研究生院所要讲的日本民法制定后的各种变迁,均用"日本民法的125年"这一主题予以概括。

日本民法注释的演变对中国的启示

民法典是推动国民经济发展的基本法律。由于民法典不仅涵盖的内容庞杂、术语专业、概念抽象,且伴随着现代社会的迅猛发展,各类新型纠纷层出不穷,条文规定的滞后在所难免,故法典诞生后需对其进行解释。在亚洲,日本堪称摸索司法制度健全化的先驱,《日本民法典》在诞生后的百余年间为维持社会经济的持续发展发挥了重要作用。在中国,《中华人民共和国民法典》已颁布,框架已成型,在对其进行注释时,同样以继受比较法经验为基础,并采用相同立法体系的《日本民法典》的解释学成果具有不可忽视的借鉴意义。通过以日本民法为比较对象,对其立法历程、解释学发展等进行简要梳理,并基于实证性分析,剖析存有争议条文的解释方法后,我们得出以下结论:第一,与日本相比,中国学者在进行民法典的注释研究时面临着更为严峻的困境;第二,展开注释工作时,学者们不仅需要留意对论述顺序进行统一,而且必须慎重选择具有典型意义的案例。

论日本民法上的区分所有权制度

日本传统的民法理论认为,一个物权的客体,只能是一个物;就一个统一物,只能设立一个所有权,这就是所滔“一物一权主义”。该所有权或者属于一人(法人或自然人)所有,或者属于若干人共有。但在现实生活中,可能存在着一个统一物能够分割为几个紧密联系的、但又是相互独立的部分,每一部分分别属于不同人所有的情况。在日本民法上,作为一物一权主义的例外,也承认对于一个统一的建筑物的各个独立部分,分别成立不同的所有权,这就是建筑物的区分所有权。当一栋建筑物在构造上能够区分成若干部分,而每一部分可以独立地用作住宅、店铺、事务所等用途时,则该建筑物的每一独立部分均可以成为所有权的标的,由此所成立的所有权,即为建筑物的区分所有权;围绕着区分所有权关系的调整而制定的一系列规定。

日本民法受领迟延制度述略

在许多时候,债务人需要得到债权人的协助,才能够完成债务的履行,实现债权。如果债权人不向或者无法向债务人提供这一必要的协助的话,债务人将无法履行自己的债务,从而造成债务履行迟延。这时,如果仍使债务人受到债务的约束,或者把这一履行迟延的效果强加于债务人的话,将严重有失于民法的公平原则。由此,民法规定了受领迟延的制度。受领迟延,也叫做债权人的迟延。这是指在债务的履行需要债权人协助时,由于债权人没有或者无法提供必要的协助,而造成债务的履行陷入迟延状态。

日本民法对名誉权隐私权的保护

当今时代,新闻媒介在社会生活中的作用、特点及内部规律,决定了它所揭示的内容极易涉及到被报道者的隐秘,给被报道者及关系人的名誉、声誉造成影响。可以说,现代的名誉权、隐私权保护与现代的新闻传播是离不开的。随着传媒侵权事件的增加,公众保护自己人格权利的意识也增强了。直接表现为诉讼案件有所增加。例如:东京地方法院民事部,一般经常同时有30余件案件,其中,总要有1至2件是以名誉毁损为理由提出的。

东京高等法院裁定日本民法第900条违宪

东京高等法院裁定日本民法第９００条违宪李薇日本东京高等法院于１９９３年６月２３日作出的一件二审裁判中，裁定日本民法典第９００条关于非婚生子女的继承份额为婚生子女的１／２的规定违反宪法。日本民法典第９００条关于法定继承份额的规定如下：（一）子女及配偶为...

日本民法的125年(二) “98年民法”的100年

"98年民法"自施行以来的100年间,最大的变化可以说是1947年家族法的全面修改。修改后的家族法部分,除第四编亲族和第五编继承的标题得以保留之外,其内容被修改得几乎与以前完全不同。如果一定要指出什么地方未被修改的话,那也仅仅只有亲族范围内的"六亲等内的血亲"、"配偶"、"三亲等内的姻亲"的规定以及与此相关的"亲等"计算方法等几个部分。