日本自民党一党优位制的形成及影响

日本的政党政治在战前初步酝酿,在二战后其体制逐渐走向成熟,从多党派林立到自民党一家独大的一党优位制。这一政党政治格局的演变除了日本历史现实的原因,即自民党本身的实力与反对党的孱弱、自民党与官僚机构和大企业的关系等有关,还受到日本政治文化遗产,如集团意识和等级观念的深层影响,还有对天皇制的利用等因素。这一格局在战后适应了日本发展的需求,通过创造良好的政治环境,使日本在经济和社会生活实现了腾飞,但政治腐败与民主贫困等负面影响也随之产生。

日本自民党派阀政治探析

在现代化发展的进程中,日本曾出现资本主义国家极为少见的"一党独大"体制——自民党连续执政长达38年。在"五五年体制"下,日本政权的更迭不是在政党之间,而是在自民党内部各派系之间。可以说,研究二战后日本的政党政治首先需要研究日本自民党,而研究自民党的地位和作用,不得不涉及自民党内部的派系问题。

日本自民党执意参拜靖国神社的国内政治背景分析

参拜靖国神社是自民党一贯的政治立场。只要日本社会在宪法的框架内判断参拜正当性的认识基本不变 ,加以对参拜违宪与否的最高司法裁断仍然缺位 ,这就为自民党作相关决策留下了法理上的弹性空间。在两大保守政党轮流执政中 ,公开揭示参拜方针除了能唤起渐趋于内敛保守的部分日本民众对自民党的政治认同以外 ,还会起到集票装置的作用。

日本自民党“一党优位制”的终结

日本自民党自成立后一直把持日本执政地位,并一度被称为“万年执政党”。这种由自民党一直把持政权的体制被称为“一党优位制”。在自民党领导下,日本创造了“日本模式”,国力空前强大,经济高速发展。但是,派阀纷争、金权政治、腐败、一党独大等,使日本国民丧失了对自民党的信任。1993年自民党在大选中失败,标志着日本政党体制由“一党优位制”向多党竞争体制转变。

日本自民党“一强”优势的延续及其原因分析

日本自民党"一强"优势确立于2012年日本众议院选举,此后历经5次国政选举延续至今。自民党"一强"是一个"复合结构":从选民支持基础来看,自民党国会势力之强与选民支持基础之弱是一体两面;从日本政党政治格局来看,自民党"一强"依存于其对立面,即其他政党的"多弱并存",同时自民党与公明党结成执政联盟,其"一强"优势在一定程度上依存于公明党。以选举政治为分析视角,自民党"一强"优势的延续与以下因素密切相关:国政选举的低投票率,与执政联盟伙伴公明党在选举中相互通融选票,与保守政党日本维新会展开间接合作。从当前日本政党政治形势来看,建立在与公明党结成稳定执政联盟与选举联盟基础上的自民党"一强"优势或将长期延续。

日本自民党执政初期的对华政策(1955—1957)

日本自民党掌政最初的两代首相鸠山一郎和石桥湛山虽都打出过修正对美追随路线和“自主”外交的旗号,并提出积极推进对华外交的政策主张,但这个战后有利于中日关系改善乃至复交的局面,却因美国的干预反对和自民党内主流派的消极抵制而致逆转。在鸠山和石桥的政治妥协背后,则有着日本保守政治势力普遍把转换对华政策的性质视为与维护国内秩序和与美国协调一致的国际环境相悖的时局观的作用。

重新执政的印度国大党、日本自民党的治党模式反观

印度国大党、日本自民党自20世纪后期相继沦为在野党后,又先后重新返还执政舞台。反观国大党与自民党近年来由沉而浮、由衰而兴的发展历程,可以发现,在政党治理模式的演变趋势上,有如下一些共性:积极招收党员、注重调整竞选方略、积极实施政党改革、领袖组织责任感强等,对其他政党发展亦有积极的借鉴意义。

国家现代化与日本自民党的嬗变

自民党长期执政与两次下台,是战后日本国家现代化的内在需求与必然选择。自民党的嬗变历程表明,随着国家现代化的不断进展,执政党也面临着政党现代化的课题,唯有与时俱进,才能维系执政党地位。

战后日本自民党社会统合能力分析——于政治体系的系统输入一侧

复旦大学林尚立先生的《政党政治与现代化:日本的历史与现实》一书是对战后日本政党政治。尤其是对自民党“一党独大”现象进行系统研究的一部力作。但书中有关日本自民党社会统合作用的论述只言及自民党在政治体系的系统输出一侧的社会统合战略,忽视了自民党在政治系统输入一侧的社会统合功能。本文借林尚立先生的这一论述缺欠,指出了这一问题在日本政治研究中的普遍性,并在此基础上,结合西方政治体系、政治系统理论中政党统合功能的相关论述,对日本自民党在政治系统输入一侧的社会统合能力及其根源进行了概括性的论述。

政治资金规范与执政党廉政建设——以日本自民党为例

战后,日本自民党的政治资金历经了颇为复杂的规范化历程。早在制度缘起之际,自民党与财界之间就形成了"政财抱团"的紧密关系。但是,冷战期间接连发生的金权政治丑闻,最终导致自民党政权一度垮台。冷战后,伴随政治资金制度的多次变革,自民党的政治资金收支结构发生了较大变化,但制度监管尚难以完全杜绝政治资金违法事件的发生,政治资金依旧是影响自民党政权运营稳定性的重要因素。

政党内部组织架构对执政地位的影响——基于日本自民党与新加坡人民行动党之间的比较分析

20世纪五十年代以来,日本自民党与新加坡人民行动党长期把持国内政权。但随着经济社会现代化的发展,社会愈来愈趋向多元化,自民党和人民行动党作为执政党,受到的民主化压力也愈来愈大。但两者在近几年却境况迥异。日本自民党2009年众议院大选败于民主党,而行动党虽然在2011年大选中在集选区中失手,但仍保持对政权的绝对掌控。本文试图从两党内部组织架构入手,解析这种境况迥异的原因,通过分析两党之间的同化与异化,探寻政党内部组织架构对执政地位的影响。

日本自民党派阀政治研究

在简述自民党派阀沿革史之后,重点分析派阀在内部结构、目标指向、组织类型、生长过程、组织氛围方面的特点;分析其在政治资金募集与分配、政治权力资源的获取、政策过程中的支撑与制衡、政治稳定的调节方面的功能;分析派阀与财界的关系.

国民党派系和日本自民党派阀的结构功能比较——评“国民党派阀化”

自蒋经国去世以后,国民党由权威主义独裁统治时代进入了群雄并起的“战国时代”,派系运作成为国民党权力斗争的主要形式之一。如所谓的“起立派”与“票选派”之争;“主流派”与“非主流派”之争;“官邸派”与“郝家班”之争等等。尤其引人注目的是,一向俯首听命于党中央的国民党“立法院”党团也派系纷起,并以集团的势能向党中央的权威发起挑战。派系斗争掀起的政治波澜。

派阀：日本自民党的政治秘密

在麻生政权治下,日本派阀政治是适可而止,见好就收,还是进一步坐大? 2008年9月24日,麻生太郎毫无悬念地当选自民党第23代总裁,旋即成为日本第92届首相。麻生作为自民党干事长和党内少数派麻生派("为公会")的领袖,在选举中得到了町村派。

日本自民党大选获胜的原因

2005年9月12日，日本第44届众议院大选落下帷幕，执政的自民党和公明党分别获得296席和31席，超过众议院480席的2／3。自民党比众议院解散前的212席陡增84席，赢得这届被媒体称之为“邮政选举”的大选。日本的媒体将自民党大胜的主要原因归纳为以下五点。1．选举战术得当。自民党把赞成还是反对邮政民营化、进而是支持还是反对改革锁定为大选的最大焦点，

日本自民党紧急经济对策纲要

1987年4月,日本自民党确定了紧急经济对策纲要,其内容如下: 一、扩大内需的经济对策扭转对外不均衡,是当今日本必须全力以赴的紧急课题。同时,随着日元的升值,日本国内经济处于景气停滞、雇用恶化的严重状态,采取有力的景气对策乃是当务之急。相信这样的景气对策不仅能促进内需主导型经济的成长。

日本自民党领导层加速新老交替

近年来,日本自民党内新一代领导人正逐渐走向成熟,各派系领导层都出现新老交替的现象,日本报界甚至称今年是“自民党的领袖元年”。自民党“新领袖”的崛起所谓自民党“新领袖”,通常是指宫泽喜一(铃木派)、安倍晋太郎(福田派)、竹下登(田中派)、田中六助(铃木派)

日本自民党“新领袖”正在崛起

近年里，日本自由民主党内被称为“新领袖”的新一代领导人逐渐走向成熟。进入今年后，自民党内各派系领袖的新老交替呈加速之势。今秋自民党预定举行总裁选举，这将开辟“新领袖”们正式走向日本首相宝座之路，因此，日本报界把今年称为“自民党新领袖元年”。

日本自民党与社会党历史性的联合

1994年6月29日,日本社会党委员长村山富市在该党和自民党、先驱新党的支持下当选为日本新首相。30日村山首相组成自民党、社会党和先驱新党的三党联合政权。村山政权与细川、羽田政权虽然都是联合政权,但是,它们的重要区别在于,细川、羽田政权是“非自民党联合”政权,而村山政权则是“自民,社会联合”政权。

日本自民党税调改革的基本内容

[所得税]·，用1987、1988年度两年时间将最高税率从70％调低到50％，并简化税率等级。·增设一项配偶生活费15万日元的特别扣除。[个人居民税]·自1987年度开始，基础、配偶、扶养三项扣除各增加2万日元。自1988年度起，增设一项配偶生活费12万日元的特别扣除。[法人税]·1987年度，将基本税率43．3％调低到42％，最终要降低到37．5％。[销售税]·饮料食品、社会保险医疗等43个项目为免税。对与国家、地方自治体、公益法人的民间事业相竞争的部门原则上课税。