中法战争时期日本舆论的中国台湾观——以《朝日新闻》为中心

1874年侵台事件发生时日本官民对中国台湾极为关注,以“番地无主”论认为日本可以在那里实行殖民统治。中日甲午战争期间,日本国内更是大面积出现侵占中国台湾的言论。但日本舆论对中国台湾的关注在这20年间呈现出动态的起伏变化,到中法战争前期,中国台湾几乎从日本舆论的视野中消失。法军炮击基隆后,《朝日新闻》对中国台湾的关注骤然升级。该报不断跟踪报道基隆淡水等地的战况,并质疑法国对中国台湾的封锁。日本舆论普遍担忧法国可能长期侵占中国台湾,但并不赞成由日本侵占中国台湾。不仅如此,这一时期《朝日新闻》的相关报道中未再提及“番地无主”论,而是把中国台湾作为清的组成部分来加以观察认知。

日本舆论右倾偏向的“公共化”

当前日本传统舆论左右平衡的格局正在被打破,出现了一种右倾偏向“公共化”的趋势,即“右倾”从一种“竞争性力量”,逐渐上升为公共舆论的“前提”与“规则”层面,构成了某种影响舆论走向的内在价值引导。在涉及对外关系的舆论议题中,这种变化尤为明显。以东海问题上的日本舆论为观察对象,可分析这一右倾偏向“公共化”的图景。它包括了三个要素:政府积极地设置媒体议程,通过安排逐步把“安全威胁”塑造为日本公共舆论中“不言自明”的前提;右倾力量在舆论框架的建构中淡化自身的偏向性,转而强调普遍性,成功地支配公共舆论;互联网、大众文化与青年亚文化的发展,带来了主流媒体支配的公共舆论空间的转型,而右倾力量提早布局,在舆论空间转型的过程中掌握了先发优势。

甲午战争中日本舆论宣传历史考察及启示

甲午战争时期,日本展开了积极的舆论宣传。借助舆论宣传,日本营造了＂正义战争＂之势,成功进行了积极危机公关,传播了其＂文明之师＂形象,成功晋级到＂文明社会＂。相对于深谙舆论战之道的日本,清政府缺乏现代宣传意识,以至于甲午战争中的舆论战同武力战一样呈现＂一边倒＂的态势。以史为鉴,对于当前日本关于钓鱼岛争端的国际舆论宣传我们要高度重视,把握住关键问题。

辛亥革命后日本舆论界对中国共和制度的关注与讨论

辛亥革命后,随着中国共和制度的建立,国体、政体的讨论是清末民初中国知识分子关注的重要议题,日本思想界对此同样予以了关注。1911年末至1912年初,东京的《太阳》《早稻田讲演》等杂志,较为集中地刊载了许多日本学者对于中国共和制度建设问题的讨论文章。其中,矢野文雄、浮田和民持观望态度,高田早苗、平野英一郎等对中国实现共和制抱有期待,而有贺长雄、青柳笃恒则持怀疑态度。在《中华民国临时约法》修订期间,日本国际法学家寺尾亨和宪法学家副岛义一来华担任南京临时政府法制顾问,二人通过发文表达对中国宪政的构想,主张“单一国家制”与“总统制下的责任内阁制”。这一主张与参与修订《中华民国临时约法》的中国参议员们不谋而合。随着袁世凯在民初政坛势力的扩大,日本学者对共和制能否顺利发展展开了新一轮讨论,整体上质疑声不断;在众声喧哗中,虽不乏真知灼见,但是由于他们对于中国实际及发展趋势的了解仍然有限,其分析与讨论难免有隔靴搔痒之感,故难以引起中国国内广泛关注。

日本舆论界对九一八事变的推动作用

1931年9月18日,日本关东军在沈阳柳条湖附近悍然发动九一八事变,以中国军队炸毁南满铁路为借口,向北大营发起进攻,其后将侵略战火蔓延至整个中国东北地区。伴随着日本军队的侵略步伐,日本政府对日本国内的媒体实行"统制政策"。日本舆论界掩盖事实真相,为日本的侵略战争摇旗呐喊,煽动起日本普通民众的盲目的 "爱国热情",对日本军队扩大侵略发挥着重要作用。

日本舆论关于“满洲事变日军自卫论”的言论

在"九一八事变"之后,为了掩盖其侵略的本质,日本军部以及日本的舆论界一致认为满洲事变的发生是由于中国军队炸毁柳条湖附近的满铁铁路以及为了"维护日本在满洲的权益"而发动的"自卫权"。并且极力表现日本完全是受害的一方,是采取被迫的行动。这样的言论对混淆国际视听,影响当时国联的调查结果,产生了恶劣的影响。当今研究那段历史,对于日本的侵华行径的研究,不能仅仅停留于战争、经济等方面,对于其舆论的宣传以及当年为侵略发挥的作用,我们更应该警惕并且深入研究。这对于全面探讨当时的历史真相,对于当代国际关系的发展以及日本问题的研究,都有着极其重要的价值和意义。

抗战时期日本社会舆论探析——以《时与潮》时论译文为中心的考察

1937年7月中日战争全面爆发后,日军先后攻陷南京、徐州和汉口,战争进程似乎呈现＂一边倒＂的态势。就在日本军事进攻达到顶峰的时候,其国内舆论却出现了＂中国不可征服＂等与侵华战况相左的声音。本文关注抗战期间发生在日本舆论界的这一变化,以此为切入点,借助民国期刊《时与潮》（1）所刊载的译文资料及其他时政文献资料,尝试从思想舆论的角度对这一变化及其身后的社会舆论＂潜流＂做一考察。

高升号事件爆发后两位英国国际法学者的舆论宣传

高升号事件爆发后,英国国际法学者韦斯特莱克和胡兰德先后在《泰晤士报》发文,为肇事者日本浪速舰行为辩护。长期以来,学界认为这是日本在应对高升号事件中利用国际法维护自身利益的成功典范。两位学者的发文是日本舆论宣传的一个组成部分,已不是真正意义上严肃的国际法讨论。英国皇家法官同一时期基于完整的事件事实的论证,所获结论更符合实际。两位学者的发文对当时的英国主流舆论未产生预期影响,与英国政府的索赔政策考量更无关联。两位学者后来提携扶持日本海军教授、高升号事件研究的官方代表高桥作卫,他们的论说也由高桥进一步发扬光大。作为回报,高桥还在事件了结之际,积极推动日本政府为两位授勋,并有心树立起两位学者在高升号事件中的特殊地位,影响至今,值得重视。

近代国人对日本侵占东北言论的驳斥

:在“九一八”事变前后,日本的舆论界掀起了对中国东北研究的狂潮,日本的学者政界等人士纷纷著书立说,同时在报纸杂志上发声,企图论证中国的东北地区不是中国的固有领土、“九一八”事变是日军正当的“自卫”行为等荒谬言论。当时国人没有袖手旁观,纷纷对日本的谬论进行强有力的驳斥,通过多种途径证明日本言论的荒谬性,揭露日本的阴谋和企图。如今探究那段历史,有利于进一步反映日本的侵华史实,了解当时爱国志士的思想言论,体会他们的爱国之情,同时促进相关的研究。

舆论视域下的抗日战争时期中国军人形象

抗日战争时期舆论塑造的中国军人形象,多数是战无不胜的人民英雄。也有一些舆论报道如实记述了抗日战争时期中国军队的现状。战地记者们通常采用"白描"手法描摹中国军人形象,不加修饰地还原人物及事件的本来面貌。在抗日战争最艰苦的特殊时期积极舆论为赢得战争的最后胜利发挥了至关重要的作用。

外部视野下的中国企业海外并购——以日本媒体的评价为中心

中国企业的海外并购如今成为世界媒体关注的焦点之一。日本主流媒体针对这一经济活动,站在政治、经济、文化、社会等各种各样的立场,提出"新兴国中国论"、"中国威胁论"、"中国新机遇论"等一系列论调,构建起多样化的现代中国形象,反映出日本自身面对中国崛起的复杂心态与价值取向。

日本媒体和学者如何看待中美贸易摩擦

日本媒体和学者高度关注对世界及日本产生影响的中美贸易摩擦,其关注点和主要观点如下:关于中美贸易摩擦的起因,有经济体制对立、贸易失衡等多种观点;关于中美贸易摩擦美方设定的重点目标以及主战场,大多认为美国的真实目的是遏制中国高新技术,贸易摩擦的推动者则主要来自美国政府内部的对华强硬派;关于中美贸易摩擦的影响,认为出现20世纪80年代日美贸易摩擦那种激烈状况的可能性很低,但如果中美贸易摩擦升级为贸易战争,东北亚各国将难免会面临经济贸易衰退的命运;关于中国的应对,多数认为中国领导人睿智并了解美国,采取了沉着冷静态度;关于日本如何应对中美贸易摩擦,认为日本应转变思维方式,在中美之间发挥桥梁作用,并在世界自贸体系中维护自身利益。

是民意还是民粹主义?——论对当前日本社会舆情分析的错觉

当前中外某些媒体对日本舆情的分析与报道,混淆了民意与民粹的界限,勾勒出迷离诡异的日本舆情幻影。日本右翼舆论是一种众意,不能与民意混为一谈,而这种众意处处闪动民粹主义的剑影。由于学术界对民粹主义的界定岐说不一,日本某些媒体竭力借用民调歪曲民意,以民粹主义冒充民意,以混淆视听。本文阐述了民粹主义和民意的原理与二者的根本区别,揭露日本右翼势力的民粹主义本质。

日本“葬礼外交”盛况未现

9月27日,日本政府为已故前首相安倍晋三举办国葬仪式。来自日本国内与海外的各界人士共4183人出席,包括210多个国家、地区与国际机构的海外相关人士约700人,其中各国首脑级人士约50位。应日本政府邀请,中国政府代表、全国政协副主席万钢出席此次国葬仪式,并参加日本政府及安倍遗属致谢仪式。围绕这次“国葬”,日本舆论褒贬不一,其中不乏激烈反对的声音。

设立“数字厅”:菅内阁的数字化战略

菅义伟内阁上台后,有日本舆论认为,虽然政策不会出现大的变化,但菅义伟长于内政,将会推行具有自身色彩的“菅经济学”。目前菅义伟挂在嘴边的规制改革(行政)、新冠对策(卫生防疫)、数字厅(IT)等三大政策,就透露出这样的意味,其中最引人瞩目的是莫过于在中央政府设立数字厅。菅义伟意欲将数字厅作为常设机构,推动日本进行大胆的行政改革,在疫情期间和后疫情时代使日本社会经济出现全新面貌。