日本近代史研究的楔入视角

如何确定日本近代史研究的楔入视角,是进行有效率研究的前提条件。近代日本所受到的“外压”,具有破坏与建设两重作用。近代日本迎合了这种恰到好处的“适度外压”,取得了传导性变革的成功。在文化的断裂、半断裂半连续和连续之中,近代日本走入了一条俳徊于东西之间的、发动双向战争的路途。

东亚近代史研究领域的一项重要成果——评《清末中国与日本——宫廷·变法·革命》

孔祥吉、村田雄二郎两教授合著的《清末中国与日本——宫廷·变法·革命》一书是东亚近代史研究领域非常重要的成果。我认为历史学的基础是对历史现象进行实证研究，该书就是在充分发掘日本原始档案等史料的基础上，对清末中国重要历史现象进行实证研究的一部力作。近代，

日本涂料工业近代史

0前言有幸承邀向《中国涂料》投稿,借此机会介绍一下日本涂料工业的历史。面临2008年的全球金融危机,日本涂料工业会会员虽然都经历了一场强烈的冲击和严峻的考验,但由于世界各国纷纷采取了紧急经济对策,同时也在以中国为首的经济高速成长国家的努力之下,我们正逐步走出最险恶的困境。

近代日本学校体育制度变迁研究

采用文献资料法等,查阅日本近代教育改革条文规定,分析近代日本学校体育制度的变革。研究认为:日本的近代史划分为3个时期(战前,战中和战后),将不同时期日本政府颁布的教育、体育改革的文件纲要为依据,分析日本学校体育制度的变迁,探究体育教学过程中的教学目标、教学内容、组织形式的变化。

近代日本的基本国策——大陆政策

20世纪 80年代 ,我国学界曾有一段研究日本大陆政策的热潮 ,认为其源于《田中奏折》 ,内容是 :欲征服世界 ,必先征服中国 ,欲征服中国 ,必先征服满蒙。中日学者间对《奏折》真伪的论争亦再度升温 ,部分日本右翼分子乘机大肆否认侵华的历史。事实上 ,大陆政策是近代日本侵华的基本国策 ,体现了其将岛国发展为大陆帝国的强蛮意志。《田中奏折》言中了日本的侵华步骤 ,这不仅为识者所同见 ,更为史实所明证 ,这是一个不争的事实 ,其真伪不应影响日本大陆政策研究的持续和深入。此为刊发本组文章的原因之一。之二 ,1937～ 194 5年是大陆政策发展的特殊历史时期 ,此间日本多种政略齐施 ,如军事占领、对基层社会的政治控制、经济抢掠等等 ,妄图彻底灭亡中国。检讨学界研究日本侵华史的现状不难发现 ,一些具体领域的诸般研究并未归结到大陆政策的框架内及层面上。为此 ,本刊特刊发“日本侵华大陆政策研究”专题 ,着力于阐明日本大陆政策的形成和发展过程 ,并从不同角度探讨大陆政策在中国东北、华北、华中、华南和台湾的实施及其危害 。

对中国近代史研究真实性的质疑

历史研究科学性的最大特点即是历史的真实性,然史实被掩盖或扭曲者却屡见不鲜,以近代中国史研究为例,缘于诸种现实因素的干扰,其真实性令人担忧。如学界长期以来存在的情感纠结对于孙中山的研究往往过多肯定其革命作用,对其始终不变的日本情结与联日活动对中华民族造成的消极影响却多有辩解;又如光绪死因问题为学界百年公案,其中死于疾病说长期占据统治地位,2008年经过科技检测却证明光绪帝系砒霜中毒而亡。可见,在未来的近代史研究中亟需纠正研究者的情感偏颇及运用多样化的研究方法特别是文献档案与科技手段的结合以去伪存真,复原历史的真实性。

日本近代“中国通”历史成因考辨

日本近代史上的"中国通",往往被当作日本浪人来看待。可以说,在中国人的心目中,日本的中国通就是日本帝国主义的帮凶、走狗和马前卒。然而,通过考辨其历史成因得知,真正的中国通有别于日本浪人,他们是一些精通汉文化的、高层次的知识分子群体。应该说,只有具备汉学或中国学素养的文人学者,才有资格被授以这种称呼。

日本近代职业教育的发展及其特点

职业技术教育是在十九世纪随着产业革命的兴起而发展起来的。十九世纪80年代,伴随产业革命的振兴,日本职业教育获得迅猛发展。同其产业革命一样,成为近代史上后进国赶先进国的典型。并因此引起世界各国的广泛注目与称赞。英国教育界权威、伦敦大学教授约翰·亚丹姆斯在其《教育学的进步》一书中,曾举出世界近代史上教育活动最高水平的两个显著事例:'一个是十九世纪普鲁士教育之发达;一个是日本明治维新教育之成功'。

新社会史视野下的中国近代史研究

中国近代社会史研究是近年来海内外学术界共同关注的学术课题。特别是20世纪80年代以来,学人视角已不再局限于政治史、经济史、军事史、文化史等传统的学术框架,而开始热心探讨更具“草根”色彩的社会史问题,并且在理论方法的探索和学科体系的建构方面,取得了积极的成果。但大陆学界对于中国近代社会史的研究毕竟起步为晚,方法创新、体系完善、史料发掘等项工作任务尚重,路还很长,尤其需要加强与海外学界的交流与互动。为此,我刊在2005年8月青岛“首届近代中国社会史国际学术研讨会”上,约请几位在中国社会史研究领域造诣颇深,又长期生活在海外的华人学者,就他们所处的学术环境,以独具的文化视角发表见解,以期促进这一富有生命力的学术话题深入发展。

从近代日本对外侵略扩张史看太平洋战争性质

一直以来,受美欧世界史论影响,有关太平洋战争的各种论述多是将其作为第二次世界大战的一个部分和战场加以对待的,并未直接将其与近代日本的对外扩张思想、行动以及"大陆政策"等联系起来。本文旨在指出这种记述的不足之处,并在此基础上,从近代日本对外侵略扩张史的立场,对太平洋战争作以亚太史的评价和性质定位。本文认为,太平洋战争实质上并非像从美欧史立场做出的世界史记述那样,仅是第二次世界大战重要战场之一那样简单,还与步入近代以来日本的对外扩张思想、政策、行动有着密切的相关性和连续性,亦应将其作为近代日本"大陆政策"推行过程的一个步骤加以对待。

试比较日本近代内阁制与战后内阁制

议会责任内阁制是西方国家议会民主政治的重要内容。在议会责任内阁制国家中,内阁由议会中占多数的一个或多个政党(联合)组成,内阁掌握行政权对议会负责,接受议会监督。内阁的去留取决于议会对内阁的信任与否。但在近代议会责任内阁制的发展过程中,由于各国所处的社会历史环境不同,各国所推行的内阁制并非完全一致。即使在同一个国家中,由于历史的原因,前后内阁制呈现出不同的特点和差别。日本的近代内阁制与战后内阁制就是其最明显的一例。

近代日本怎样走上资本主义的道路

落后就要挨打,这是中国近代史作出的结论,也是亚洲各国近代史提供的教训,日本是唯一的例外。十九世纪中期的日本,同样是一个闭关自守、封建落后的国家,大门被西方列强的炮舰轰开,不平等条约接踵签订,主权受到侵犯,关税不能自主,同样面临着严重的民族危机。但是一八六八年明治维新以后,日本迅速变落后为先进,摆脱了殖民地、半殖民地的历史命运,走上了发展资本主义的道路。

试论抗日战争在中国近代史上的地位

今年是抗日战争和世界反法西斯战争胜利50周年。历史上很多事件会随着时光的流逝而化为沉渣被人们遗忘,而有些事件则会经过岁月风雨的冲刷,更加显露其辉煌和价值。抗日战争的胜利已过去整整半个世纪,但它所建树的伟大功业和对世界和平进步所做出的重要贡献,随着时间的推移让人们看得更加清晰。它的许多宝贵经验至今仍有其鲜活的生命力和现实意义,需要我们学习和研究。本文探讨抗日战争在中国近代史上的地位,以纪念这个具有伟大历史意义的事件。

建国三十五年来山东近代史研究述评

山东古称"齐鲁之邦",是中华民族文化的发祥地之一,曾有过灿烂的古代文明.近代(1840-1949)以来,由于帝国主义侵略,山东同全国一样沦入了半殖民地半封建的深渊.第二次鸦片战争以前,外国侵略势力虽未直接进入山东,但战争带来的灾祸已转嫁到了山东人民头上;以后,随着烟台开埠,资本主义侵略的魔掌伸入了山东,并逐步同中国的封建势力勾结起来,对山东人民开始了残酷压迫和疯狂掠夺.尤其是甲午战争以后,在帝国主义列强瓜分中国的狂潮中,山东首当其冲.1897年德占胶澳,次年英强租威海卫,1914年日本帝国主义借口对德宣战,悍然出兵山东,占领青岛和胶济铁路沿线。