全自动生化分析仪日立7600-020与日立7080比对分析

目的对日立7600-020和日立7080全自动生化分析仪测定结果进行比对性试验,以求得测定结果的一致性。方法首先用迈克质控血清对日立7600-020生化分析仪和用迈克质控血清对日立7080生化分析仪进行精密度分析;满足精密度要求后,以日立7600-020作为参考仪器,日立7080作为比对仪器进行分析,获得两仪器测定结果的调整因子及相关性,以日立7600-020检测结果为标准值校正日立7080的检测结果。结果由于检测系统的不同,钾(K)、钠(Na)、氯(Cl)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、乳酸脱氢酶(LDH)、碱性磷酸酶(ALP)、总胆汁酸(TBA)和淀粉酶(AMY)在日立7600-020和日立7080上的测定结果存在较大偏差,校正后取得了较好一致性。结论不同系统的检测结果存在一定的偏差,但通过比对试验及校正后可以取得两者之间结果的一致性,从而满足临床的需要。

日立7170和贝克曼DXC800全自动生化分析仪天门冬氨酸氨基转移酶检测结果比对评价

目的探讨日立7170全自动生化分析仪(简称7170分析仪)和贝克曼DXC800全自动生化分析仪(检测DXC800分析仪)检测天门冬氨酸氨基转移酶(AST)结果的可比性。方法以7170分析仪作为参考仪器,DXC800分析仪作为实验仪器,按照美国临床和实验室标准化协会(CLSI)EP9-A2文件的要求设计比对方案,以采集自临床患者的空腹新鲜血清标本为待测标本,以美国临床实验室修正法规1988(CLIA′88)允许总误差的1/2作为标准,对两台仪器检测结果间偏差进行评估。结果两台仪器AST检测结果有较好的相关性,结果间的偏差在临床可接受范围内。结论 7170分析仪和DXC800分析仪检测AST的结果具有可比性,且一致性较好。

日立7060与7600-020生化分析仪检测酶类项目的一致性分析

目的探讨日立7060与日立7600-020全自动生化分析仪检测结果的一致性。方法日立7060生化分析仪和日立7600-020生化分析仪,校准品、朗道人基质常规质控血清组成检测系统,分别用这两台全自动生化分析仪测定40例患者的8项酶类生化指标,计算实验方法和比较方法之间的系统误差,判断两台生化仪测定结果的可比性。结果两台日立生化分析仪的检测结果相关系数均大于0.975,相对偏差SE%<1/2CLIA′88,检测结果差异无统计学意义。结论日立7060与7600-020全自动生化分析的检测结果具有良好的可比性。

日立7600-020全自动生化分析仪常见报警信息分析及故障处理

我院2000年6月份引进一台全开放任选式多功能模块组合式全自动生化分析仪,每小时测1 600个测试,具有操作简单,测试速度快,试剂用量少,全反应过程监测,故障自我诊断,控温精度高,测试结果准确等特点.该仪器使用近三年来,运行状态良好,但在使用过程中会遇到一些报警信息提示和故障,若这些报警得不到及时正确的处理,将会直接影响测量结果的准确性或无法进行日常工作.现就三年内遇到的报警信息和故障现象及解除方法总结如下,供使用该仪器的同行参考.

东芝TBA-40FR与日立7600生化分析仪检测结果的一致性分析

目的探讨东芝TBA-40FR与日立7600全自动生化分析仪检测结果的一致性。方法应用两台生化分析仪对40份随机标本同时进行测定,测定的项目包括丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、总胆红素(TBil)、总蛋白(TP)、白蛋白(Alb)、γ-谷氨酰转肽酶(GGT)、尿酸(UA)和尿素。结果东芝TBA-40FR和日立7600检测结果在统计学上无显著差异性。TBA-40FR和日立7600检测ALT的结果(x±s)分别为(25.7±22.1)U/L、(26.3±22.6)U/L,检测AST的结果分别为(23.6±10.5)U/L、(24.4±10.0)U/L,检测TBil的结果分别为(14.8±6.9)μmol/L、(15.2±6.8)μmol/L,检测TP的结果分别为(64.5±11.1)g/L、(64.7±11.2)g/L,检测Alb的结果分别为(38.2±4.5)g/L、(38.6±4.9)g/L,检测GGT的结果分别为(25.9±34.4)U/L、(25.4±35.5U)/L,检测UA的结果分别为(294.1±92.3)μmol/L、(292.8±93.7)μmol/L,检测Urea的结果分别为(4.8±1.6)mmol/L、(4.7±1.7)mmol/L。两者检测ALT、AST、TBil、TP、Alb、GGT、UA和尿素的结果均呈现良好的相关性,相关系数分别为0.9962、0.9627、0.9760、0.9947、0.8881、0.9990、0.9973、0.9794。结论东芝TBA-40FR与日立7600全自动生化分析仪的检测结果具有良好的一致性。

贝克曼LX-20与日立7600生化分析仪检测结果的一致性分析

目的通过对LX-20与日立7600生化分析仪进行比对,探讨两者之间检测结果的一致性。方法按照美国临床实验室标准化委员会(NCCLS)EP9-A2文件的要求,应用两台生化分析仪对40份随机标本同时进行测定,测定项目包括天冬氨酸氨基转移酶(AST)、碱性磷酸酶(ALP)、血淀粉酶(AMY)、尿素氮(BUN)、肌酸激酶(CK)、血肌酐(CREA)、血尿酸(UA)和钾离子(K+)。结果 LX-20和日立7600检测结果除了AMY外,其他指标在统计学上无显著差异。LX-20和日立7600检测AST的结果(x±s)分别为(38.7±80.7)、(39.5±92.0)U/L,ALP的结果分别为(93.5±55.1)、(93.4±55.2)U/L,AMY的结果分别为(85.2±95.6)、(142.6±132.4)U/L,BUN的结果分别为(5.41±1.99)、(5.42±2.00)mmol/L,CK的结果分别为(119.4±166.2)、(117.9±166.8)U/L,CREA的结果分别为(62.7±20.2)、(62.8±20.1)μmol/L,UA的结果分别为(269.3±96.6)、(278.6±108.2)μmol/L,K+的结果分别为(3.75±0.43)、(3.77±0.42)mmol/L。两者检测AST、ALP、AMY、BUN、CK、CREA、UA和K+离子的结果呈良好的相关性,相关系数分别为0.9999、0.9997、0.9956、0.9990、0.9999、0.9993、0.9559和0.9852。结论贝克曼LX-20和日立7600全自动生化分析仪的检测结果除AMY外具有良好的一致性。

日立7170和日立7600生化分析仪测定血糖结果的可比性分析

目的探讨不同检测系统之间血糖检测结果是否具有可比性。方法按照NCCLS EP9-A2文件的要求,以检测系统1(X):日立7600全自动生化分析仪P1模块,迈克试剂,C.f.a.s.校准品和BIO-RAD质控品作为目标检测系统,检测系统2(Y1)和检测系统3(Y2)作为比较检测系统,在各检测系统中通过检测患者血葡萄糖水平来计算比较检测系统和目标检测系统之间的相对偏差(SE%),以美国临床实验室修正法案(CLIA′88)规定的室间质量评价允许误差范围的1/2为标准,判断各检测系统间测定结果的临床可接受性。结果各检测系统间检测结果总体差异无统计学意义(P>0.05),检测结果明显相关(r2>0.95),测定结果偏倚评估临床可接受。结论血糖检测结果在该院3套检测系统间具有可比性。

日立7600-010全自动生化分析仪的常见故障与维护

日立7600-010全自动生化分析仪是一款具有灵活性、精准性、经济性以及可靠性,能够实现临床检验实验室自动化的设备[1]。设备每小时能做800次测试,并需要避免太阳的直射,所在场地的室内湿度应在45%~80%,温度应在18~30℃。该设备使用的过程中需要适当用水,一般采用蒸馏水或者离子交换水,并要保证纯水用的水质达到要求。本研究对我院7600-010全自动生化分析仪的常见故障与维护方法进行分析。

日立7600-110全自动生化分析仪故障检修2例

2009年引进日立7600-011生化仪(P+D模块)。使用2年来,遇到了一些疑难的故障,笔者自行摸索出了一些解决方法。

日立7600与7180生化分析仪检测游离脂肪酸结果的一致性分析

目的:探讨日立7600与7180全自动生化分析仪检测游离脂肪酸(NEFA)结果的一致性。方法:应用两台生化分析仪对40份标本进行NEFA的测定,对检测数据进行相关性分析并计算系统误差,以评价两个检测系统结果的一致性。结果:两个检测系统NEFA测定结果相关性较好,相关系数r≥0.975,NEFA在不同医学水平的总误差都小于1/2厂家提供允许总误差(EA)。结论:日立7600与7180生化分析仪检测游离脂肪酸结果具有良好的一致性。

日立H7600-020型生化分析仪Detergent调压阀异常的处理

我科于2006年购入一台由日本日立公司生产的H7600—020型全自动生化分析仪，该仪器由两个相同P模块组合，具有测试速度快，每小时可达800个测试，有两个试剂仓可以增加更多的测试项目，且具有常规和急诊两个通道，操作简便，携带污染小，结果准确等优点。在日常工作中及时进行维护保养一直运行良好，但最近出现了一例未遇到的故障，现将其总结如下，供同行参考。1现象出现个别的测试项目结果异常，如尿素氮、肌酐测定结果为异常高值与病人的历史结果相背离，且与临床症状不相符，并且这些结果异常的测定项目均出现在某一模块，

Dimension.xpand.plus与日立7600生化分析仪检测结果的可比性研究

目的探讨美国西门子Dimension.xpand.plus自动生化分析仪与日立7600自动生化仪检测结果之间是否具有可比性。方法按照EP9-A文件的要求选取实验标本,将Dimension.xpand.plus自动生化分析仪作为比对仪器,日立7600作为参考仪器,观察二者之间在尿素(Urea)、血清总蛋白(TP)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)和血糖(GLU)等4个检测项目上面的检测结果,并使用SPSS 13.0软件对之进行计算、分析,得出相关系数(r)和回归方程Y=bX+a。结果日立7600检测Urea、TP、AST和GLU的结果分别为(12.2±6.1)mmol/L、(46.58±12)mmol/L、(144.9±70.8)U/L、(16.9±8.5)mmol/L;Dimension.xpand.plus检测Urea、TP、AST和GLU的结果分别为(12.1±6.2)mmol/L、(47.62±12)mmol/L、(145.1±71.1)U/L、(17.1±8.6)mmol/L。2台生化仪检测结果比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Dimension.xpand.plus与日立7600全自动生化仪检测结果具有可比性,在临床上具有相同的效果。

日立7600-110生化分析仪D模块镁试剂交叉污染原因及对策

目的探讨日立7600-110D模块中镁试剂交叉污染的原因,并提出解决方案。方法按照日立7600仪器说明书提供的项目通道组合,对可能存在污染的血清镁项目按照试剂交叉污染确认试验进行项目测定,并验证调整项目顺序后的试剂交叉污染是否存在。结果各试剂与镁的项目组合镁相对偏差分别为葡萄糖为157%;丙氨酸氨基转移酶为102%;胆碱酯酶和直接胆红素均为100%。结论葡萄糖试剂对镁测定造成交叉污染,调整试剂顺序后交叉污染消失,保证了检测结果的准确性。

日立7600-110全自动生化分析仪D模块试剂交叉污染及对策

目的分析日立7600-110全自动生化分析仪D模块试剂交叉污染现象,探讨解决方案。方法将D模块4组通道均配置项目后,按单组或4组同时测定各项目(重复3～5次),统计分析各项目结果,验证是否存在交叉污染,若不存在则可按该配置进行临床标本的检验工作;若存在应进一步将4组项目按不同组合再检测,确定具体是哪两个项目存在交叉污染,以便对通道进行调整。结果由天门冬氨酸氨基转移酶(AST)和清蛋白(Alb)分别与尿酸(UA)组合检测结果可以确定UA受Alb污染会导致结果偏高。结论运用该验证方法能有效避免D模块各项目间的交叉污染,提高了检测结果的准确度和精密度。

日立7600-110全自动生化分析仪镁离子测定中的交叉污染及解决方案

日立7600-110全自动生化分析仪具有多项目、 多样本的处理能力以其高效、 便捷、 优质等优势, 深受广大检验工作者的偏爱, 但随着检测速度的不断提高, 由于共用样品针、 试剂针、 搅拌棒、 及比色杯, 当生化仪长期使用造成清洗能力下降、 比色杯老化、 测试顺序安排不当, 就会出现试剂间交叉污染现象, 引起结果之间重复性及准确性下降, 尤以镁离子（Mg2＋） 测定最为常见, 批量测试时Mg2＋异常增高, 而单独再测定时又检测正常, 而Mg2＋质控都在控. 下面笔者就以镁离子测定中如何防止并解决交叉污染作简单介绍.

快速血糖仪与日立7020自动生化分析仪血糖测定结果比对分析

目的:探讨快速血糖仪与日立7020自动生化分析仪血糖测定结果的差异,便于临床血糖监测。方法:本院2009年6月～2010年1月收治92例成年糖尿病患者,采用快速血糖仪测定末梢血、静脉全血血糖,采用日立7020自动生化分析仪测定血糖,比较两种方法测定血糖的差异。结果:末梢血、静脉全血血糖血,自动生化分析仪测定血糖结果分别为(9.42±4.13)、(9.71±4.15)、(10.14±3.92)mmol/L,自动生化分析仪测定的结果显著高于快速血糖仪,P<0.05。且静脉血快速血糖显著高于末梢血快速血糖,P<0.05。结论:快速血糖分析仪虽然具有操作简便、检测快、痛苦小等优点,但其监测结果低于全自动生化分析仪,且选用静脉血最佳。

两台全自动生化分析仪部分项目检测结果比对和偏差评估

目的对BECKMAN LX20和OLYMPUS AU2700全自动生化分析仪部分项目检测结果进行比对和偏差评估。方法参考美国临床和实验室标准化协会文件EP9A,分别在2台仪器上测定新鲜临床混合血清和质控血清,以LX20作为参考仪器,AU2700作为比对仪器,用相关回归分析和配对t检验对相同项目的检测结果进行比对和偏差评估。结果 2台分析仪经过比对和校正,大部分项目检测结果有较好的一致性。结论通过对不同生化分析仪测定结果进行比对和偏差评估,有助于验证不同其检测结果间的相关性,有助于仪器评价、校正,以满足临床需要。

日立7180与迈瑞BS-380全自动生化分析仪的比对试验和偏倚评估

目的对日立7180和BS-380两种不同检测系统的多个项目进行方法比对和偏倚评估,探讨同一医院不同检测系统间测定结果是否具有可比性。方法以参加室间质评的日立7180检测系统为比对方法(X),实验室内部急诊使用的BS-380检测系统为实验方法(Y),每天测定8个样本的天门冬氨酸氨基转移酶、肌酸激酶、尿素氮、葡萄糖、肌酐(Cr)的值,连续测定5d并对结果进行分析评估。结果 Cr在其医学决定水平上的95%可信区间预期未达到1/4CLIA′88的标准,不可接受,其余4个项目的预期偏倚可以接受。结论不同检测系统应定期对相同测定指标进行方法比对和偏倚评估,以确保检测结果的可比性。