从日美安全保障体制看日美关系的演变

日美安全保障体制是冷战的产物，是日美结成战略同盟关系的重要依据。日美安保体制从２０世纪５０年代确立，６０年代调整，到９０年代中期再度确认的历程，说明日美关系的核心是战略国盟关系。今天日美继续在亚太地区谋求主导权，图谋控制亚太事务。从日美关系发展变化的轨迹，可以看到由于经济实力的变化。

从日美安全保障体制演变过程看日本的大国战略

日美安保体制是冷战时代的产物,日美安全保障体制从50年代确立、60年代调整、90年代再度确认,到今年2月,美日在华盛顿举行美日安全磋商会议,日本利用日美这一战略同盟关系,从一个被控制的国家变成了一个在亚太地区谋求主导权,妄图控制亚太事务的政治大国。从日美关系发展变化的过程,可以看到日本的大国战略。

片山内阁与日美安全保障体制原型的构筑

尽管片山内阁是一短命的中道政权,但是若从占领时期日本政府构筑安全保障体制的角度而言,则是一不容忽视的时期。在这一时期,片山内阁不仅提出了一系列的媾和对策文件,更重要的是采取行动将日本安全保障方面的设想通过一切可能的渠道向美国方面转达,相继提出了《芦田备忘录》、《铃木备忘录》以及《天皇口信》,形成了后来的日美安全保障体制的原型。

论冷战后日美安全保障体制

冷战后,日本国内政治经济状况急转直下,亚太地区挑战不断出现,日本对外战略面临新的选择。1995年起,日本开始外交努力,以赋予日美安全保障体制新内涵。从此,日美安全保障体制进入了一个新的发展时期。

美日同盟调整:现代化、一体化和多边化

同盟一般会伴随实力的变化发生调整。美日同盟的调整表现为:一是同盟的现代化,美国要求日本承担更多责任,反映了美国由于霸权衰退不得不谋求日本发挥更大作用的现实;二是同盟的一体化,美日两国在军事领域加强共同指挥和作战机制的统合,在武器部署上也实现一体化,导致日本进一步失去自主性;三是同盟的多边化,美国为了推行“印太战略”遏制中国,鼓励日本与其他地区盟国和伙伴国建立军事联系,除了印度、澳大利亚和东盟国家之外,日本也在美国的默许下与欧洲国家进行军事合作,试图在亚太地区建立一个以美日同盟为核心的多边战略集团。美日同盟的调整,给亚洲地区的和平与稳定带来不确定因素,也使日本在美国的战车上越绑越紧。

日美媾和谈判与《日美安全保障条约》的形成

值第二次世界大战结束70周年之际,从历史的角度重新审视日美媾和谈判和《日美安全保障条约》的形成过程,具有积极意义。日美两国缔结安保条约是出于各自的战略诉求,即日本需要美国的军事保护,美国需要日本的后勤支援。在媾和谈判过程中,日美两国以事先准备的方案为基础,历经多次磋商与修改形成了《日美安全保障条约》,为战后日美同盟关系奠定了基础,成为战后日本国家安全政策的支柱。对日本而言,尽管条约具有非对等性,但仍最大限度地保障了战后日本的国家安全,对日本有重要意义。

战后日美三个安全保障条约的比较

战后日美三个安全保障条约的比较刘士田靳利华二战后，日美两国签订了３个条约，即１９５１年９月８日签订的《日美安全保障条约》，１９６０年１月１９日签订的《新日美安全保障条约》和１９９６年４月１７日双方发表的题为“面向２１世纪”的《日美安全保障联合宣言》。...

新日美安保体制与亚太安全

冷战后 ,原日美安全保障体制经过了一个调整的过程 ,到 1999年止 ,这个调整过程基本完成。冷战后新建立的日美安保体制是冷战期间日美安全保障体制的延续 ,但其出现的背景、具体内容和对亚太地区安全的影响发生了本质性的改变。新日美安全保障体制的建立直接挑战亚太地区的安全 ,因此 。

日美新安保体制对我国国家安全的危害及对策

伴随着日美安保体制的转型,其保障、防卫的范围在不断扩大,对我国的国家安全将造成严重危害。面对日美军事同盟针对中国的巨大压力,我国必须未雨绸缪,采取政治、经济和外交等多种手段,改善自己的安全环境,将日美同盟的消极影响降低到最低程度。

日本国家安全保障战略调整评析

日本内阁会议通过《国家安全保障战略》《国家防卫战略》和《防卫力整备计划》,要求构建“对敌基地攻击能力”,提升防卫费,首次将经济安全保障明确纳入《国家安全保障战略》中,提出以集“外交力、防卫力、经济力、技术力、信息力”一体的综合国力实现国家安全利益,将中国定位为“最大战略挑战”。日本国家安全战略的重大转向是日本追求“大国化”的表现,也有配合美国战略需求和牵制中国的地缘安全考量。它突破了日本战后长期坚持的“专守防卫”原则,导致其成为新的危险性安全变量,这将加剧大国安全竞争和地区安全冲突风险,导致中日安全关系更为复杂。受内外因素的影响,日本国家安全战略也受到一定程度的制约。

“日美安保体制”与中国安全问题

美日逆时代潮流于１９９９年开始部署战区导弹防御系统（ＴＭＤ），并企图把中国台湾拉进去，同时，经过几年的时间，最终签订新的《日美安全防卫合作指针》并将其法律化，宣称这些做法是为了维护地区的安全与稳定。从安全理论的角度说，这是借维护之名，行破坏之实。只有树立新的安全观，在平等基础上开展多边安全合作，才能真正实现东亚的和平、安全与稳定。

美日俄信息安全体制机制研究(四) 关于提升我国网络实现能力和加强国内外合作的建议

1尽快制定国家信息安全战略 中国信息安全实力落后于美国最根本的原因在于缺乏信息安全战略,缺乏一个着眼未来、统筹各方和谋划全局的高层次的战略规划,进而导致我国信息安全技术、产业、服务、标准乃至政策制定和事件响应都处于被动地位。

论新日美安保体制转型及对我国国家安全的影响

日美安保体制是东西方冷战的产物。整个冷战时期,其功能是保护日本免受苏联的攻击。后冷战时代,日美安保体制不但没有"去功能化",反而在不断强化。其保障范围的不断扩大,将对我国的国家安全造成严重危害。

安全规范传播视角下美日同盟的演进

二战结束后,美国与日本签订了《旧金山和约》与《美日安保条约》,构建起“旧金山体制”,美日同盟关系由此确立。“旧金山体制”凸显了冷战思维,日本以不对等的身份参与了美国亚太地区的安全规范构建。冷战后期,美日同盟发生了根本性转变,其同盟性质更加显著,日本的自主性不断增强。苏联解体后,美日同盟的最大挑战不复存在,但恐怖主义威胁、朝鲜核问题、中国军力增长等成为美日同盟面临的新挑战。安倍二次上台后,先后提出“自由与繁荣的印太”与“自由与开放的印太”概念,日本逐步形成自己的“印太构想”。与此同时,美国也从奥巴马时期的“亚太再平衡”战略转向更为广泛的“印太战略”。在此背景下,美日同盟进一步强化,日本正在逐步摆脱战后的种种束缚,深化同澳大利亚、印度等国的关系,由此形成了美国主导下的印太地区多边体系,其针对中国的意图更为明确。

《日美安全保障联合宣言》意味着什么

《日美安全保障联合宣言》意味着什么杨伯江美国总统克林顿４月１６至１８日访问日本并与桥本龙太郎首相举行会谈。与冷战后的历次日美首脑会谈不同，安全问题成为此次日美东京峰会的核心议题，双方发表了《日美安全保障联合宣言》。该文件标志着日美以安全条约为基础的双...

评“日美安全保障联合宣言”

1996年4月16日至18日,美国总统克林顿访问日本,同日本首相桥本龙太郎举行了首脑会谈,并发表了酝酿已久的《日美安全保障联合宣言——面向21世纪的同盟》(以下简称《联合宣言》)。在此以前,即1996年4月15日,双方还签订了《日本国政府同美利坚合众国政府关于日本自卫队同美利坚合众国军队之间相互提供后方支援、物资和劳务的协定》。在此以后。

重筑战略平台——对《日美安全保障联合宣言》的解读

1996年《日美安全保障联合宣言》发布,日美同盟关系在冷战后结束"漂流状态",并确了以提升日本在政治、军事、安全、经济等方面的国际地位与影响力作为主要目标,以"维护亚太地区和平安全作为主要任务"。[1]250但重筑的同盟关系能走多远?亚太地区格局又将如何演变?本文试图通过对《日美安全保障联合宣言》的解读,来回答上述疑问。