论我国罚金刑制度的完善——日额罚金刑研究

我国《刑法》对于罚金刑制度的规定比较简单，已经不能适应司法实践的需要，迫切需要引进新制度加以改革和完善。日额罚金刑制度自1916年问世以来，在世界范围内引起了巨大的反响，对包括巴西、德国、法国在内的许多国家的罚金刑改革产生了深远的影响。我国的《宪法》《刑法》及其他法律规定等为引入日额罚金刑提供了理论依据和制度空间，具体规定可以根据日额罚金刑的特点将缴纳期限区别对待，并且缴纳方法可以多样化，同时规定罚金刑易科制度。

论日额罚金制

在司法实践中,罚金刑的执行难是一个世界性的问题,而日额罚金制的出现在很大程度上缓解了这一难题,日额罚金制是刑罚轻缓化的进一步体现,其意义重大。通过分析,日额罚金制具有诸如体现了正义、公平、秩序,反映了罚金刑的本质等深刻的价值内涵,有较强的实行必要性。实行日额罚金制要遵循犯罪人的犯罪情节与其的经济能力相结合,体现刑罚本质及效益的原则。

经济犯罪罚金数额立法模式再思考

我国经济犯罪罚金数额的立法模式有无限额罚金、限额罚金、倍比罚金三种。但无限额罚金违背了罪刑法定理念从而与法治国的建设背道而驰,限额罚金模式的采取不仅不利于司法权威的建立,而且有违实质平等之原则,亦凸显了法律的滞后性,倍比罚金的参照系又无法准确反映行为的危害性。但日额罚金立法模式不仅使得裁量的过程更加透明,而且可以弥补上述三种模式的弊端,故建议我国经济犯罪罚金数额的立法规定以此为模式进行重构。

论西方刑法中罚金刑的优与劣

罚金刑是一种古老的刑罚,在人类历史上很早就出现了,但直到二次世界大战之后,才在世界各国得到了广泛应用。通过对罚金刑的优势和弊端进行探讨,尽管它有着不尽如人意的弊端,但总体趋势仍是将不断地扩大适用范围。

全球罚金刑改革与困境对中国的启示

自20世纪初欧洲短期自由刑改革以来,罚金刑日益成为各国重要的有争议刑事制裁措施。罚金广泛适用的真实动因在于增加财政收入和减少司法支出,这是无法消除并加剧支付不能、罚金欠缴、易科监禁,甚至引发美国弗格森骚乱等社会危机的根本原因。日额罚金虽来源于边沁的相对数额理论,但除以芬兰、德国为代表的欧洲国家和拉美国家外,多数国家均采用固定罚金或混合模式。无论是绝对数额或相对数额,还是易科劳役、分期缓免等改革措施,都无法消除罚金滥用和穷人入狱等顽疾。如何避免司法财政与罚金过度,是当前全球司法面临的最大挑战;充分鉴别外国罚金刑的弊端,自觉脱离清末以来的罚金西化之路,有利于重新认识中华赎刑的精髓,对改良中国当代的财产刑体系有借鉴意义。

国家治理现代化视阈中罚金刑改革论纲

在国家治理现代化进程中,罚金刑内涵有别于其他刑罚方法的独特治理性价值,是有效应对现代犯罪问题的科学方式,也是刑事制裁人道化、轻缓化和现代化的重要表现。当前我国罚金刑在配置和执行上存在设置地位不符、适用范围不广和执行力度不足等制度性缺憾,与国家治理现代化的需求存在不小差距。罚金刑治理性价值的充分释放,需要秉持新时代刑法治理性理念,革新罚金刑配置和执行的传统思路,以注重预防并兼顾报应为引导,积极借鉴域外罚金刑改革的经验和机制,推动我国罚金刑朝着更加合理化、精细化和现代化方向变革,使罚金刑既立足当代新阶段彰显新价值,又更好地契合国家治理现代化的新期待。

短期自由刑易科罚金刑分析

目前,短期自由刑收效有限,弊端日益凸显。对于短期自由刑易科罚金刑,应对犯罪人进行风险评估,即采取审前追查和事后追踪相结合的措施,进而确定是否易科。为避免罪刑失衡现象的发生,应对易科范围有所限缩。鉴于劳动的等价性,易科制度应采取日额罚金比例制,即以犯罪人日额工资的一定比例令其缴纳罚金。罚金比例的确定要以短期自由刑的刑期为尺度,兼顾考虑犯罪人的可承受能力。此举彰显了刑罚的经济性,利于实现最大的刑罚效益价值以及实现社会效果和法律效果的统一。

罚金刑若干理论问题探析

刑罚轻缓化的发展趋势,使得罚金刑的地位不断抬升。因而从罚金刑的概念、适用对象和种类以及学界对罚金刑的优劣争论等方面进行探讨是十分必要的。

基于法经济学视域的财产刑适用范围与执行方式分析

作为一个刑罚种类,财产刑既有其无可比拟的优势,也有其自身的不足。分析财产刑的利弊和实施方法就要对其在刑罚体系中地位进行合理的定位,合理设定适用范围;同时,适当改进执行方式,在贪利犯罪、过失犯罪、单位犯罪等犯罪中全面配置财产刑,充分发挥财产刑的优势。为利于财产刑的执行,我国应推行日额罚金制和罚金易科强制劳役或自由刑制度;应从法经济学视角全面评估财产刑制度设计的利弊,通过扬长避短的方式实现制度设计的最优化。

解决罚金刑执行难的进路

罚金刑是法院根据犯罪性质和情节,依据刑事法律的规定判处自然人和单位向国家缴纳一定金钱数额的刑罚。但在司法实践中,罚金刑的执行成为法院面临的一个难题。法院在判决生效后如果不能及时追缴罚金或对被告人财产进行没收,罚金刑的执行就有可能长期中断,则一方面不能对被侵犯法益所造成的损失进行有效弥补;另一方面使罚金刑成为"空判决",削弱司法裁判的权威性。

侵犯著作权犯罪的刑罚执行探究

著作权保护是我国知识产权保护的重要部分,网络时代的来临给侵犯著作权罪行为的防控带来了巨大的挑战。与此同时,传统侵犯著作权罪刑罚的执行方式也存在一定的弊端,亟须结合司法实践寻找出一种更为全面的、有执行力的刑罚执行方式,从根本上打击和减少侵犯著作权犯罪的行为。