人民政协与国民参政会及“旧政协”的比较研究

从抗战初期到中国特色社会主义新时代的80余年间,中国共产党从参与协商到领导协商,成为政治协商的重要主体,不断走向成熟,走向自觉,最终催生和确立了中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。在全党深入开展党史学习教育中,探讨人民政协的源头、生成逻辑及与国民参政会、"旧政协"之间的历史逻辑、实践逻辑,挖掘、利用好武汉国民参政会旧址这一重要统战资源,对于总结历史经验,建立和巩固国共两党反独促统的统一战线,推进两岸关系和平发展及祖国统一,都具有重要的理论及现实意义。

论旧政协与战后国民政府行政改革

抗战胜利后,国民政府具有启动改革的良好机遇。中国共产党与各民主党派纷纷表达民主协商的愿景,主张召开政治协商会议,共商国是。经多方争执与妥协,政协会议最终通过五大决议,成为行政改革之共识。然而,政协决议动摇了国民党一党专政的政治基础。蒋介石不得不顺应决议而实施改革,但又迫于党内压力突破决议之限制,使战后改革甫启动即陷入困境之中。事后证明,国民党未能把握改革时机,民主协商精神不足,既未集中党内意志,又未处理好党外关系,自恃武力,误判形势,终至战后改革道路荆棘丛生。

多党合作在旧政协和新政协中的比较研究

20世纪40年代,我国先后召开了两次政治协商会议。1946年,由中国国民党召集的政治协商会议被称为"旧政协";1949年,由中国共产党和各民主党派、各人民团体、各界人士共同召开的政治协商会议一度被称为"新政协",后被正式确定为"中国人民政治协商会议"。无论是旧政协还是新政协,多党合作在促成会议召开、达成会议成果等方面发挥了重要作用。但新政协与旧政协在性质上根本不同,多党合作也表现出迥异的政治风貌。梳理多党合作在旧政协和新政协中的差异,对深刻理解中国共产党与各民主党派亲密合作关系的演进,揭示中国共产党领导的多党合作和政治协商制度形成的历史必然性、增强制度自信等具有重大现实意义。

建言与期待:黄炎培在1946年旧政协会议上的言行评析

在1946年旧政协会议上,黄炎培在国计民生、政治体制、政治改革等方面提出了许多真知灼见,体现了他追求进步和民主的政治理念。政协决议虽然达成,但是国民党并没有实施这些决议。黄炎培依旧致力于和平民主建国,反对国民党的内战。

试论旧政协会议后国共两党在政协决议问题上的博弈

旧政协会议通过了有利于和平民主的五项协议,但是作为参加政协会议的国民党却出尔反尔,认为政协决议是国民党一党专政的"绊脚石",唆使特务破坏,并单方面修订政协决议的相关内容;而中共则认为,政协会议五决议是和平建国的起点,是国家制度民主化的第一步,积极准备执行五决议。对此,国共两党展开了一场博弈,中国共产党对国民党破坏政协决议、破坏和平民主进程的言行进行了坚决的斗争。

旧政协时期中间路线辨析

抗战胜利后,以民盟为核心的第三种政治力量提出了由党派联合政府达到民主宪政国家的建国方案,即所谓的中间路线。这一方案集中反映了民族资产阶级的政治利益,并与中共的新民主主义国家建国方案第一步目标的实现具有一致性。中间派人士立足反对内战、要求和平,反对独裁、要求民主,客观上有利于中共领导的人民解放事业。但由于其自身的局限性以及国共两党的高强度对抗,使得中间路线在实践中归于失败。

旧政协述论

1946年1月10日至31日由国民党政府在重庆召集、有国共两党、民盟、青年党、社会贤达代表参加的政治协商会议（通称旧政协。以下简称政协），是抗日战争胜利后中国的重大政治事件之一。虽然，它所通过的五项协议很快就为国民党反动派所撕毁，它也早已被新的没有反动分子参加的政协即中国人民政协所代替，但是，它在中国人民心目中留下了深刻的印象。四十年后的今天，重温这段历史，考察它召开的历史条件，剖析它所通过的协议的性质及其所体现的精神，从中总结必要的历史经验，仍是颇有意义的。

试论新、旧政协确定的不同政治体制

我国曾经有过两次政治协商会议。一个是由国民党召集的各党派的政治协商会议以结束国民党的“训政”,成立民主的联合政府;一个是由中国共产党召集的中国人民政治协商会议以建立新中国。人们习惯于称前者为“旧政协”,称后者为“新政协”。在新中国成立40年后的今天,研究这两种不同政治体制产生的不同历史背景和内容、实质,对于了解中国政治民主化的历史进程,

从旧政协到新政协看中国共产党领导下的多党合作制

中国共产党“十三大”政治报告指出:“人民代表大会制度,共产党领导下的多党合作和政治协商制度,按民主集中制的原则办事,是我们的特点和优点”。最近,中共中央总书记江泽民进一步指出:“我们实行共产党领导的,为社会主义事业和祖国统一大业共同奋斗的多党合作和政治协商制度,坚持‘长期共存、互相监督,肝胆相照、

新旧政协所确立之政治体制的比较研究

解放战争时期,我国曾经有过两次政治协商会议。一个是由国民党召集的各党派的政协会以结束“训政”,成立联合政府;一个是由共产党召集的人民政协以建立新中国。人们习惯于称前者为“旧政协”,后者为“新政协”。两个政协都确立过中国的政治体制。在新中国成立40年后的今天,来研究这两种不同政治体制的差别,对于了解当今共产党领导下的多党合作制度和人民代表大会制度的历史必然性,是大有裨益的。

民革与新旧政协运动

"五一口号"的发布,是新旧政协运动转折的历史节点,本文通过阐述民革与新旧政协运动的关系,重温这段历史,发扬民革前辈的优良传统,深入理解中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的形成、发展及其历史必然性,坚定中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信和文化自信。

评旧政协期间《大公报》的政治方向

本文对《大公报》的历史作用进行了肯定,也恰当地指出了它的错误。

改天换地:从“旧政协”到人民政协

75年前,中华人民共和国成立,揭开了中国历史的新纪元,这是中国共产党通过实施联合政府的主张并召开人民政治协商会议实现的。中国人民政治协商会议不仅完成了全国建政的目标,而且发展成为发扬社会主义民主的重要形式,成为国家治理体系的重要组成部分。

旧政协前后民盟的政治参与(1945～1946)

1946年1月的政治协商会议,是民盟真正意义上政治参与的初步尝试。重庆谈判后,民盟政治参与颇为积极,力促政协会议早日召开。会前,民盟准备充分,以实现其民主政治理念。会议中,民盟在国共之间左右逢源,促使会议通过了五大决议。然而,因政协会议的法律地位遭受质疑,政协决议缺乏实施保障与约束机制,民盟政治参与遭受挫折。但民盟的政治理念与政治参与的热情,为此后参加新政治协商会议奠定了基础。

周恩来与“旧政协”

1946年1月10日上午10时在重庆的国民政府礼堂开幕的政治协商会议,史称"旧政协"。为了这次会议的召开,周恩来作为中共代表团长,以锲而不舍的精神,联合各党派同一党专政的国民党,先后经历了两年时间、三次斗争,五易会名。第一次斗争是在1943年底英、美、中三国举行开罗会议、美国总统罗斯福为了在太平洋战场上打败日本,要求蒋介石"必须在战争还在继续的时期,与延安方面握手,组织一个联合政府"。在这一背景下,周恩来作为中共代表。

民主党派与人民政协的创建

中国人民政治协商会议(简称人民政协)是中国共产党根据中国的特殊历史条件,创造性地把马列主义普遍原理与中国具体实际相结合的结果,是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的重要组织形式,具有鲜明的中国特色。本文拟在研究民主党派在中国共产党的领导下,参与创建人民政协的历史过程。

试析两次政协会议两种不同前途

在解放战争时期,我国先后召开过两次政治协商会议,前一次是在重庆,由蒋介石主持,后一次是在北平,毛泽东致开幕词。前者为“旧政协”后者为“新政协”,相隔不到4年却展示了两种截然不同的前途。同是政治协商,前途殊异,关键在于一个“诚”字。 以虚掩实 狡诈欺诚 抗战胜利后,蒋介石对待人民是“寸权必夺,寸利必得”,抢夺抗战胜利果实。

人民政协主要职能的形成和发展

人民政协的职能很多,诸如团结、协调、动员、咨询,等等。而主要职能是政治协商和民主监督,组织参加政协的多党派、团体、各族各界人士参政议政。主要职能的履行,直接关系到人民政协任务的实现和作用的发挥。关系到共产党领导的爱国统一战线的壮大和多党合作、政治协商制度的完善,关系到我国政治体制的进一步健全和发展。人民政协的主要职能既不是哪个凭空想出来的,也不是人民政协自许的,而是我国革命的性质和特点所决定,是历史发展的必然产物。大至经成了三个阶段。

人民政协是怎样创立的

今年是人民政协成立70周年。1949年9月21日至30日,中国人民政治协商会议第一届全体会议在北平中南海怀仁堂隆重召开。会议通过了'人民政协组织法''人民政府组织法'和新中国的国都、纪年、国旗、国歌4个议案以及'共同纲领'。'共同纲领'和'人民政协组织法'对人民政协长期存在的必要性及其性质定位、职能作用等作了规定,标志着具有中国特色制度安排的人民政协正式创立。

人民政协ABC

为了纪念湖北省政协成立55周年,普及人民政协基本知识,本刊从本期开始开设"人民政协ABC"栏目。