怀旧经济学——老产品的新招数

早已过时的老产品为何能重新俘获众多重视粉丝？简单翻新可不行，找到适合当下的全新玩法才能成功卖出“天价”

新旧福利经济学对我国目前的启示

文章梳理了新旧福利经济学的不同点,认为改革初期的中国,更适合借鉴新福利经济学的理念和方法,而在目前,中国需要旧福利经济学的指导。文章最后指出新旧福利经济学的缺陷,要发挥社会主义制度的优越性,加强对收入分配的初次分配的改进。

新旧经济学之争

一、主流经济学形成的基础 1.自然科学基础。主流经济学指的是从边际效用学派开始,由马歇尔继承,后取得统一数学基础的阿罗—德布鲁体系。在18、19世纪以线性时间可逆、永恒统一、简单化论的均衡为特征的牛顿力学占据了科学的统治地位,热力学、化学、生物学均处于从属地位,牛顿力学塑造了人们的世界观和科学的普遍范式。

怀旧经济学

在你的记忆深处，有没有曾经令你怀念的、已经消失的品牌？这似乎是一个多余的问题一品牌有起落，每一个人都有很多关于品牌的美好回忆，只不过，很多品牌随着时间的流逝与市场的变化，自然而然地终结了自己的生命周期。时代变了，人们的生活也发生了翻天覆地的变化，很多品牌因无法跟上时代而消失也并不奇怪。

新旧福利经济学的价值观差异对构建社会主义和谐社会的启示

福利经济学在现代以来已自成两派,分别是旧福利经济学与新福利经济学。它们研究的内容都是如何实现社会福利最大化。但是在其达至目标的方法途径以及其价值态度上,两者之间仍然存在着较为明显的差异。旧福利经济学强调收入公平分配,关注弱者。新福利经济学注重个人自由,强调经济效率而忽略收入分配。新旧福利经济学的思想对于构建社会主义和谐在促进经济发展,行政体制改革,保证社会公平正义,推进生态文明建设等问题上有一定的启示。

演化经济学的形成与发展

早期的演化经济学关注经济学与生物学的相似性,不过并没有提出明确的经济演化思想。凡勃伦将达尔文主义引入经济学,从而开始了旧演化经济学的时代,此后,熊彼特、阿尔其安等人提出了经济演化的选择机制、选择单位、有限理性等基本原理,但他们并没有突破新古典主义的束缚。纳尔森、温特在旧演化经济学的基础上,借鉴了生物学、复杂科学的思想,形成了一个较为完善的新演化经济学框架。新演化经济学仍然存在不足,早期的演化思想以及旧演化经济学仍然能够为新演化经济学的理论创新提供有益的借鉴。

新制度经济学究竟“新”在哪里

以科斯为主要代表的新制度经济学,与旧制度经济学、新古典经济学以及马克思经济学之间,存在着密切的理论关联性。新制度学派借助新古典分析体系,实现了制度经济学演进中的质的飞跃,修正了新古典理论的一些重大缺陷。同时也对马克思经济制度分析提供了重要启示。本文通过一番简明扼要的比较分析,回答了新制度经济学究竞“新”在哪里。

西方福利经济学的沉浮

西方福利经济学的发展历尽了沉浮 :19世纪 70年代以前 ,它一直保持着伦理学的传统 ;19世纪 70年代到 2 0世纪初 ,它走入了低谷 ;2 0世纪 2 0年代 ,旧福利经济学的产生打破了它发展的沉寂 ,福利经济学重新受到重视 ;2 0世纪 30年代的一次大争论发生了一次大的转折 :旧福利经济学被新福利经济学所取代 ,新福利经济学流行于 2 0世纪 30、 40年代 ;在经过了 2 0世纪 5 0、 6 0年代的徘徊时期之后 ,它从 2 0世纪 70年代开始进入了一个大发展的时期 ,并且出现了向效用主义和基数效用理论的回归趋势。

西方福利经济学的发展演变

福利经济学是西方经济学的一个重要分支 ,本文对早期福利经济学、旧福利经济学、新福利经济学及福利经济学的发展作以简要的评述。

从福利经济学演进看中国经济社会发展与和谐社会建设

西方福利经济学的发展演变大致经历了早期的福利经济学、旧福利经济学、新福利经济学和福利经济学的新进展四个阶段。我国经济体制改革的推进过程也就是对福利经济学思想认识不断深化的过程。从现阶段经济社会发展状况看,我们尤其需要从庇古的福利经济学思想、萨缪尔森的关于社会福利函数的新福利经济思想和森的以“能力”为核心的福利经济思想中汲取营养。党的十六届四中全会提出建设社会主义和谐社会,这是中国福利经济学思想的一次历史的科学总结,以福利经济学理论观照之,就是要处理好公平与效率的关系,促进人民福利水平不断提升。

关注当代经济学研究的风景线——对新制度经济学的评介

从旧制度经济学向新制度经济学演变的过程 ,浸透着经济学家贴近社会经济现实的不懈努力。因此 ,尽管新制度经济学至今仍未能进入主流经济学 ,但它对社会经济生活的较强的解释力使其成为当代经济学研究的一道亮丽的风景线。我们关注这道风景线 。

福利经济学述评

福利经济学是西方经济学的一个重要分支,随着社会经济的发展,福利事业越来越受到国家、社会和人们的重视,福利经济学作为一个理论体系也得到了一定程度的发展。福利经济学的开山鼻祖是阿瑟.塞西尔.庇古,20世纪30年代的一场大争论使西方福利经济学发生了一次大的转折:旧福利经济学被新福利经济学所取代。从20世纪70年代开始,西方福利经济学进入了一个大的发展时期,而向效用主义和基数效用理论的回归趋势,则是这一时期的主流。

新制度经济学基本理论及其对我国经济发展的启示

制度经济学产生于19世纪20年代初，它的发展大体上经历了：以凡勃伦、康芒斯和米切尔等为代表的旧制度经济学时期，以伯利、米恩斯和加尔布雷斯等为代表的从旧制度经济学向新制度经济学过渡时期，以科斯、诺斯和威廉姆森等为代表的新制度经济学时期。新制度经济学与旧制度经济学的最主要区别，正如科斯所说。就是前者用主流经济学的方法分析制度，而后者是对制度的描述。

新制度经济学的边界——三种代表性观点及其比较

在新制度经济学的边界问题上,新制度经济学家(威廉姆森和芮切特)、旧制度经济学家(霍奇森)以及经济思想史家(卢瑟福)不仅边界刻画依据不完全相同,而且他们对新制度经济学智力成果的描述也存在着很大的差异。新制度经济学家认为,某种制度分析是否属于新制度经济学关键是看该理论是否假定环境存在着不确定性、人是否具有有限理性,是否明确地或隐含地以交易费用为正为前提。而新制度经济学的边界在旧制度经济学家和经济思想史家那里被进一步放宽。他们深入到本体论层面,认为某种制度分析只要坚持方法论个人主义,那么它就属于新制度经济学的内容。而新制度经济学家的边界刻画更能准确、客观地反映新制度经济学的智力成果。

古往今来话致富(连载之十二)——从财富经济学、幸福经济学到福利经济学

财富与幸福自亚当·斯密开拓出一条探求促进国民财富增加的研究思路以后,西方经济理论界出现了基本上三种不同的发展倾向:已经敏锐地感觉到机器大工业后欧洲阶级矛盾激化的大卫·李嘉图及其后继者,将其研究重点从财富的生产转向财富的分配。在他的著作里,抽象的价值分析只是理论基础或前提,而目的则在于揭示三大阶级(土地所有者、企业主、雇佣工人)之间的相互关系和利益矛盾。这一思路后来成为马克思主义政治经济学的主要思想来源。

资产阶级福利经济学评述

在现代资产阶级经济学中,福利经济学占有颇为重要的地位。长期以来,特别是战后,有越来越多的经济学家宣扬福利经济学说,影响相当深远。我们认为,对这一学说加以评述,是有现实意义的。一、福利经济学说的渊源福利经济学是垄断资本主义时期资产阶级经济学家企图美化资本主义制度和加强垄断资本统治的一种经济学说。这种学说所以产生,是由于资本主义进入帝国主义阶段以后。

西方福利经济学的发展演变

西方福利经济学是当代西方经济学体系中的重要组成部分,其发展态势一直受到世界各国的普遍关注.自邓小平同志实施改革开放政策以来,我国的社会经济发展速度逐步加快,而贫富差距也随之扩大,社会经济矛盾日渐凸显,因此,分析西方福利经济学发展演变就显得尤为重要,其对我国建立福利社会起着十分重要的作用.

“新经济”之争

本文从美国经济长期增长趋势、经济“全球化”和“信息化”对美国经济的影响、通货膨胀率与失业率的关系以及经济增长因素等四个方面 ,详述了“旧经济学家”对“新经济”及“新经济论”的质疑。它透露了这样一个信息 :“新经济论”尚缺乏充分的经验验证和理论支持 ,传统的经济规律依然有效 ,欢呼“新经济”时代的到来还为时过早。

新制度经济学的兴起及其与新古典经济学的关系

新制度经济学作为一个新兴的经济学分支,突破了新古典经济学的理论假设与结论之间的关系,很容易发现新制度经济学与新古典经济学以及与其他制度经济学流派之间的替代与互补关系,从中发现新制度经济学的演变及其融合的发展趋势,对新古典经济学除了修正还有些革命意蕴,亟待加以系统研究。研究表明,作为一门理性选择科学,各大制度经济学流派不过是对不同程度的不确定性反应情况下的连续体,处于光谱两端的不同位置上,并不是狭义理性选择所能囊括的,更需要考虑广义的理性选择,从而加强了新制度经济学、新古典经济学与非主流制度经济学之间的对话,降低它们之间的对抗,避免出现制度理论停滞和重复建设,更好地推动当代制度经济学的创新。因此,基于中国现实经验构建理论诠释实践,对于推动中国特色制度经济学研究具有重要启发意义,促使制度经济学理论研究服务于经济高质量发展,为推动中国式现代化提供制度保障。

西方福利经济思想的发展演变及对我国的启示

西方福利经济学作为现代西方经济学的一个重要分支,一直都受到人们的重视。在我国改革开放30年的今天,随着经济不断发展,社会差距日益扩大,探讨福利经济学的发展演变对于指导我国的福利社会建设具有重要意义。