自动乳腺全容积成像联合二维超声加阻力指数诊断早期乳腺恶性病变的临床价值

目的探讨自动乳腺全容积成像(ABVS)联合二维超声加阻力指数(RI)诊断早期乳腺恶性病变的临床价值。方法选取2018年1月至2021年12月的延边大学附属医院(延边医院)确诊的135例早期乳腺良、恶性病变的患者(共计178个病灶),患者均行手术或组织学穿刺,且采用ABVS、二维超声加RI诊断。以病理结果作为金标准,比较ABVS、二维超声加RI、联合诊断早期乳腺恶性病变的价值。结果ABVS、二维超声加RI、联合诊断的灵敏度、特异度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。ABVS、二维超声加RI、联合诊断的准确度比较,差异有统计学意义(P<0.05),其中联合诊断的准确度最高。ABVS、二维超声加RI、联合诊断效能的两两比较,差异无统计学意义(P>0.017)。结论ABVS与二维超声加RI诊断在早期乳腺恶性病变中的结果相近,联合诊断准确度高于单独ABVS和二维超声加RI诊断,在早期乳腺恶性病变中有更高的临床价值。

CDFI联合MG应用于基层早期乳腺良恶性病变筛查的临床意义及价值

目的:分析彩色多普勒血流显像(color doppler flow imaging,CDFI)联合乳腺钼靶(mammography,MG)应用于基层早期乳腺良恶性病变筛查的临床意义及价值。方法:将2023年1月至2023年12月于本院乳腺癌筛查妇女1500例列为研究对象,年龄为35~64岁,均行乳腺CDFI以及MG检查。记录CDFI、MG及二者联合筛查乳腺良性与恶性病变的筛查率,以病理学检查为金标准,分析CDFI以及MG单独及联合检测的结果,并绘制相关ROC曲线,比较单独使用CDFI、MG及二者联合诊断乳腺恶性病变的价值。结果:CDFI筛查乳腺良性与恶性病变的筛查率分别为2.93%、0.40%,CDFI对乳腺良恶性病变总筛查率为3.33%;MG筛查乳腺良性与恶性病变的筛查率分别为3.00%、0.33%,MG对乳腺良恶性病变总筛查率为3.33%;二者联合筛查乳腺良性与恶性病变的筛查率分别为2.73%、0.60%,总筛查率为3.33%;CDFI、MG及二者联合对乳腺良恶性病变的筛查率差异无统计学意义(P>0.05)。术后病理诊断中阳性11例,阴性39例;CDFI共检出6例阳性,44例阴性;MG共检出5例阳性,45例阴性;CDFI共检出9例阳性,41例阴性;CDFI诊断乳腺癌的AUC值为0.703,灵敏度为45.45%,特异度为97.44%,95%CI为0.509~0.897;MG诊断乳腺癌的AUC值为0.631,灵敏度为36.36%,特异度为97.44%,95%CI为0.431~0.830;CDFI与MG联合检测用以诊断乳腺癌的AUC值为0.844,95%CI为0.683~0.934,灵敏度为72.73%,特异度为94.87%,联合检测高于CDFI及乳腺MG检查单独检测。结论:CDFI联合MG检查应用于基层早期乳腺良恶性病变筛查的临床意义较高,有助于提高对乳腺良恶性病变的筛查率,有利于提高诊断的灵敏度与特异度。