目的探讨超早期去骨瓣减压术治疗大面积脑梗死对神经功能预后的影响。方法收集大面积脑梗死病人12例,分为超早期组(<6 h)和常规组;以弥散磁共振(DWI)为超早期手术指征,对比分析两组病人术后7 d GCS评分,30 d NIHSS和3个月的Bather in...目的探讨超早期去骨瓣减压术治疗大面积脑梗死对神经功能预后的影响。方法收集大面积脑梗死病人12例,分为超早期组(<6 h)和常规组;以弥散磁共振(DWI)为超早期手术指征,对比分析两组病人术后7 d GCS评分,30 d NIHSS和3个月的Bather index(BI)评分及病死率。结果超早期组和常规组病人术后7 d GCS分别为10.65±3.03和6.71±2.96;30 d NIHSS分别为16.24±3.20和34.68±5.48;3个月BI分别为69.58±10.17和40.61±8.96;病死率分别为16.67%和33.34%。两组病人术后的各项指标比较均有显著差异(P<0.05)。结论以DWI为指征的超早期去骨瓣减压术治疗大面积脑梗死是改善神经功能预后的有效手段。展开更多
目的:深入研究和分析超早期去大骨瓣减压手术在治疗大面积脑梗死的临床效果,提高大面积脑梗死治疗水平。方法:选择进行治疗的大面积脑梗死患者14例,按照治疗方式的不同将其分为超早期组与常规组,每组7例,超早期患者使用以弥散磁共振(DWI...目的:深入研究和分析超早期去大骨瓣减压手术在治疗大面积脑梗死的临床效果,提高大面积脑梗死治疗水平。方法:选择进行治疗的大面积脑梗死患者14例,按照治疗方式的不同将其分为超早期组与常规组,每组7例,超早期患者使用以弥散磁共振(DWI)为指征大骨瓣减压术进行治疗。常规组使用传统方法进行治疗,对两组患者在治疗7 d GCS评分和病死率数据进行比较。结果:超早期组与常规组在接受不同治疗之后,在7 d GCS评分数据上分别为(10.74±2.17)、(6.58±2.69)。病死人数上分别为1例和3例,病死率分别为15.58%、35.68%。超早期组与常规组在治疗后7 d GCS评分和病死率数据对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:以弥散磁共振(DWI)为指征超早期大骨瓣减压手术治疗大面积脑梗死效果较好,可以有效的降低病死率,提高疾病的治疗水平,在临床中可广泛的推广。展开更多
目的:观察早期大骨瓣减压术对大面积脑梗死患者神经功能及预后的影响。方法:将59例大面积脑梗死患者按照手术时机分为观察组(31例,发病24 h内行大骨瓣减压术治疗)和对照组(28例,择期手术治疗),比较两组生存率以及美国国立卫生研究院卒...目的:观察早期大骨瓣减压术对大面积脑梗死患者神经功能及预后的影响。方法:将59例大面积脑梗死患者按照手术时机分为观察组(31例,发病24 h内行大骨瓣减压术治疗)和对照组(28例,择期手术治疗),比较两组生存率以及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分、Barthel指数(BI)、格拉斯哥预后量表(GOS)评分。结果:术后6个月观察组生存27例(87.10%),对照组生存21例(75.00%),生存率观察组明显高于对照组(P<0.05)。术后5 d和10 d GCS评分观察组[(9.15±3.58)、(10.86±2.74)分]明显高于对照组[(7.02±2.56)、(8.63±2.10)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。术后15 d和30 d NIHSS评分观察组[(24.11±2.85)、(17.26±3.22)分]明显低于对照组[(30.45±3.96)、(26.45±4.30)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。术后3个月和6个月BI观察组[(68.24±6.45)、(75.56±7.90)]明显高于对照组[(52.85±5.02)、(66.43±6.33)],差异均有统计学意义(P<0.05)。术后3个月和6个月GOS评分观察组[(3.16±0.56)、(3.67±0.85)分]明显高于对照组(2.40±0.37)、(2.79±0.40)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:早期大骨瓣减压术能减少大面积脑梗死患者神经功能的损害,提高患者生存质量。展开更多
文摘目的探讨超早期去骨瓣减压术治疗大面积脑梗死对神经功能预后的影响。方法收集大面积脑梗死病人12例,分为超早期组(<6 h)和常规组;以弥散磁共振(DWI)为超早期手术指征,对比分析两组病人术后7 d GCS评分,30 d NIHSS和3个月的Bather index(BI)评分及病死率。结果超早期组和常规组病人术后7 d GCS分别为10.65±3.03和6.71±2.96;30 d NIHSS分别为16.24±3.20和34.68±5.48;3个月BI分别为69.58±10.17和40.61±8.96;病死率分别为16.67%和33.34%。两组病人术后的各项指标比较均有显著差异(P<0.05)。结论以DWI为指征的超早期去骨瓣减压术治疗大面积脑梗死是改善神经功能预后的有效手段。
文摘目的:深入研究和分析超早期去大骨瓣减压手术在治疗大面积脑梗死的临床效果,提高大面积脑梗死治疗水平。方法:选择进行治疗的大面积脑梗死患者14例,按照治疗方式的不同将其分为超早期组与常规组,每组7例,超早期患者使用以弥散磁共振(DWI)为指征大骨瓣减压术进行治疗。常规组使用传统方法进行治疗,对两组患者在治疗7 d GCS评分和病死率数据进行比较。结果:超早期组与常规组在接受不同治疗之后,在7 d GCS评分数据上分别为(10.74±2.17)、(6.58±2.69)。病死人数上分别为1例和3例,病死率分别为15.58%、35.68%。超早期组与常规组在治疗后7 d GCS评分和病死率数据对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:以弥散磁共振(DWI)为指征超早期大骨瓣减压手术治疗大面积脑梗死效果较好,可以有效的降低病死率,提高疾病的治疗水平,在临床中可广泛的推广。
文摘目的:观察早期大骨瓣减压术对大面积脑梗死患者神经功能及预后的影响。方法:将59例大面积脑梗死患者按照手术时机分为观察组(31例,发病24 h内行大骨瓣减压术治疗)和对照组(28例,择期手术治疗),比较两组生存率以及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分、Barthel指数(BI)、格拉斯哥预后量表(GOS)评分。结果:术后6个月观察组生存27例(87.10%),对照组生存21例(75.00%),生存率观察组明显高于对照组(P<0.05)。术后5 d和10 d GCS评分观察组[(9.15±3.58)、(10.86±2.74)分]明显高于对照组[(7.02±2.56)、(8.63±2.10)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。术后15 d和30 d NIHSS评分观察组[(24.11±2.85)、(17.26±3.22)分]明显低于对照组[(30.45±3.96)、(26.45±4.30)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。术后3个月和6个月BI观察组[(68.24±6.45)、(75.56±7.90)]明显高于对照组[(52.85±5.02)、(66.43±6.33)],差异均有统计学意义(P<0.05)。术后3个月和6个月GOS评分观察组[(3.16±0.56)、(3.67±0.85)分]明显高于对照组(2.40±0.37)、(2.79±0.40)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:早期大骨瓣减压术能减少大面积脑梗死患者神经功能的损害,提高患者生存质量。