早期分阶段肺康复在肺叶切除术重症肺癌患者中的应用

目的分析早期分阶段肺康复方案对肺叶切除术重症肺癌患者肺功能、癌因性疲乏及身体活动量的影响。方法随机抽样选取2019年6月至2020年5月于新疆医科大学附属肿瘤医院行肺叶切除术的112例重症肺癌患者为研究对象。按照入组先后顺序将其分为对照组和观察组,每组56例,2组患者基线资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。对照组给予常规康复护理,观察组在对照组基础上添加早期分阶段肺康复方案干预,对2组患者进行为期18个月的随访研究,比较2组患者干预前或术前3 d以及干预后1、6、18个月肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV1)、第1秒用力呼气容积/用力肺活量(FEV1/FVC)]、癌因性疲乏发生率、每日身体活动时间、焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分。结果观察组癌因性疲乏发生率(44.64%)低于对照组(64.29%),差异有统计学意义(P=0.037)。重复测量方差分析显示,FEV1、FEV1/FVC、每日身体活动时间、SAS评分、SDS评分主体内效应及主体间效应有统计学意义(P<0.05),FEV1、FEV1/FVC、每日身体活动时间、SAS评分、SDS评分随时间发生变化,且因组别不同而存在差异。干预后1、6、18个月,观察组FEV1、FEV1/FVC、每日身体活动时间高于对照组,SAS评分、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规康复护理基础上添加早期分阶段肺康复干预,能够改善肺叶切除术重症肺癌患者远期肺功能与负性情绪,降低癌因性疲乏发生率,提高身体活动量。

早期肺康复分级方案降低急诊重症有创机械通气患者不良预后的研究

目的:探讨早期肺康复分级方案对重症有创机械通气患者预后的影响。方法:以2022年4月-2024年2月在广东省东莞市人民医院急诊重症医学科诊治的行有创机械通气的重症肺炎或成人急性呼吸窘迫综合征患者164例为研究对象,并根据临床实际需求分为对照组73例和研究组91例。对照组接受常规康复干预方案,研究组接受早期肺康复分级方案。比较两组患者总体预后及氧合指数分层预后。结果:研究组总体患者不良预后较对照组明显减少(P<0.05);氧合指数分层患者预后中,在100<PaO_(2)/FiO_(2)≤200时,研究组不良预后较对照组明显减少(P<0.05)。结论:早期肺康复分级方案可降低急诊重症有创机械通气患者的不良预后。

早期分阶段肺康复锻炼联合适应性支持通气对急性呼吸窘迫综合征患者肺功能及血气指标的影响

目的探讨早期分阶段肺康复锻炼联合适应性支持通气(ASV)对急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者肺功能及血气指标的影响。方法选取2021年1月至2023年2月我院收治的ARDS患者78例,按照随机数字表法分为对照组与观察组各39例,比较两组患者治疗前后的肺功能指标、血气指标、生活质量变化情况和呼吸机通气时间、住院时间、并发症发生情况。结果与治疗前相比,治疗后两组的深吸气量(IC)、第一秒用力呼气容积(FEV_(1))的值、FEV_(1)与用力肺活量的比值(FEV_(1)/FCV)、动脉血氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))、PaO_(2)/FiO_(2)水平、生活质量评分显著升高,二氧化碳分压(PaCO_(2))水平显著降低(P<0.05),且观察组的IC、FVC、FEV_(1)/FVC、PaO_(2)、SaO_(2)、PaO_(2)/FiO_(2)水平、生活质量评分高于对照组,PaCO_(2)水平低于对照组(P<0.05);观察组呼吸机通气时间、住院时间显著低于对照组(P<0.05),患者并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论早期分阶段肺康复锻炼联合ASV模式可以改善ARDS患者的肺功能和血气指标,降低并发症的发生率,缩短恢复时间,提高患者的生活质量。

早期综合分阶段肺康复护理对慢性阻塞性肺疾病患者运动耐量及肺功能康复的影响观察

目的探讨早期综合分阶段肺康复护理对慢性阻塞性肺疾病(Chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者运动耐量及肺功能康复的影响。方法采用随机数字表法将收治的78例COPD患者分对照组和观察组各39例。对照组给予常规康复护理,观察组在对照组基础上给予早期综合分阶段肺康复护理。比较两组运动耐量及肺功能康复情况。结果护理后,观察组6 min步行距离试验(6MWT)距离长于对照组(P<0.05);第1秒用力肺活量(FEV_(1))、FEV_(1)占用力肺活量(FVC)的百分比(FEV_(1)/FVC)、FVC水平均高于对照组(P<0.05)。结论早期综合分阶段肺康复护理干预COPD患者,效果较好,能改善患者运动耐量,促进肺功能恢复,值得推广应用。

早期综合分阶段肺康复训练对老年慢性阻塞性肺疾病患者运动耐量及肺功能康复的影响

目的探讨早期综合分阶段肺康复训练对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者运动耐量及肺功能康复的影响。方法选取2020年3月至2023年2月在我院接受治疗的62例老年COPD稳定期患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组各31例。对照组采用常规康复护理,观察组在对照组基础上加用早期综合分阶段肺康复训练。比较两组运动耐量、氧合指数(Pa O2/Fi O2)、肺功能康复及并发症情况。结果干预后,观察组6 min步行距离试验(6MWT)长于对照组,Pa O2/FiO2高于对照组,住院时长短于对照组(P<0.05);干预后,观察组用力肺活量(FVC)、第1秒用力肺活量(FEV1)、FEV1/FVC水平高于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论对老年COPD患者实施早期综合分阶段肺康复护理训练,可提升患者运动耐量,改善其肺功能以及PaO2/FiO2,缩短住院时间,降低并发症发生率。

分阶段心脏康复治疗对急性心肌梗死PCI术后病人心肺功能的影响

目的:分析分阶段心脏康复治疗对急性心肌梗死(AMI)经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后病人心肺功能的影响。方法:选取2021年9月—2022年3月于本院行急诊PCI的AMI病人120例,按入院先后顺序分为对照组(60例)和研究组(60例)。对照组进行常规护理与治疗,研究组在对照组基础上实施分阶段心脏康复治疗。比较两组心肺功能、左室射血分数(LVEF)、血管内皮功能、不良事件发生率。结果:PCI术后6个月,两组最大摄氧量(VO_(2) max)、无氧阈、氧脉搏均高于PCI术后1周,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。LVEF的时间变化与组别之间具有交互作用(P<0.05);组间比较,PCI术后1周、3个月、6个月,研究组LVEF均大于对照组(P<0.05);PCI术后1周、3个月、6个月,两组LVEF呈逐渐升高趋势(P<0.05)。一氧化氮(NO)的时间变化与组别之间具有交互作用(P<0.05);组间比较,PCI术后1周、3个月、6个月,研究组NO均大于对照组(P<0.05);PCI术后1 d、1周、3个月、6个月,两组NO呈逐渐升高趋势(P<0.05)。内皮素-1(ET-1)的时间变化与组别之间具有交互作用(P<0.05);组间比较,PCI术后1周、3个月、6个月,研究组的ET-1均小于对照组(P<0.05);PCI术后1 d、1周、3个月、6个月,两组ET-1呈逐渐降低趋势(P<0.05)。研究组不良事件发生率低于对照组(10.00%与25.00%,P<0.05)。结论:分阶段心脏康复治疗能促进AMI病人PCI术后心肺功能、血管内皮功能改善、减少不良事件的发生。

重症监护病房(ICU)急性呼吸窘迫综合征(ARDS)病人行早期分阶段肺康复锻炼的效果分析

探讨早期分阶段肺康复锻炼对重症监护病房(ICU)急性呼吸窘迫综合征(ARDS)病人的应用效果。方法 选择100例ARDS病人作为本次对照实验研究的核心,这些参与对象入院时间相同,均在2023年1月,出院时间节点控制在2023年12月,分成两组参与主体例数相同的组别,对照组接受常规干预,观察组接受早期分阶段肺康复锻炼。结果 观察组干预3、7、14d后的氧合指数高于对照组(P<0.05);观察组干预后的机械通气时间、带管时间和ICU入住时间短于对照组(P<0.05);观察组干预后肺功能指标优于对照组(P<0.05)。结论 早期分阶段肺康复锻炼的积极影响显著,防止病人氧合指数处在固定不变的状态,解决了病人机械通气时间、带管时间偏长的问题,对改善病人肺功能指标具有积极影响。

早期分阶段肺康复训练在极重度慢性阻塞性肺疾病急性加重住院患者中的应用价值

目的:分析早期分阶段肺康复(RP)训练在极重度慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)住院患者中的应用价值。方法:选取2021年3月—2023年2月贺州市人民医院收治的极重度AECOPD住院患者96例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各48例。对照组实施常规康复指导,观察组在对照组基础上实施早期分阶段RP训练。比较两组运动耐力指标、改良版呼吸困难量表、圣乔治呼吸问卷和医院焦虑抑郁量表评分。结果:干预后,两组峰值摄氧量、无氧阈、峰值代谢当量、峰值氧脉搏、峰值负荷功率、6min步行距离水平高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组呼吸困难指数、圣乔治呼吸问卷、焦虑抑郁量表评分低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:早期分阶段RP训练应用于极重度AECOPD患者中,能有效缓解患者的呼吸道症状,提高运动耐力及生活质量,改善负性情绪。

早期分阶段肺康复锻炼护理模式对ICU急性呼吸窘迫综合征患者的护理效果分析

探究ICU急性呼吸窘迫综合征实行护理期间,运用早期分阶段肺康复锻炼护理形式的效果。方法 2023.1~2024.4区间内,62名病人实行划分,对照组常规康复护理,观察组早期分阶段肺康复训练护理,各项数值汇总分析。结果 护理后,观察组临床各项指标所需时间较短,血气指标以及氧合指数均得到调节,患者肺部功能提高,P<0.05。结论 ICU急性呼吸窘迫综合征提供早期分阶段肺康复训练护理,能够有效使患者机械通气、带管、住院时间等均缩短,并且能够有效使患者血气、氧合各项指标得到调节,令肺部功能增强。

早期分阶段肺康复锻炼技术在急性呼吸窘迫综合征重症患者中的应用效果

目的:探究早期分阶段肺康复锻炼技术在急性呼吸窘迫综合征(ARDS)重症患者中的应用效果。方法:选取2022年1—12月徐州市睢宁县人民医院收治的ARDS重症患者76例,应用随机数字表法分为对照组和观察组,各38例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用早期分阶段肺康复锻炼技术。比较两组血气指标、氧合指数、康复进程。结果:护理前,两组血气指标、氧合指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组血气指标、氧合指数优于护理前,观察组动脉血氧分压、氧合指数较对照组高,动脉血二氧化碳分压较对照组低(P<0.05)。观察组ICU治疗时间、呼吸机通气时间以及总住院时间均短于对照组(P<0.001)。结论:早期分阶段肺康复锻炼技术可改善ARDS重症患者血气指标和氧合指数,加快康复进程。

早期分阶段呼吸康复训练在ICU慢性阻塞性肺疾病患者中的应用价值

目的分析早期分阶段呼吸康复训练在重症监护病房(ICU)慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的应用价值。方法选取2019年3月至2022年1月广西医科大学第一附属医院收治的ICU的COPD患者120例,按信封随机数字表法将其分为参照组和试验组,各60例。参照组实施常规康复活动干预,试验组实施早期分阶段呼吸康复训练干预。比较两组干预前、干预2个月后的呼吸功能、呼吸困难程度、运动耐量、临床指标和呼吸机相关性并发症发生情况。结果干预2个月后,两组第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、FEV_(1)占用力肺活量百分比(FEV_(1)/FVC)、FEV_(1)占预测值百分比(FEV%)和6分钟步行试验(6MWT)值均上升,且试验组FEV_(1)、FEV_(1)/FVC、FEV%和6MWT值高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组医学研究委员会量表(MRC)评分下降,且试验组低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组插管用时和重症病房天数短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症总发生率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在ICU的COPD患者康复干预中,实施早期分阶段呼吸康复训练的效果显著,有助于提高运动耐量,改善呼吸功能。

早期分阶段肺康复锻炼技术在急性呼吸窘迫综合征(ARDS)重症患者护理中的应用价值

目的研究急性呼吸窘迫综合征(acute respiratory distress syndrome,ARDS)重症患者接受早期分阶段肺康复锻炼技术的价值。方法简单随机选取2022年1月—2023年1月句容市人民医院呼吸科收治的60例ARDS重症患者为研究对象,采用随机数表法分为研究组与对照组,各30例。研究组予以早期分阶段肺康复锻炼技术护理,对照组予以常规护理,对护理效果进行比较。结果护理前,两组患者的血气指标、氧合指数对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组氧合指数为(286.25±22.50)mmHg、动脉血氧分压(77.72±5.50)mmHg、动脉二氧化碳分压为(49.25±4.47)mmHg,均优于对照组,差异有统计学意义(t=5.653、6.191、4.956,P均<0.05);护理前,两组患者呼吸功能相关指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组的气道峰压、平均气道压以及呼气末正压均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度、生活质量评分均高于对照组,不良反应发生率、人工气道拔除时间、机械通气时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期分阶段肺康复锻炼技术于急性呼吸窘迫综合征重症患者护理中的应用,会使患者血气指标得到改善,改善患者的呼吸功能,预防护理不良事件的出现,促使患者的康复速度更快,使患者生活质量提升,患者也满意此种护理模式。

分阶段肺康复护理在急性呼吸窘迫综合征患者中的应用效果

目的探讨分阶段肺康复护理对急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者氧合状态和肺功能的影响。方法选取扬州大学附属江都人民医院于2022年6月至2023年5月重症医学科(ICU)收治的80例ARDS患者为研究对象。研究对象被分为观察组和对照组,各40例,分组方法为随机数字表法。2组ARDS患者均接受常规护理,观察组加用分阶段肺康复护理。比较2组患者的氧合指数、呼吸机使用时间、ICU住院天数、肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)]和不良事件发生率。结果干预3 d、6 d和12 d后,观察组的氧合指数均优于同期对照组(P均<0.05)。观察组的呼吸机使用时间和ICU住院天数均短于对照组(P均<0.05)。干预3 d、6 d和12 d后,观察组的肺功能指标(FEV_(1)和FVC)水平均大于同期对照组(P均<0.05)。观察组与对照组的不良事件总发生率分别为10.00%、27.50%,经统计学差异性评估后发现,观察组更低(P<0.05)。结论分阶段肺康复护理可更好地改善ARDS患者的肺功能和氧合指数,缩短其呼吸机使用时间和ICU住院时间,降低不良事件发生率。

阶段式早期肺康复锻炼联合无创呼吸治疗重症呼吸衰竭的临床疗效

目的:观察阶段式早期肺康复锻炼联合无创呼吸治疗重症呼吸衰竭患者的效果。方法:选取2021年2月—2023年2月我院收治的76例重症呼吸衰竭患者为观察对象,以随机数表法分为研究组和对照组,每组38例。对照组采用无创呼吸机进行辅助治疗,研究组采用阶段式早期肺康复锻炼联合无创呼吸进行治疗,比较两组患者治疗前后的呼吸功能[氧合指数(OI)]、肺功能及并发症发生率。结果:治疗后第14天,研究组OI高于对照组(P<0.05);治疗后第14天,研究组肺功能指标较对照组更优(P<0.05);研究组治疗后的并发症总发生率为2.63%,低于对照组的15.79%(P<0.05)。结论:在重症呼吸衰竭患者治疗中应用阶段式早期肺康复锻炼联合无创呼吸治疗,能够有效改善呼吸功能及肺功能,降低并发症发生率。

早期分阶段康复护理模式对肱骨骨折术后并发症发生率的影响

观察早期分阶段康复护理应用后,对于肱骨骨折术后并发症的影响。方法 选择88例,我院在2023年6月至2024年6月收治的骨骨折,随机分组,评估护理效果。结果 比较护理效果,观察组优于参照组,有意义(P<0.05)。结论 在进行肱骨骨折术后病人的护理中,实行分级康复护理,能够使病人的痛苦水平得到明显的降低,关节功能、康复效果也得到了改善,并且降低了并发症的发生率,恢复患者的身体健康,建议临床推广。

基于量化评估的分阶段肺康复训练对重症肺炎患者症状消失时间的影响观察

分析重症肺炎患者采用基于量化评估的分阶段、肺康复训练对症状消失时间的影响。方法 纳入时间为2021年9月至2023年9月,样本共计84例,均患重症肺炎,随机将其分为各42例的对照组和研究组。对照组采取常规康复训练,研究组采取基于量化评估的分阶段肺康复训练,对比两组患者的肺功能指标、临床症状消失时间、生存质量及并发症发生率。结果 训练前,两组患者的肺功能指标和生存质量均无差异,P>0.05;训练后,研究组的肺功能指标优于对照组,肺啰音、呼吸困难、发热等临床症状持续时间更短,生存质量评分更高,并发症发生率(2.38%)低于对照组(16.67%),差异有意义,P<0.05。结论 基于量化评估的分阶段肺康复训练应用于重症肺炎患者时,可以改善其肺功能指标,提高生存质量,促进病情恢复,缩短临床症状持续时间,减少并发症的发生,值得临床借鉴与推广。

重症肺炎机械通气患者气道分级管理结合早期分阶段计划性康复锻炼的应用效果

目的:探讨重症肺炎机械通气患者气道分级管理结合早期分阶段计划性康复锻炼的应用效果。方法:选取110例重症肺炎机械通气患者为研究对象,按照护理方式不同分为观察组与对照组,每组各55例。两组患者均给予常规护理干预,在此基础上对照组患者给予气道分级管理结合常规康复训练;观察组患者给予气道分级管理结合早期分阶段计划性康复锻炼,干预时间均为14 d。比较两组患者机械通气、肺部感染控制、入住ICU及住院时间;疾病改善情况[急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)及临床肺部感染评分(CPIS)];肺功能[1 s用力呼气容积(FEV1)、FEV1/用力肺活量(FVC)、呼吸峰流量(PEF)];握力与肌力[医学研究委员会肌力分级评分(MRC评分)]及不良事件发生情况。结果:观察组患者机械通气时间、肺部感染控制时间、入住ICU时间、住院时间均短于对照组(P<0.05);干预后7、14 d, APACHEⅡ评分与CPIS评分均低于对照组(P<0.05),PEF、FEV1、FVC、握力值及MRC评分均高于对照组(P<0.05);不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论:在重症肺炎机械通气患者中,气道分级管理结合早期分阶段计划性康复锻炼的实施可提高患者肺功能,促进握力与肌力的恢复,加快康复进程,降低不良事件发生风险。

四阶段式早期康复训练对急性心肌梗死PCI术后患者心肺功能的影响

目的 探讨四阶段式早期康复训练对急性心肌梗死PCI术后患者心肺功能的影响。方法 选取2020年7月—2022年7月本院收治的76例急性心肌梗死PCI术后患者,遵循随机抽签分组原则将其分为对照组和试验组,每组38例。对照组实施传统康复护理干预,试验组实施四阶段式早期康复训练干预。对比两组心功能、肺功能、护理满意率和心血管不良事件发生率。结果 干预前,两组的心功能指标比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,试验组的心功能指标优于对照组(P<0.05)。干预前,两组肺功能状态比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,试验组患者肺功能状态优于对照组(P<0.05)。试验组患者护理满意率(97.37%)高于对照组(78.95%)(P<0.05),试验组患者心血管不良事件发生率(5.26%)低于对照组(26.31%)(P<0.05)。结论 急性心肌梗死PCI术后患者采取四阶段式早期康复训练,可改善患者心功能指标,增强肺功能,提高护理满意率,减少心血管不良事件发生风险。

早期分阶段肺康复锻炼在ICU急性呼吸窘迫综合征患者中的应用效果

目的 探讨早期分阶段肺康复锻炼在重症监护病房(ICU)急性呼吸窘迫综合征患者中的应用效果。方法选取2021年3月至2023年3月我院ICU 62例急性呼吸窘迫综合征患者为研究对象,根据干预方法不同将其分为对照组和观察组,每组31例。对照组实施常规干预,观察组在对照组基础上实施早期分阶段肺康复锻炼。比较两组的氧合指数、机械通气时间、带管时间、ICU入住时间、肺功能指标及并发症发生情况。结果 干预前及干预1 d后,两组的氧合指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预3、7、14 d后,观察组的氧合指数高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的机械通气时间、带管时间和ICU入住时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组的第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV_(1)%)、用力肺活量占预计值百分比(FVC%)、第1秒用力呼气容积与用力肺活量的比值(FEV_(1)/FVC)比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预7 d后,观察组的FEV_(1)%、FVC%、FEV_(1)/FVC高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 早期分阶段肺康复锻炼用于ICU急性呼吸窘迫综合征患者中可提高氧合指数,缩短机械通气时间、ICU入住时间,改善肺功能,降低并发症发生率,值得临床推广和应用。

重症急性呼吸窘迫综合征早期分阶段肺康复锻炼效果及临床症状评分分析

讨论对重症急性呼吸窘迫综合征的患者实施早期分阶段肺康复锻炼法治疗所产生的效果。方法 将医院2017年1月至2022年9月接诊的62例确诊为重症急性呼吸窘迫综合征患者以随机数字表法分成2组。对照组(31例)接纳临床常规治疗,研究组(31例)接纳基本治疗与分阶段肺康复锻炼治疗的联合干预。对2组患者的病情、疾病症状和临床应用的效果开展数据统计分析。结果 治疗第7、14天,干预组氧合指数远远高于对照组(P <0.05).与此同时,干预组的临床表现评分显著较对照组更优(P<0.05).干预组呼吸机使用时长、气管置管时间及并发症总发病率显著较对照组更低,P<0.05。结论 早期分阶段肺康复锻炼对重症急性呼吸窘迫综合征患者的功效良好,能有效改善患者的氧合指数与临床症状,具有较高的临床应用价值。