早期分阶段肺康复锻炼联合适应性支持通气对急性呼吸窘迫综合征患者肺功能及血气指标的影响

目的探讨早期分阶段肺康复锻炼联合适应性支持通气(ASV)对急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者肺功能及血气指标的影响。方法选取2021年1月至2023年2月我院收治的ARDS患者78例,按照随机数字表法分为对照组与观察组各39例,比较两组患者治疗前后的肺功能指标、血气指标、生活质量变化情况和呼吸机通气时间、住院时间、并发症发生情况。结果与治疗前相比,治疗后两组的深吸气量(IC)、第一秒用力呼气容积(FEV_(1))的值、FEV_(1)与用力肺活量的比值(FEV_(1)/FCV)、动脉血氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))、PaO_(2)/FiO_(2)水平、生活质量评分显著升高,二氧化碳分压(PaCO_(2))水平显著降低(P<0.05),且观察组的IC、FVC、FEV_(1)/FVC、PaO_(2)、SaO_(2)、PaO_(2)/FiO_(2)水平、生活质量评分高于对照组,PaCO_(2)水平低于对照组(P<0.05);观察组呼吸机通气时间、住院时间显著低于对照组(P<0.05),患者并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论早期分阶段肺康复锻炼联合ASV模式可以改善ARDS患者的肺功能和血气指标,降低并发症的发生率,缩短恢复时间,提高患者的生活质量。

早期分阶段肺康复锻炼技术在急性呼吸窘迫综合征(ARDS)重症患者护理中的应用价值

目的研究急性呼吸窘迫综合征(acute respiratory distress syndrome,ARDS)重症患者接受早期分阶段肺康复锻炼技术的价值。方法简单随机选取2022年1月—2023年1月句容市人民医院呼吸科收治的60例ARDS重症患者为研究对象,采用随机数表法分为研究组与对照组,各30例。研究组予以早期分阶段肺康复锻炼技术护理,对照组予以常规护理,对护理效果进行比较。结果护理前,两组患者的血气指标、氧合指数对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组氧合指数为(286.25±22.50)mmHg、动脉血氧分压(77.72±5.50)mmHg、动脉二氧化碳分压为(49.25±4.47)mmHg,均优于对照组,差异有统计学意义(t=5.653、6.191、4.956,P均<0.05);护理前,两组患者呼吸功能相关指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组的气道峰压、平均气道压以及呼气末正压均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度、生活质量评分均高于对照组,不良反应发生率、人工气道拔除时间、机械通气时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期分阶段肺康复锻炼技术于急性呼吸窘迫综合征重症患者护理中的应用,会使患者血气指标得到改善,改善患者的呼吸功能,预防护理不良事件的出现,促使患者的康复速度更快,使患者生活质量提升,患者也满意此种护理模式。

早期分阶段肺康复锻炼在ICU急性呼吸窘迫综合征患者中的应用效果

目的 探讨早期分阶段肺康复锻炼在重症监护病房(ICU)急性呼吸窘迫综合征患者中的应用效果。方法选取2021年3月至2023年3月我院ICU 62例急性呼吸窘迫综合征患者为研究对象,根据干预方法不同将其分为对照组和观察组,每组31例。对照组实施常规干预,观察组在对照组基础上实施早期分阶段肺康复锻炼。比较两组的氧合指数、机械通气时间、带管时间、ICU入住时间、肺功能指标及并发症发生情况。结果 干预前及干预1 d后,两组的氧合指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预3、7、14 d后,观察组的氧合指数高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的机械通气时间、带管时间和ICU入住时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组的第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV_(1)%)、用力肺活量占预计值百分比(FVC%)、第1秒用力呼气容积与用力肺活量的比值(FEV_(1)/FVC)比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预7 d后,观察组的FEV_(1)%、FVC%、FEV_(1)/FVC高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 早期分阶段肺康复锻炼用于ICU急性呼吸窘迫综合征患者中可提高氧合指数,缩短机械通气时间、ICU入住时间,改善肺功能,降低并发症发生率,值得临床推广和应用。

重症急性呼吸窘迫综合征早期分阶段肺康复锻炼效果及临床症状评分分析

讨论对重症急性呼吸窘迫综合征的患者实施早期分阶段肺康复锻炼法治疗所产生的效果。方法 将医院2017年1月至2022年9月接诊的62例确诊为重症急性呼吸窘迫综合征患者以随机数字表法分成2组。对照组(31例)接纳临床常规治疗,研究组(31例)接纳基本治疗与分阶段肺康复锻炼治疗的联合干预。对2组患者的病情、疾病症状和临床应用的效果开展数据统计分析。结果 治疗第7、14天,干预组氧合指数远远高于对照组(P <0.05).与此同时,干预组的临床表现评分显著较对照组更优(P<0.05).干预组呼吸机使用时长、气管置管时间及并发症总发病率显著较对照组更低,P<0.05。结论 早期分阶段肺康复锻炼对重症急性呼吸窘迫综合征患者的功效良好,能有效改善患者的氧合指数与临床症状,具有较高的临床应用价值。

早期分阶段肺康复锻炼技术在ARDS重症患者护理中的临床疗效分析

目的:评价早期分阶段肺康复锻炼技术在急性呼吸窘迫综合征(ARDS)重症患者护理中的应用效果。方法:选取ARDS重症患者93例,按就诊时间分为对照组(44例:基础性护理)与试验组(49例:早期分阶段肺康复锻炼技术),分析两组肺康复效果。结果:对照组的肺康复效果低于试验组,两组数据比较存在统计学意义(P<0.05)。结论:在ARDS重症患者实际护理的过程中,采用早期分阶段肺康复锻炼技术,能够加快肺功能的恢复速度,缩短住院时间,降低不良反应的发生次数,具有较高的推广价值。

早期分阶段肺康复锻炼技术在ARDS重症患者的实施价值

急性呼吸窘迫综合征重症患者在进行早期分阶段肺康复锻炼期间,获得的临床效果以及价值。方法:66例ARDS重症患者被当作本研究核心,分为两组,开展康复训练。结果:实验组意识恢复时间、呼吸机应用时间均短于对照组;实验组临床疗效、并发症均得到科学改善(p<0.05)。结论:针对重症急性呼吸窘迫综合征治疗可通过早期分阶段康复锻炼技术来实现,保证疾病得到有效且快速治疗的同时,对并发症实施科学预防,促进呼吸机使用时间缩短,促进患者早日康复。

早期分阶段肺康复锻炼技术对重症监护病房急性呼吸窘迫综合征病人治疗效果的影响分析

探究早期分阶段肺康复锻炼技术对重症监护病房急性呼吸窘迫综合征病人治疗效果的影响。方法:以50例重症监护病房急性呼吸窘迫综合征患者为对象,研究时间为2018年2月-2020年6 月,分为参照组25例与研究组25例,参照组实施常规治疗,研究组应用早期分阶段肺康复锻炼技术,对比护理效果。结果:研究组治疗后3天、7天的氧合指数优于参照组,P<0.05。研究组治疗后生活质量更优,P<0.05结论:重症监护病房急性呼吸窘迫综合征患者实施早期分阶段肺康复锻炼技术治疗,有效改善临床症状,促进恢复,提升生活质量,具有显著应用效果。

早期分阶段肺康复锻炼对ICU急性呼吸窘迫综合征患者的护理效果

目的:探究和分析早期分阶段肺康复锻炼对ICU急性呼吸窘迫综合征患者的护理效果。方法:将我院收治的88例ICU急性呼吸窘迫综合征患者进行随机分组,分为观察组和对照组,其中每组患者各44例,对照组给予机械通气治疗,观察组在对照组基础上再给予患者早期分阶段肺康复锻炼。比较两组患者动脉血氧分压、带管时间、入住ICU时间等各方面相应指标。以一周为一个周期,分别在氧合指数<100.0mmHg、处于100.0mmHg^200.0mmHg、>200mmHG四个阶段情况下做不同程度的早期分阶段肺康复。并且记录患者并发症发生情况。结果:通过以上指标的比较,结果显示,在吸入氧浓度达60%时,观察组患者动脉氧合指数高于对照组,带管时间低于对照组,入住ICU时间相比于对照组,有所缩短。并发症发生例数小于对照组。结论:早期分阶段肺康复锻炼对ICU中急性呼吸窘迫综合征患者产生的护理效果优于一般性常规护理,早期分阶段肺康复应用于ARDS护理工作具有积极的意义,值得在临床推广。

早期分阶段肺康复锻炼治疗重症ARDS的效果观察

目的:探讨早期分阶段肺康复锻炼治疗重症ARDS的效果。方法:选取2018年12月-2020年6月笔者所在医院ICU住院的62例重症ARDS患者,将其随机分为试验组(30例)和对照组(32例)。对照组进行常规治疗,试验组在对照组的基础上进行早期分阶段肺康复锻炼治疗。比较两组治疗前、治疗3、7、14 d后的氧合指数、ICU住院时间、呼吸机使用时间、带管时间及并发症发生率。结果:治疗3、7、14 d后试验组氧合指数均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组ICU住院时间、呼吸机使用时间和带管时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:早期分阶段肺康复锻炼可以有效改善重症ARDS患者的氧合指数和恢复情况,治疗效果显著,可降低并发症发生率,值得在临床上推广。

早期分阶段肺康复锻炼技术应用于ARDS重症患者的效果

目的研究早期分阶段肺康复锻炼技术在ARDS重症患者护理中的临床疗效。方法选取2018年1月—2019年1月医院收治的ARDS重症患者112例,随机分为对照组和观察组,每组56例。对照组采取常规护理,观察组采取早期分阶段肺康复锻炼技术护理。比较两组护理前后氧合指数,护理后恢复情况。结果两组氧合指数护理前、护理后1 d相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理后3 d、7 d、14 d高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组呼吸机时间、带管时间、ICU住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在ARDS重症患者的护理中,采用早期分阶段肺康复锻炼技术,能够有效改善氧合指数,促进患者更快恢复,临床疗效非常理想。

早期分阶段肺康复锻炼在急性呼吸窘迫综合征患者中的应用效果

目的探讨早期分阶段肺康复锻炼在急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者中的应用效果。方法选取2018年2月至2019年2月天津北大医疗海洋石油医院收治的64例ARDS患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各32例。对照组采用常规方法进行干预,观察组采用早期分阶段肺康复锻炼进行干预,比较两组机械通气时间、意识恢复时间、带管时间、ICU住院时间及呼吸机相关性肺炎(VAP)、死亡、谵妄、褥疮发生情况。结果观察组带管时间、ICU住院时间、意识恢复时间、机械通气时间均短于对照组,VAP发生率及褥疮发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组病死率及谵妄发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论ARDS患者采用早期分阶段肺康复锻炼进行护理干预,有利于缩短患者机械通气时间,减少VAP等并发症的发生,进而缩短其ICU住院时间。

早期分阶段肺康复锻炼技术在ARDS重症病人护理中应用的满意度分析

研究ARDS重症病人在采取早期分阶段肺康复锻炼技术时的效果。方法 在2019年11月至2021年11月期间,纳入118例于我院收治的ARDS重症病人,随机分为甲组和乙组。甲组采取早期分阶段肺康复锻炼技术,乙组采取常规护理,对比两组患者的护理满意度、呼吸功能指标以及炎症因子水平。结果 甲组满意率为98.31%,高于乙组的88.14%,比较数据有差异(P<0.05)。对两组患者的RR、SpO2、OI指标进行对比,数据无差异(P>0.05);护理后再次对比,数据有差异(P<0.05)。对两组患者的WBC、CRP、PCT指标进行对比,数据无差异(P>0.05);再次对比数据有差异(P<0.05)。结论 ARDS重症病人在采取早期分阶段肺康复锻炼技术时可显著改善呼吸功能指标以及炎症因子水平,另外也能提升护理满意度,有应用价值。

ARDS重症病人护理中早期分阶段肺康复锻炼技术的应用

研究早期分阶段肺康复锻炼技术,在ARDS(急性呼吸窘迫综合征)重症病人护理中的应用效果。方法:患者48例(2018.9~2019.12),A组:常规护理,B组:早期分阶段肺康复锻炼,观察效果。结果:和A组比较,B组氧合指数优,ICU住院时间、机械通气时间短,(P<0.05)。结论 :早期分阶段肺康复锻炼,可帮助ARDS重症患者改善氧合指数,加快病情康复。

重症急性呼吸窘迫综合征早期分阶段肺康复锻炼的疗效

目的探讨早期分阶段肺康复锻炼治疗重症急性呼吸窘迫综合征(acute respiratory distress syndrome,ARDS)的疗效。方法选取2018-01至2019-12武汉市第一医院重症ARDS患者60例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组实施常规治疗,观察组常规治疗基础上采用早期分阶段肺康复锻炼治疗,比较两组治疗前后肺通气功能指标、动脉血气状况指标和生存质量评分变化,记录两组机械通气时间、ICU治疗时间、住院时间、呼吸机相关性肺炎发生率。结果两组治疗后,1 s用力呼吸容积、1 s用力呼吸容积/肺活量比率和生存质量评分均较治疗前明显改善,PaO^(2)、SpO^(2)和氧合指数均较治疗前升高,差异有统计学意义(P<0.05)。且观察组PaCO^(2)低于对照组[(44.18±5.06)mmHg vs.(49.47±5.24)mmHg],呼吸机通气时间[(2.74±0.90)d vs.(3.98±1.22)d]、ICU治疗时间[(3.19±1.03)d vs.(4.27±1.15)d]和住院时间[(10.98±2.13)d vs.(13.76±2.69)d]均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组呼吸机相关性肺炎发生率低于对照组(3.33%vs 20.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗基础上加用早期分阶段肺康复锻炼对治疗重症ARDS安全有效。

早期分阶段肺康复锻炼技术在COPD重症患者康复中的疗效分析

目的探讨早期分阶段肺康复锻炼技术在慢性阻塞性肺疾病(COPD)重症患者康复中的临床疗效。方法88例COPD重症患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,各44例。对照组进行常规治疗,观察组在对照组基础上实施早期分阶段肺康复锻炼。比较两组干预前后肺功能指标[第一秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、第一秒用力呼气容积与用力肺活量的比值(FEV1/FVC)]、氧合指数、6 min步行距离、呼吸困难指数、自主感觉劳累评分。结果干预后,观察组FEV1(1.54±0.21)L、FVC(2.56±0.32)L、FEV1/FVC(64.61±5.82)%及氧合指数(232.61±6.64)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)均高于对照组的(1.24±0.46)L、(2.02±0.25)L、(55.23±0.71)%及(206.12±5.25)mm Hg,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组6 min步行距离(342.51±40.25)m长于对照组的(291.52±46.31)m,呼吸困难指数(1.56±0.35)分、自主感觉劳累评分(8.61±0.52)分均低于对照组的(2.02±0.24)、(12.11±0.15)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论早期分阶段肺康复锻炼技术在COPD重症患者康复中效果确切,可改善肺功能及活动耐力,亦可降低呼吸困难程度,值得借鉴。

早期分阶段肺康复锻炼技术实施在ARDS重症患者护理中的效果观察

目的分析在急性呼吸窘迫综合征(ARDS)重症患者中应用早期分阶段肺康复锻炼的效果。方法将在我院接受治疗的62例ARDS重症患者随机分为两个组别,给予对照组(31例)常规治疗,实验组(31例)在此基础上实施早期分阶段肺康复锻炼。结果实验组在治疗后3 d、7 d及14 d氧合指数均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组ICU治疗时间、呼吸机应用时间和呼吸机相关肺炎(VAP)发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论早期分阶段肺康复锻炼应用于ARDS重症患者中,能够有效改善氧合指数,缩短治疗时间,促进身体康复,应用价值明显。

早期分阶段肺康复在肺叶切除术重症肺癌患者中的应用

目的分析早期分阶段肺康复方案对肺叶切除术重症肺癌患者肺功能、癌因性疲乏及身体活动量的影响。方法随机抽样选取2019年6月至2020年5月于新疆医科大学附属肿瘤医院行肺叶切除术的112例重症肺癌患者为研究对象。按照入组先后顺序将其分为对照组和观察组,每组56例,2组患者基线资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。对照组给予常规康复护理,观察组在对照组基础上添加早期分阶段肺康复方案干预,对2组患者进行为期18个月的随访研究,比较2组患者干预前或术前3 d以及干预后1、6、18个月肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV1)、第1秒用力呼气容积/用力肺活量(FEV1/FVC)]、癌因性疲乏发生率、每日身体活动时间、焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分。结果观察组癌因性疲乏发生率(44.64%)低于对照组(64.29%),差异有统计学意义(P=0.037)。重复测量方差分析显示,FEV1、FEV1/FVC、每日身体活动时间、SAS评分、SDS评分主体内效应及主体间效应有统计学意义(P<0.05),FEV1、FEV1/FVC、每日身体活动时间、SAS评分、SDS评分随时间发生变化,且因组别不同而存在差异。干预后1、6、18个月,观察组FEV1、FEV1/FVC、每日身体活动时间高于对照组,SAS评分、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规康复护理基础上添加早期分阶段肺康复干预,能够改善肺叶切除术重症肺癌患者远期肺功能与负性情绪,降低癌因性疲乏发生率,提高身体活动量。

阶段式早期肺康复锻炼联合无创呼吸治疗重症呼吸衰竭的临床疗效

目的:观察阶段式早期肺康复锻炼联合无创呼吸治疗重症呼吸衰竭患者的效果。方法:选取2021年2月—2023年2月我院收治的76例重症呼吸衰竭患者为观察对象,以随机数表法分为研究组和对照组,每组38例。对照组采用无创呼吸机进行辅助治疗,研究组采用阶段式早期肺康复锻炼联合无创呼吸进行治疗,比较两组患者治疗前后的呼吸功能[氧合指数(OI)]、肺功能及并发症发生率。结果:治疗后第14天,研究组OI高于对照组(P<0.05);治疗后第14天,研究组肺功能指标较对照组更优(P<0.05);研究组治疗后的并发症总发生率为2.63%,低于对照组的15.79%(P<0.05)。结论:在重症呼吸衰竭患者治疗中应用阶段式早期肺康复锻炼联合无创呼吸治疗,能够有效改善呼吸功能及肺功能,降低并发症发生率。

早期分阶段肺康复训练在极重度慢性阻塞性肺疾病急性加重住院患者中的应用价值

目的:分析早期分阶段肺康复(RP)训练在极重度慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)住院患者中的应用价值。方法:选取2021年3月—2023年2月贺州市人民医院收治的极重度AECOPD住院患者96例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各48例。对照组实施常规康复指导,观察组在对照组基础上实施早期分阶段RP训练。比较两组运动耐力指标、改良版呼吸困难量表、圣乔治呼吸问卷和医院焦虑抑郁量表评分。结果:干预后,两组峰值摄氧量、无氧阈、峰值代谢当量、峰值氧脉搏、峰值负荷功率、6min步行距离水平高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组呼吸困难指数、圣乔治呼吸问卷、焦虑抑郁量表评分低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:早期分阶段RP训练应用于极重度AECOPD患者中,能有效缓解患者的呼吸道症状,提高运动耐力及生活质量,改善负性情绪。

分阶段心脏康复治疗对急性心肌梗死PCI术后病人心肺功能的影响

目的:分析分阶段心脏康复治疗对急性心肌梗死(AMI)经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后病人心肺功能的影响。方法:选取2021年9月—2022年3月于本院行急诊PCI的AMI病人120例,按入院先后顺序分为对照组(60例)和研究组(60例)。对照组进行常规护理与治疗,研究组在对照组基础上实施分阶段心脏康复治疗。比较两组心肺功能、左室射血分数(LVEF)、血管内皮功能、不良事件发生率。结果:PCI术后6个月,两组最大摄氧量(VO_(2) max)、无氧阈、氧脉搏均高于PCI术后1周,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。LVEF的时间变化与组别之间具有交互作用(P<0.05);组间比较,PCI术后1周、3个月、6个月,研究组LVEF均大于对照组(P<0.05);PCI术后1周、3个月、6个月,两组LVEF呈逐渐升高趋势(P<0.05)。一氧化氮(NO)的时间变化与组别之间具有交互作用(P<0.05);组间比较,PCI术后1周、3个月、6个月,研究组NO均大于对照组(P<0.05);PCI术后1 d、1周、3个月、6个月,两组NO呈逐渐升高趋势(P<0.05)。内皮素-1(ET-1)的时间变化与组别之间具有交互作用(P<0.05);组间比较,PCI术后1周、3个月、6个月,研究组的ET-1均小于对照组(P<0.05);PCI术后1 d、1周、3个月、6个月,两组ET-1呈逐渐降低趋势(P<0.05)。研究组不良事件发生率低于对照组(10.00%与25.00%,P<0.05)。结论:分阶段心脏康复治疗能促进AMI病人PCI术后心肺功能、血管内皮功能改善、减少不良事件的发生。