早期平板运动负荷试验对急性心肌梗死患者运动耐量的评估

目的对急性心肌梗死患者早期做活动平板负荷试验,以明确其运动、劳动耐量,指导其康复治疗。方法选择患病后三、四周的急性心肌梗死患者68例,做亚极量活动平板运动负荷试验。测定其代谢当量,评价心功能的等级。结果59例可以从事轻体力及轻体力以上活动,仅3例心功能Ⅲ级,只能做室内活动。结论早期活动平板运动负荷试验对急性心肌梗死患者的康复有指导性作用。

平板运动负荷试验对2型糖尿病心脏自主神经损伤的早期判断

目的分析平板运动负荷试验在2型糖尿病心脏自主神经损伤判断的临床价值。方法将我院2018年3月-2019年3月接受平板运动负荷试验的60例2型糖尿病患者作为研究组,再选取60例血糖正常的人群进行平板运动试验的患者作为常规组,比较两组平板运动负荷试验之后的结果,分析该种检查方式的诊断效果。结果经比较,两组的年龄预测最大心率相比无差异(P>0.05);研究组的静息心率较常规组快(P<0.05);研究组的心率最大值、心率最大值/年龄预测最大心率相比于常规组降低(P<0.05);研究组的运动结束后第1分钟末心率、运动结束后第2分钟末心率满于常规组(P<0.05)。结论平板运动负荷试验对2型糖尿病心脏自主神经损伤具有临床指导意义,可以通过心率的变化判断出患者心脏神经损伤的情况,值得推广。

老年冠心病患者平板运动负荷试验中QT间期的动态变化规律及机制

QT滞后现象是一种心室复极时程的特殊动态变化，运动期QT间期缩短滞后于RR间期缩短，恢复期QT间期延长滞后于RR间期延长。同一RR间期下，恢复期QT间期短于运动期是此现象的主要表现。QT滞后现象在冠心病诊断和预后中有很高的应用价值。本文主要探讨老年冠心病平板运动负荷试验中QT间期动态变化规律及发生机制。

运动负荷超声心动图和平板运动试验在稳定性冠状动脉疾病中的联合应用

目的探讨运动负荷超声心动图和平板运动试验在稳定性冠状动脉疾病中的应用效果。方法收集我院收治的100例胸痛和/或心电图异常,入院行冠脉造影确诊为稳定性冠状动脉疾病患者。所有患者冠脉造影前要求完善普通心脏彩超、运动平板运动试验,平板运动试验恢复期即开始行运动负荷超声心动图检查。分别比较运动负荷超声心动图与普通超声心动图对稳定性冠状动脉疾病患者室壁运动异常的诊断阳性率;比较运动负荷超声与平板运动试验诊断稳定性冠状动脉疾病的阳性率;最后比较运动负荷超声联合平板运动试验与单纯平板运动试验的阳性率。结果稳定性冠状动脉疾病患者运动负荷超声心动图比普通超声心动图检测室壁异常阳性率更高,差异有统计学意义(P<0.05),运动负荷超声检查与平板运动试验诊断稳定性冠状动脉疾病阳性率相当(P>0.05);而运动负荷超声心动图与平板运动试验联合检查的诊断阳性率明显高于单纯平板运动试验(P<0.05)。结论运动负荷超声心动图联合平板运动试验能提高对稳定性冠状动脉疾病的诊断价值。

男性体质量与活动平板运动负荷试验关系的分析

目的探讨成年男性体质量与活动平板运动负荷试验的关系。方法随机选择263例以Bruce方案(为变速斜率运动)根据体质量分为正常体质量和超体质量两组,进行活动平板运动负荷试验,比较两组间运动负荷试验阳性率差异情况。结果各组体质量活动平板运动负荷试验阳性率差异有统计学意义(P<0.05)。结论超体质量男性患者活动平板运动负荷试验阳性率显著高于正常体质量组。

老年人急性心肌梗塞早期运动负荷试验的初步研究

本文对１３例老年人急性心梗（ＡＭＩ）早期（两周左右）施行早期运动负荷试验（ＥＥＴ），旨在探讨老年人ＡＭＩ患者安全性及应用前景。我们对入院１３．７８±２．０１天的老年ＡＭＩ患者施行心率限制性及症状限制性运动负荷试验（ＧＸＴ），随访１．０６±０．６３年，对其出院后各种活动的恢复作观察，结果ＥＥＴ时最大心率为１１９．０１±１３．３１ｂｐｍ，阳性者４／１３例（３０．７７％），完成８１．００±７．９６％的预测心率，运动持续时间达９．１４±１．４７ｍｉｎ，代谢当量达４．６４±１．０１ＭＥＴｓ。同非ＥＥＴ组比较，其住院时间明显缩短（１４．７９±２．０９比２９．２１±７．９８天，Ｐ＜０．００１），住院费用明显减少。随访３个月～２年，ＥＥＴ者在参加体育锻炼、恢复工作及家务劳动、性生活恢复等问题上较非ＥＥＴ组均有不同程度的提高。结果提示ＥＥＴ有助于判定老年人ＡＭＩ的预后，在其心脏康复计划的实施及恢复期指导其复工、体育锻炼及改善生活质量等方面颇有益处，而且安全。

急性心梗的早期运动负荷试验（5例报告及文献复习）

通过对５例急性心肌梗塞（ＡＭＩ）早期（２周左右）患者（平均年龄６３．２０±６．６２岁）行早期负荷心电图运动试验（ＥＥＴ）发现，阳性者达８０．００％，心率峰值为１１３．８０±１２．６６ｍｉｎ￣（－１），达７８．００±６．６７％的靶心率、收缩压峰值２０．００±２．９７ｋＰａ，舒张压峰值１１．３０±１．８６ｋＰａ；两项乘积最大值为２３４０±３８２ｋＰａ·ｂｅａｔｓ／ｍｉｎ；代谢当量为４．０１±０．７３ＭＥＴｓ。ＥＥＴ中未发现心律失常及胸痛等。随访６～１０个月，２例发生心绞痛，１例发生室性早搏，均可胜任轻家务活动或从事一定的体育锻炼。

平板运动负荷试验在冠心病诊断中的临床分析

目的探析平板运动负荷试验在冠心病诊断中的临床应用价值。方法 345例冠心病患者,采用随机数字表法分为对照组(172例)和观察组(173例)。对照组患者采用24 h动态心电图诊断,观察组患者采用平板运动负荷试验诊断。对比两组的阳性检出率、敏感性和准确性。结果观察组和对照组的阳性检出率分别为92.49%(160/173)、81.98%(141/172),观察组的阳性检出率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的敏感性和准确性均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在冠心病诊断中采用平板运动负荷试验可获得准确数据,在诊断过程中与动态心电图结合可提高冠心病的确诊率。

冠心病患者平板运动负荷试验结果与冠状动脉病变的关系探讨

目的探究冠心病患者平板运动负荷试验结果与冠状动脉病变的关系。方法选取接收的冠心病患者110例,均行平板运动负荷试验,以冠脉造影为金标准,并根据冠状动脉造影(CAG)检查结果分为单支病变组35例、多支病变组25例与未病变组50例。回顾性分析三组患者基线资料,计算平板运动负荷试验相关参数灵敏度与特异度,ROC曲线分析平板运动负荷试验结果预测冠状动脉病变的准确性。结果冠状动脉造影检测结果阳性60例,阴性50例;平板运动负荷试验检测结果 ST/HR滞后(阳性53例)具最高灵敏度88.33%;阴性患者中,ST/HR斜率具最高特异性78.00%(阴性39例);单支病变组各平板运动负荷试验参数与多支病变组存在明显差异(P<0.05);ROC曲线分析显示,总运动时间预测冠状动脉病变、峰值心率、出现时间、联合检测的AUC分别为0.858、0.753、0.853、0.930。结论平板运动负荷试验各项运动参数联合可有效诊断冠状动脉病变程度,与冠状动脉造影具较高一致性。

急性心肌梗死早期运动负荷试验与QTd、JTd关系

目的 探讨急性心肌梗死 (AMT)早期运动负荷试验 (EET)与QTd(QT离散度 )、JTd(JT离散度 )的关系。方法 分别测定 31例AMI患者EET前、中、后QTd、QTcd、JTd、JTcd。结果 依据EET结果及不同的心梗部位 ,前者阳性 17例 ,阴性 14例 ;后者前壁心梗 17例及非前壁心梗 14例 ;EET阳性者与阴性者比较运动前后QT值等 4项指标均有非常显著性差异性 (P <0 .0 1) ;前壁与非前壁心梗比较和运动前后差别有非常显著性差异 (P <0 .0 1) ;运动中具有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ;EET阴性者运动前、后QTd等指标比阳性者明显增大 (P <0 .0 1)。结论 AMI患者QTd等数值的大小与EET结果无直接关系 ,而与心梗的部位、范围密切相关 ;EET时QTd结果尚难预测AMI患者愈后。

平板运动负荷试验在168例冠心病的高危人群中的临床应用分析

目的探讨平板运动负荷试验在冠心病高危人群诊断中的临床价值。方法 2012年1月-2015年1月本院共收治了168例疑似冠心病的患者,医护人员对所有患者分别实施了平板运动负荷试验和冠状动脉造影检查,对比分析两种检查结果。结果平板运动负荷试验在冠心病诊断中的敏感性为91.01%,特异性为88.61%,阳性预测值为90.00%,阴性预测值为89.74%,预测准确性为89.88%。结论平板运动负荷试验在冠心病高危人群诊断中,敏感性、特异性较高,诊断准确率较高。

平板运动负荷试验在冠心病高危人群中的临床价值

目的:研究平板运动负荷试验在冠心病高危人群中的临床效果及价值。方法:2017 年5 月-2018 年10 月检查疑似冠心病患者300 例,根据不同诊断方法分为两组。对照组采用冠状动脉造影诊断,观察组采用平板运动负荷试验诊断,对比分析两组检查结果。结果:平板运动负荷试验诊断结果显示,阳性120 例(40.00%);经冠状动脉造影诊断结果显示,阳性104 例(88.67%),阴性16 例(13.33%)。300 例疑似冠心病群众中,阴性180 例(80.00%);经冠状动脉造影诊断结果显示,阴性170 例(94.44%),阳性10 例(5.56%)。平板运动负荷试验诊断敏感性为91.2%、特异性为91.4%,诊断阳性预测值为88.3%、阴性预测值为94.4%。结论:平板运动负荷试验在冠心病高危人群中的临床效果显著,敏感性、特异性均处于较高水平,能够协助实施疾病诊断,具有较高临床推广价值。

次极量活动平板运动负荷试验对应届高中毕业生室性早搏的评价

目的：探讨次极萤活影乎板运动（SETr）对应届高中毕业生室性早搏的评价。方法：应用美国心脏科学公司生产的Q—StressECG平板运动系统．观察22名无症状室性搏动学生与22名健康对照者运动平板过程中早搏的变化。结果：室早组次极量运动时室早显著较少或消失20例，良性室早占90.9％．对照组2名运动过程中出现偶发室早。结论：运动平板试验可作为评价应届高中毕业无症状室早的依据。

平板运动试验对早期复极的诊断价值

目的探讨平板运动试验对早期复极的诊断价值。方法 39例心电图表现为早期复极改变者,均行平板运动试验,观察平板运动试验对早期复极的诊断效果。结果 39例研究对象达到目标心率平均时间为(7.1±2.2)min;运动后较运动前心电图ST段抬高1例(2.56%),运动后较运动前心电图ST段回到等电位线21例(53.85%),运动后较运动前心电图ST段部分回落17例(43.59%)。25例(64.10%)运动前无症状者运动过程中无新发症状,14例(35.90%)存在运动前胸痛、胸闷,于运动中消失或好转,休息后复又出现。结论早期复极ST段变化呈慢心率依赖性,平板运动试验对早期复极的诊断有重要的指导意义。

活动平板运动试验对早期复极综合征的诊断作用

目的:了解活动平板运动试验对早期复极综合征的检出率和诊断作用。方法:分析86例活动平板试验心电图,严格按诊断要求筛选早期复极综合征图例。结果:运动后ST段仍在等电位线上:阳性13例(15.11%),假阳性3例(3.49%),运动后ST段下降至等电位线下:阳性0例,阴性70例(81.4%)。结论:活动平板运动试验对早期复极综合征能起到鉴别诊断作用,避免延误治疗。

白大衣高血压对运动负荷试验的干扰

目的探讨运动负荷试验初期白大衣高血压(WCH)对患者收缩压(SBP)的干扰。方法2005年7月至2006年11月在上海市普陀区中心医院初次行平板运动负荷试验的患者125例,采用美国Quinton Q4500平板运动监测仪、Q55跑道,按改良BRUCE方案,即1级:2．OMET、120 s;2级:3．TMET、180 s;3级:6．3MET、180 s;4级:11．1MET、180 s;5级:15．9MET、180 s进行。根据运动负荷试验初期SBP变化分为2组, A组107例,SBP随运动负荷增加而上升;B组18例,SBP随运动量的增加而下降。比较两组患者运动负荷试验的结果和指标变化。结果A组运动负荷试验阳性率为6．54％(7／107), B组为O (0／18),两组比较差异无统计学意义(P> 0．05)。A组静息时SBP为(121．89±17．05) mm Hg(1 mm Hg=0．133 kPa),B组为(131．11±10．15) mm Hg,两组比较差异有统计学意义(P=0．011)。结论部分患者行运动负荷试验时,因WCH干扰使静息SBP增高,造成运动负荷试验初期(≤120 s)SBP下降≥10 mm Hg,如未出现血液动力学异常介导的临床症候群,完成运动负荷试验的安全性较高。