早期程序康复改善急性心肌梗死病人生活质量可行性探讨

目的 探讨早期程序康复改善急性心肌梗死 (AMI)病人生活质量的影响及可行性。方法 3 0例AMI病人随机分成两组 ,对照组 15例 ,康复组 15例。采用改良巴氏评定表评估AMI病人生活自理能力 ,采用WHO制定的简明生活质量测定表对病人进行生活质量自我评估。结果 早期程序康复能改善AMI病人生活自理能力 ,使病人在主观感受、生理、心理、社会关系、环境等五方面的得分均明显升高。结论 早期程序康复能改善AMI病人生活质量 ,对AMI病人进行早期程序康复是可行的 ,而且是必要的。

急性心肌梗死早期程序康复的应用研究

目的 研究急性心肌梗死 (acutemyocardialinfarction ,AMI)患者早期程序康复的意义及中长期随访的作用。方法 对 89例患者进行两周程序康复及随访。结果 87例患者均顺利完成康复程序 ,其平均住院时间及住院费用显著节省 (两者P值均为 0 .0 0 0 1)。其并发症发生率较对照组少 ,而住院死亡率、梗死后心绞痛、心功能同对照组比较差异均无显著性 ,康复组的两项乘积还有所降低 (P <0 .0 5 )。随访[平均 ( 3 .97± 1.46)年 ]结果表明 ,康复组的死亡率、心绞痛及心功能不全等心脏并发症并未增加且生活质量较对照组有不同程度的改善。结论 在AMI早期对患者实施程序康复不但安全、可行 ,还可以节省住院时间、减少住院开支并改善心脏功能 ,从而提高生活质量。

ICU机械通气患者早期阶段性康复护理程序的实施效果

研究早期阶段性康复护理程序在ICU机械通气病人中的实施效果。方法 纳入80例ICU机械通气病人并进行分组,研究组实施早期阶段性康复护理程序+基础护理,对照组实施基础护理。结果 对比组间握力以及BARTHEL指数为P<0.05,研究组更高;组间对比ICU机械通气时间、ICU时间、ICU综合征持续时间、住院天数、缓解症状时间、使用抗生素时间为P<0.05,研究组更短;组间对比一次性脱机成功率为P<0.05,研究组更高;组间比较护理后ICUESS、呼吸困难评估分值、呼吸频率为P<0.05,研究组更低;组间对比并发症得出P<0.05,研究组更低;对比组间肺功能指标为P<0.05,研究组更优。对比护理前两组数据为P>0.05。对比对照组,研究组床边B超测量膈肌厚度明显更厚,P<0.05。结论 早期阶段性康复护理程序用于ICU机械通气病人护理期间的效果理想。

早期心脏康复程序护理对经桡动脉入路冠状动脉介入术患者 术后心功能及生活质量的影响分析

目的探讨早期心脏康复程序护理对经桡动脉入路冠状动脉介入术患者术后心功能及生活质量的影响。方法回顾性分析接受经桡动脉入路冠状动脉介入术治疗的260例冠心病患者的临床资料,按护理模式的不同将其分为观察组和参考组,各130例。参考组予以常规护理,观察组予以早期心脏康复程序护理,对比两组护理效果。结果护理后,观察组LVESD、LVEDD均较参考组短,LVEF较参考组高(P<0.05);观察组6MWT、ED均较参考组长(P<0.05);观察组SAQ评分较参考组高(P<0.05)。结论早期心脏康复程序护理可以显著改善经桡动脉入路冠状动脉介入术后患者的心功能,增强其运动能力,有利于提高患者生活质量。

偏瘫早期康复程序的临床应用

目的观察康复程序在偏瘫早期应用的疗效。方法随机分为观察组53例和对照组52例。观察组应用主动与被动功能训练,对照组常规神经内科治疗。结果观察组有效率为96.2%,高于对照组的80.8%,住院日20.4d少于对照组的30.1d。结论偏瘫早期康复程序效果较好。

早期程序化康复训练对急性脑梗死患者功能恢复的意义

将115例急性脑梗死住院患者分为康复组59例(常规治疗+康复训练)和对照组56例(常规治疗),于入院、出院和出院后6个月分别对两组患者进行随访,以Barthel指数和简化Fugl-Meyer积分法进行评定。结果康复组和对照组的功能均有改善,但康复组明显好于对照组(P<0.01)。

ICU机械通气患者早期阶段性康复护理程序的实施

目的探究将早期阶段性康复护理程序应用于ICU机械通气患者护理中的效果,分析其临床应用价值。方法该次研究实验时间段设置为2017年1月—2019年6月在该时间段内并行机械通气患者个体资料60例作为实验对象,通过双色球随机均分记名为对照组与实验组,单组样本量设置为30例。对照组患者单纯应用常规护理,实验组患者则应用早期阶段性康复护理程序方案,对比两组患者有效性。结果该次研究成果显示,实施常规护理措施的对照组,护理有效率明显低于实验组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将早期阶段性康复护理程序措施应用于ICU机械通气患者中效果明显更优,不仅护理满意度更高,抢救成功率也更高,具有较高的临床应用价值。

探索建立重症神经疾病患者早期康复程序

目的:研究与探讨对重症神经疾病患者采取早期康复程序的临床效果。方法:随机选取自2015年10月—2017年10月来我院进行治疗的患有重症神经疾病的患者60例,随后将60例患者等量随机分为两组,即早期康复组与对照组,每组各30例。其中对照组患者采取常规康复护理,而早期康复组采取早期康复程序进行护理,观察两组患者的治疗情况。结果:两组患者经过治疗后,患者的病情均有所改善,但是早期康复组的欧洲脑卒中量表(ESS)、Barthel指数(MBI)以及Fugl—Meyer运动量表(FMA)等评分显著优于对照组,两组患者的数据经过对比显示差距较大,数据符合统计学意义(P<0.05)。结论:探索建立重症神经疾病患者早期康复程序十分重要,临床效果显著,值得进一步推广与使用。

早期心脏康复程序在经皮冠状动脉介入术后患者中的应用

目的探讨早期心脏康复程序在经皮冠状动脉介入术后患者中的应用效果。方法将2016年8月—2017年8月行常规干预的经皮冠状动脉介入术后患者51例作为对照组,将2017年9月—2018年9月行早期心脏康复程序干预的经皮冠状动脉介入术后患者51例作为观察组。比较2组干预前后心功能水平、生存质量,比较2组术后6个月内心血管不良事件发生率。结果观察组干预2周后左心室射血分数(LVEF)高于对照组,左心室收缩末期容积(LVESV)、左心室舒张末期容积(LVEDV)和室壁运动积分指数(WMSI)水平低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组干预2周后生理机能、躯体疼痛、生理职能、情感职能、社会功能、精力、一般健康状况、精神健康评分均显著高于对照组(P <0. 05)。观察组恶性心律失常发生率显著低于对照组(P <0. 05)。结论早期心脏康复程序可改善经皮冠状动脉介入术后患者的心功能水平,提高生存质量,减少心血管不良事件发生。

早期程序性康复护理干预对AMI患者急诊PCI后血流动力学及生活质量的影响

目的分析早期程序性康复护理干预对AMI患者急诊PCI后血流动力学及生活质量的影响。方法选取行PCI治疗的AMI患者158例,将入组患者按照就诊顺序分为2组,每组79例,对照组行常规护理,观察组行早期程序性康复护理,比较2组患者术后血流动力学及生活质量。结果干预后,观察组心排血量明显上升(P<0.05),且高于对照组(P<0.05),2组患者干预后平均脉压均明显降低(P均<0.05),观察组降低更明显(P<0.05),收缩压、舒张压、心率等无明显变化;2组患者在干预前生活质量评分及疼痛评分比较无明显差异(P>0.05),干预后,2组患者生活质量评分均上升,疼痛评分下降,差异均具有统计学意义(P均<0.05),观察组变化更明显(P均<0.05)。结论给予行急诊PCI后的AMI患者行早期程序性康复护理干预可改善患者心排血量及平均脉压,并提高生活质量,具有一定的临床意义。

早期程序化康复训练在ICU机械通气患者应用研究

目的探讨早期程序化康复训练对重症加强护理病房(Intensive Care Unit,ICU)机械通气患者预后的影响。方法选取2019-02至2020-05入住我院ICU符合入选标准的患者80例随机数字表法分为对照组(40例)和观察组(40例),对照组按照ICU护理常规及肢体功能锻炼,观察组在常规护理的基础上,对入科72 h内患者给予制定程序化的康复计划进行康复训练。比较两组患者压力性损伤发生率、深静脉血栓发生率、ICU获得性衰弱(Intensive Care Unit Acquired Weakness,ICUAW)发生率、日常生活能力评定(Barthel)指数、机械通气时间、拔管成功率、ICU住院时间。结果与对照组比较,观察组患者压力性损伤发生率差异无统计学意义(2.5%比15%,P>0.05);观察组患者的深静脉血栓发生率(0%比10%)、ICU-AW发生率(22.5%比52.5%)、Barthel指数[(34.88±11.27)比(28.13±11.25)]优于对照组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的机械通气时间[(12.45±3.21)d比(14.33±3.14)d]、拔管成功率(37.5%比17.5%)、ICU住院时间[(21.15±6.81)d比(27.28±8.45)d]优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用早期程序化康复训练可缩短住院时间,提高病人自理能力,减少相关并发症的发生,具有推广价值。

早期心脏康复程序护理对经桡动脉入路冠状动脉介入术病人术后心功能及生活质量的影响

目的:探讨早期心脏康复程序护理对经桡动脉入路冠状动脉介入术病人术后心功能及生活质量的影响。方法:选取2016年4月—2019年6月于医院行经桡动脉入路冠状动脉介入术(PCI)治疗的82例冠心病病人,按电脑分层随机法分为对照组与观察组,各41例。对照组行常规护理,观察组接受早期心脏康复程序护理,比较两组护理效果及病人心功能和生活质量的变化。结果:护理后观察组病人左室射血分数(LVEF)明显高于对照组,左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)明显低于对照组(P<0.05);出院后6个月观察组病人生活质量评分明显高于对照组(P<0.05);观察组病人护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:对经桡动脉入路PCI术病人实施早期心脏康复程序护理可明显改善病人心功能,提高生活质量和满意度。

神经内科患者早期康复护理程序的可行性和临床意义探讨

目的探讨神经内科患者早期康复护理程序的可行性和临床意义。方法本次研究以我院2010年1月至2011年1月所收治的50例神经内科患者为研究对象,随机将患者分为实验组和对照组,对照组患者接受常规的临床护理,实验组患者接受早期康复护理,对比分析两组患者的临床护理效果。结果两组患者临床资料和诊断规范性比较无显著性差异(P】0.05);实验组患者的总体护理质量显著优于对照组患者,两组患者的实验数据对比具有显著的统计学差异(P【0.05)。结论本次实验结果表明,神经内科患者接受早期康复护理,有助于巩固临床治疗效果,提高患者的康复速度,改善其预后情况,因而临床应用价值较高。

神经内科患者早期康复护理程序的可行性和临床意义分析

目的分析神经内科患者早期康复护理程序的可行性和临床意义。方法以2017年1月—2018年3月为研究时间段,将该时间段在该院神经内科治疗的患者80例作为研究对象,按照临床研究的前瞻性原则,采用双盲随机法,将之均分为对照组和观察组,每组40例,对照组实施常规护理工作,观察组实施早期康复护理程序,对比两组护理效果。结果观察组的护理满意度为97.50%,显著高于对照组的77.50%,两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期康复护理程序在神经内科患者中具有较高的可行性及临床应用价值,值得在临床实践中推广应用。

急性心梗合并泵功能不全患者程序康复7例报告

报道合并有Ⅱ°泵功能不全的急性心肌梗塞（ＡＭＩ）７例患者两周程序康复结果，所有病人均如期完成康复程序，随访３～２７月，所有患者均能不同程度地参加家务活动、锻炼或轻工作，全部患者均可自理生活。有轻度泵功能不全者慎重采用两周方案仍是可行的，但务须严格掌握禁忌症并坚持个体化原则。

程序康复对急性心肌梗死患者生活质量的影响

目的 :观察 2周程序康复能否改善急性心梗 (AMI)患者的生活质量 (QOL)。方法 :通过多种QOL问卷(QOLQ)对顺利完成早期康复计划的 2 1例AMI患者进行QOL评估。结果 :对完成程序康复的AMI患者 (平均住院时间为 15 .4 1± 3 .76天 )通过WHOQOL等量表进行QOLQ的测试 ,主观感受积分较对照组高 (P <0 .0 0 1) ,在生理、心理及环境领域的得分亦高于对照组 (P <0 .0 0 0 1)。结论

急性心肌梗死早期阶梯心理康复护理的应用效果及满意度分析

目的研究急性心肌梗死(AMI)患者行早期阶梯心理康复护理程序的效果。方法数据取自本院2020年1月至2021年12月收治的76例AMI患者,按随机取样法分为传统组(常规护理,n=38)、阶梯组(早期阶梯心理康复护理程序,n=38),两组疗效比较。结果护理前比较两组临床指标无差异(P>0.05);护理后与传统组比较,阶梯组SAS、SDS评分更低;LVEF指标更高;阶梯组满意率(97.37%)高于传统组(81.58%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.029,P=0.025,P<0.05)。结论早期阶梯心理康复护理程序可稳定AMI患者的情绪、改善心功能,提高满意度、值得推崇。

急性心肌梗死合并心功能不全患者的康复治疗

目的:探讨早期康复治疗对急性心肌梗死(AM1)合并心功能不全患者的应用。方法:将80例急性心肌梗死患者随机分为两组,康复组采取早期康复治疗方法,对照组采取传统治疗方法,比较两组患者住院天数、卧床天数、并发症及AMI再复发率结果:康复组在住院天数、卧床天数、AMI再复发率方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用康复程序可改善急性心肌梗死合并心功能不全患者的预后并提高其生活质量。

两周程序康复在急性心肌梗死合并心功能不全患者中的应用

目的探讨两周程序康复对急性心肌梗死(AMl)合并心功能不全康复治疗的作用。方法对23例AMI合并心功能不全的患者进行两周程序康复。结果全部病例均顺利完成康复程序。随访8～12个月,多数患者能生活自理,并不同程度地参加家务活动或轻松工作。结论对有轻度心功能不全的AMI患者慎重采用两周康复方案是可行的、有效的,但要掌握好病例选择标准和个体化原则。