尿微量白蛋白、N-乙酰-β-D-葡萄糖苷酶及血清胱抑素C联合检测在糖尿病早期肾损伤诊断中的价值分析

目的分析尿微量白蛋白(microalbuminuria,m-ALB)、N-乙酰-β-D-葡萄糖苷酶(N-acetyl-β-D-glucosidase,NAG)及血清胱抑素C(cystatin C,CysC)联合检测在糖尿病早期肾损伤(early kidney damage in dia⁃betes,EKDID)诊断中的价值。方法回顾性选取2021年6月—2022年12月日照市人民医院收治的60例EKDID患者(A组)、60例单纯糖尿病患者(B组)和30名健康体检人群(C组)的临床资料,均进行尿m-ALB、NAG及血清CysC检查,比较3组尿m-ALB、NAG及血清CysC水平,并分析各项指标单独及联合检测的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值。结果A组尿m-ALB、NAG及血清CysC水平均高于B组、C组,差异有统计学意义(P均<0.05);B组、C组间各指标水平比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。三项指标联合检测EKDID的灵敏度、阴性预测值均高于各单项及两两组合检测,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论尿m-ALB、NAG及血清Cys三项指标联合检测可明显提高诊断EKDID的价值。

糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖联合尿微量蛋白检测价值

目的 探究在糖尿病早期肾损伤患者中采用尿糖联合尿微量蛋白检测的临床应用价值。方法 选取2022年1—12月本院收治的30例糖尿病早期肾损伤患者,并将其作为数据分析对象,设为研究组,同时选择同时间段糖尿病患者30例,设为对照组。比较两组患者尿糖、尿微量蛋白水平;比较阳性率、敏感度、特异度。结果 两组对比尿糖、尿微量蛋白水平,研究组高于对照组,差异显著有统计学意义(P<0.05)。联合检测的阳性率、敏感度、特异度高于单独尿糖、尿微量蛋白检测,差异显著有统计学意义(P<0.05)。结论 在糖尿病早期肾损伤患者中,尿糖、尿微量蛋白水平均较高,联合检测后阳性率、敏感度、特异度均较高,尿糖联合尿微量蛋白检测值得在临床方案中推广以及实施。

尿常规、尿微量白蛋白检测在临床诊断糖尿病早期肾损伤中的应用价值分析

积极探究尿常规、尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损伤中的临床诊断效果。方法 时间资料为2022年1月到2023年12月,疑似伴随早期肾损伤糖尿病患者100例,在院内统一提供尿常规、尿微量白蛋白检测,对比检出率。以肾脏活检为标准,计算该检测方式灵敏度、特异度,在整体上评估诊断价值。结果 经尿微量白蛋白检测,结果 显示为73%,尿常规为18%,检查差异明显(P<0.05)。对比检测灵敏度、特异度,尿常规检测结果为45.95%、55.56%,尿微量白蛋白检测结果为97.30%、88.89%,对比差异明显(P<0.05)。联合诊断效能上述检测结果均超过80%。结论 基于糖尿病早期肾损伤诊断工作展开分析,通过按照临床要求完成尿常规、尿微量白蛋白检测工作,能够起到良好的检查效能,并且尿微量白蛋白检测具有更高的灵敏度,能够进一步实现对该疾病的识别,提高检出率。

尿常规与尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损伤临床诊断中的价值分析

研究在糖尿病前期肾功能损害的诊断中,运用尿常规及尿微量白蛋白测定的有效性。方法 本研究纳入100名疑似早期肾功能损伤的糖尿病病例,病例均于2022年1月至2023年12月间就诊,对其进行尿常规和尿微量白蛋白检测,同时以MRI检查结果作为参照标准,比较这两种方法的检出率、敏感性、特异性以及准确性。结果 MRI检查结果 阳性85例,阴性15例;尿常规检查结果 阳性52例,阴性48例,尿微量白蛋白检查结果 阳性83例,阴性17例。两种检查方式相比,尿微量白蛋白检查准确度、敏感度均较高,P<0.05,特异度无差异,P>0.05。结论 尿微量白蛋白测定在糖尿病早期肾损害的诊断中相比尿常规检测具有更高的诊断价值,它可为治疗方案的进一步制定和患者预后的评估提供重要参考价值。

CysC、Hcy、hs-CRP三项指标联合检测在糖尿病肾病早期诊断中的应用探讨

深入探讨研究在糖尿病肾病早期诊断过程中hs-CRP、Hcy与CysC三项指标联合检测的临床应用价值。方法 分析探讨目标以2022年8月-2023年7月80例2型糖尿病(T2DM)病人为主,比对探究相同联合检测对不同病人的临床应用价值。依托简单随机法将80例T2DM病人均分两组,其中40例单纯糖尿病者为A组,40例糖尿病肾病者为B组,另外40例健康体检者为比对组,全部接受CysC、Hcy以及hs-CRP三项指标联合检测,分析研讨120例待测者临床各项指标检测结果;结果 A组40例单纯糖尿病病人hs-CRP、Hcy与CysC检测结果:CysC达(0.88±1.79)mg/L、Hcy达(11.93±2.49)μmol/L以及hs-CRP达(3.93±0.45)mg/L;B组40例糖尿病肾病病人hs-CRP、Hcy与CysC检测结果:CysC达(19.33±1.07)mg/L、Hcy达(3.35±0.45)μmol/L以及hs-CRP达(7.06±2.49)mg/L;比对组40例健康体检者hs-CRP、Hcy与CysC检测结果:CysC达(0.88±1.79)mg/L、Hcy达(11.93±2.49)μmol/L以及hs-CRP达(11.32±2.89)mg/L(P<0.05)。这表明,A组40例单纯糖尿病病人hs-CRP、Hcy与CysC检测结果,低于B组40例糖尿病肾病病人;比对组40例健康体检者hs-CRP、Hcy与CysC检测结果最低(P<0.05)。结论 在糖尿病肾病早期诊断过程中依托hs-CRP、Hcy与CysC三项指标联合检测具有较高临床应用价值,能够大幅度提高疾病整体检出率,对糖尿病肾病早期控制与诊断起到积极作用,值得临床大面积推广与应用。

mALB、ACR及β2-MG检测在妊娠期糖尿病早期肾损伤诊断中的效能

目的探讨尿微量白蛋白(mALB)、尿微量白蛋白与尿肌酐比值(ACR)、尿β2-微球蛋白(β2-MG)在妊娠期糖尿病早期肾损伤诊断中的效能。方法以2020年1月至2020年12月本院138例妊娠期糖尿病(GDM)患者为对象视作疾病组,按照患者是否合并早期肾损伤分为GDM肾损伤组、GDM组,另外选取50例健康孕妇为健康组,全部研究对象均接受mALB、ACR及β2-MG检测,分析不同患者检测结果差异,绘制受试者工作曲线(ROC)分析三项指标单一及联合检测对GDM早期肾损伤的诊断效能。结果GDM组、GDM肾损伤组尿mALB、ACR、β2-MG检测阳性率均高于健康组,且GDM肾损伤组阳性率均高于GDM组(P<0.05)。GDM组、GDM肾损伤组尿mALB、ACR、β2-MG水平均高于健康组,且GDM肾损伤组水平均高于GDM组(P<0.05)。mALB阳性诊断GDM肾损伤的敏感性、特异性、准确性分别为80.33%、90.91%、86.23%,ACR诊断分别为75.41%、89.61%、83.33%,β2-MG诊断分别为77.05%、90.91%、84.78%,mALB、ACR、β2-MG联合诊断为93.44%、84.78%、93.48%,三项指标联合检测的敏感性、准确性均高于单一检测(P<0.05),组间特异性差异无统计学意义(P>0.05)。结论mALB、ACR及β2-MG联合检测对妊娠期糖尿病早期肾损伤的诊断效能明显优于各指标单一检测,GDM患者mALB、ACR及β2-MG水平升高提示肾损伤可能,临床应做好监测工作,以保证及早干预。

尿微量白蛋白与尿肌酐比值对糖尿病肾病的早期诊断价值

目的本研究旨在探讨尿微量白蛋白与尿肌酐比值(Urine Microalbumine Creatinine ratio,UACR)在糖尿病肾病(Diabetic Kidney Disease,DKD)早期诊断中的价值。方法选取2023年4—11月于建湖县第三人民医院就诊的62例疑似患有DKD的2型糖尿病(Diabetes Mellitus Type 2,T2DM)的患者为研究对象。分别采用以尿微量白蛋白(Urinary Microalbumin,UMA)、尿肌酐(Urine Creatinine,UCr)和UACR为标准的检测方法检测患有早期糖尿病肾病的人数,以肾穿刺活检为检测早期DKD的金标准,将检测结果与金标准相比较,计算三种检测方法的诊断效能值。结果检测性能方面,UACR在早期诊断时的灵敏度、准确度均显著高于UMA和UCr单独检测,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论监测UACR的变化有助于DKD的早期诊断。

孕早期FBG、HbA1c、TC、TG联合检测在妊娠期糖尿病诊断中的应用价值研究

目的对孕早期孕妇采用空腹血糖(fasting blood glucose,FBG)、糖化血红蛋白(glycosylated hemoglo-bin,HbA1c)、血清总胆固醇(serum total cholesterol,TC)、三酰甘油(triglyceride,TG)联合检测在妊娠期糖尿病(gestational diabetes mellitus,GDM)诊断中的临床应用价值。方法选取2020年1月—2022年12月于泉州市丰泽区妇幼保健院就诊的56例妊娠期糖尿病患者为观察组,同时选取本院同期56例健康孕妇为对照组。两组孕妇均在孕12周内进行FBG、HbA1c、TC、TG检测,对比两组孕妇FBG、HbA1c、TC、TG联合诊断妊娠期糖尿病的结果。结果观察组FBG(6.36±1.14)mmol/L高于对照组(4.13±0.52)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05);观察组HbA1c(7.54±1.48)%高于对照组(5.35±0.86)%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组TC(5.74±1.15)mmol/L高于对照组(5.15±0.98)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05);观察组TG(1.95±0.84)mmol/L高于对照组(1.60±0.67)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。FBG、HbA1c、TC、TG联合诊断的灵敏度、特异度和准确度均高于FBG单独诊断的灵敏度、特异度和准确度,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在孕早期采用FBG、HbA1c、TC、TG联合诊断妊娠期糖尿病,具有较好的灵敏度、特异度和准确度,可为孕早期妊娠期糖尿病的诊断提供依据。

慢性糖尿病患者早期肾脏损伤中24 h血糖浓度联合尿蛋白检测诊断的价值分析

目的 分析24 h血糖浓度联合尿蛋白检测在慢性糖尿病患者早期肾脏损伤诊断中的应用价值。方法选取2021年6月—2023年1月新沂市人民医院收治的185例疑似慢性糖尿病早期肾损伤患者为研究对象,以肾小球滤过率(glomerular filtration rate, GFR)检测结果为金标准。分析24 h血糖浓度联合尿蛋白检验慢性糖尿病早期肾损伤患者阳性率、特异度、灵敏度。结果 在185例疑似慢性糖尿病早期肾损伤的病例中,GFR诊断阳性患者183例(98.92%),阴性2例(1.08%)。24 h血糖浓度联合尿蛋白检测诊断与金标准(GFR诊断结果)具有一致性,该诊断的灵敏度为98.36%,特异度为100.00%。结论 24 h血糖浓度联合尿蛋白这一检测方式在早期肾损伤诊断中的应用与金标准检出结果相接近,可见该检验方式具有一定应用价值,可较为准确地检出患者早期肾损伤发生的情况,为医生制订诊疗方案提供参考依据。

肾功能生化指标检测在糖尿病肾病早期诊断中的应用

为了进一步印证肾功能生化指标检测在糖尿病早期诊断中的应用效果。方法 将2020年11月至2022年11月作为研究段,本研究纳入了56例随机选择该时期内在我院进行诊治的糖尿病肾病患者作为观察组,并以同期在我院进行体检的健康患者作为对照组,共计56例患者。研究比较了两组患者的生化指标差异,包括CRP、RBP、HbAlc、Hcy等指标。同时,还对单独检测和联合检测的阳性检出率进行了比较,并评估了肾功能生化指标在早期诊断糖尿病肾病中的应用效果。结果显示,观察组的CRP、RBP、Hcy水平明显高于对照组,而HbAlc水平相对较低。这些结果为早期诊断糖尿病肾病提供了一定的参考价值。除此之外,联合检测的阳性率也高于单独检测。结论 肾功能生化指标可以作为早期诊断糖尿病肾病的依据,并且联合检测能够提高阳性检出率。这一发现对于临床检测和判断患者严重程度具有重要意义。

肾功能指标联合检测在糖尿病肾病早期的诊断价值

在糖尿病肾病(diabetic nephropathy,DN)早期阶段采取肾功能指标联合检测方法,再分析其临床诊断价值。方法 将在本院2021年1月至2022年10月收治的120例DN患者进行研究,与此同时将其作为DN组;再选取同期本院收集的120例糖尿病(diabetes mellitus,DM)患者(未合并肾病)一般资料,且将其作为DM组;再选取同期本院收集的120例健康体检者一般资料,且将其作为对照组。三组研究对象均实施肾功能指标(①尿素氮——BUN、②肌酐——SCr、③胱抑素C——Cys-c、④β2微球蛋白——β2-MG、⑤血清视黄醇结合蛋自——RBP、⑥尿微量清蛋白、⑦载脂蛋白A)联合检测,分析检测结果以及诊断价值。结果 DN组的BUN水平、SCr水平、Cys-c水平、β2-MG水平、RBP水平、尿微量清蛋白水平、载脂蛋白A水平等经过统计学计算后发现:DM组>对照组,与此同时P<0.05;DM组的BUN水平、SCr水平、Cys-c水平、β2-MG水平、RBP水平、尿微量清蛋白水平、载脂蛋白A水平等经过统计学计算后发现比对照组更高,与此同时P<0.05;经过统计学计算发现DN组的各项肾功能指标检测阳性率,最终结果显示>DM组,联合检测的阳性率>单项检测,与此同时P<0.05。结论 在DN早期阶段采取肾功能指标(BUN、SCr、Cys-c、β2-MG、RBP、尿微量清蛋白、载脂蛋白A)联合检测方法具有较高诊断价值。

生化检测指标对糖尿病肾病早期诊断的临床价值

目的:分析生化检测指标对糖尿病肾病早期诊断的临床价值。方法:选取2021年10月—2022年10月沧州市人民医院收治的60例糖尿病肾病患者为试验组,选取同期进行健康体检的60例健康人为对照组,两组均进行生化检测指标检验。观察两组生化检测指标情况,包括血清胱抑制素C(CysC)、α_(1)-微球蛋白(α_(1)-MG)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)、视黄醇结合蛋白(RBP)、同型半胱氨酸(Hcy)、尿白蛋白(UALB)/尿肌酐(UCr),并分析试验组生化检测阳性检出率。结果:试验组CysC、α_(1)-MG、hs-CRP、RBP、Hcy、UALB/UCr指标水平均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。试验组经生化检验,获得的阳性检出率较高。结论:生化检测指标对糖尿病肾病早期诊断的临床价值较高,可作为糖尿病肾病早期诊断的关键依据。

尿常规与尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损伤中的诊断价值分析

探究在诊断糖尿病早期肾损伤的过程中给予尿微量白蛋白、尿常规检测的意义和作用。方法 将2022年5月-2023年3月这个时间段内来我们医院健康体检的50例设为参照组,而同期就诊的50例糖尿病早期肾损伤患者设为观察组,对两组观察对象均给予尿微量白蛋白检测和尿常规检测,对比两组的差异和不同之处。结果 观察组的尿常规阳性检出率低于尿微量白蛋白检出率(P<0.05);在SG、尿PH方面,观察组低于参照组(P<0.05);而U-WBC水平方面,观察组却更高(P<0.05);观察组患者的血糖值、三酰甘油、葡萄糖耐量均高于参照组人群(P<0.05)。结论 使用尿常规、尿微量白蛋白联合检测技术用在诊断糖尿病早起肾损伤中可以起到较高的诊断价值,帮助临床医生判断患者是不是存在肾功能损伤,肾功能损伤的严重程度,为治疗方案的制定、治疗效果的评价提供相应的参考依据。

血清NGAL与Cr,BUN,RBP,Cys-C联合检测在糖尿病肾病早期诊断中的应用

目的 探讨血清中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白（NGAL）与肌酐（Cr）、尿素（BUN）、视黄醇结合蛋白（RBP）、胱抑素C（Cys-C）联合检测在糖尿病早期肾脏损害中的临床应用价值。方法 选择116例经临床确诊的糖尿病患者,将其分为单纯糖尿病组、糖尿病并发肾病组和糖尿病并发肾衰组,同时选择100例健康查体者作为对照组。采用日立7170A全自动生化分析仪对各组血清NGAL与Cr,BUN,RBP和Cys-C进行检测,其检测数据经统计学分析处理。结果 各组NGAL,Cr,BUN,RBP和Cys-C水平检测结果中,单纯糖尿病组与正常对照组之间差异无统计学意义（t=0.812-1.402,均P〉0.05）; 糖尿病并发肾病组NGAL,Cr,BUN,RBP和Cys-C水平均高于正常对照组、单纯糖尿病组,差异具有统计学意义（t=2.131-2.326,均P〈0.05）; 糖尿病并发肾病组和糖尿病并发肾衰组血清NGAL水平明显高于正常对照组、单纯糖尿病组,差异具有统计学意义（t=2.913-3.011,均P〈0.01）。各组Cr,BUN,RBP和Cys-C检测异常率方面,糖尿病并发肾病组异常率分别为53.1%,62.5%,71.8%和81.3%,均显著高于正常对照组和单纯糖尿病组,差异有统计学意义（χ^2=9.682-13.625,P〈0.01）,但其幅度低于糖尿病并发肾病组的NGAL异常率（87.5%）,特别是糖尿病并发肾病组Cr,BUN的异常率远低于NGAL的异常率（χ^2=12.322-13.253,均P〈0.01）; 糖尿病并发肾衰组的NGAL,Cr,BUN,RBP和Cys-C异常率略有差异,无统计学意义（P〉0.05）。结论 血清NGAL的检测在糖尿病肾病早期诊断中具有重要的意义,特别是联合肾功其它指标的检测为临床诊断糖尿病早期肾脏损害以及损害的程度提供重要依据。

尿微量蛋白检测对糖尿病早期肾损伤的诊断价值研究

目的分析尿微量蛋白检测对糖尿病早期肾损伤的临床诊断价值。方法选取2012年4月至2013年4月徐水县人民医院收治的已经被确诊为糖尿病早期肾损伤的患者156例,分为观察组和对照组,各78例;对照组患者采用尿轻链测定方法进行二次诊断,观察组患者采用尿微量蛋白检测进行二次诊断;观察并比较两种方法的检测效果、检测价值及患者的满意度。结果观察组成功检测出74例糖尿病早期肾损伤患者,对照组检测出62例,观察组的检测率(94.87%)明显高于对照组(79.49%),差异有统计学意义(P<0.05);且观察组患者的满意程度更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用尿微量蛋白诊断糖尿病早期肾损伤能够在更大程度上检测出患者早期肾损伤的情况,具有更高的诊断价值。

尿微量蛋白检测对糖尿病肾病早期诊断的临床应用

目的 探讨尿中视黄醇结合蛋白 ((R bindingprotein ,RBP)、转铁蛋白 (Transferrin ,Tf)、α1 微球蛋白 (α1 microglobulin ,α1 MG)、微量白蛋白 (mALB)和免疫球蛋白G(IgG)检测在糖尿病肾病 (Diabeticnephropathy ,DN)早期诊断中的临床意义。方法 以本院健康体检者 5 0例为正常对照组 ,5 0例糖尿病患者根据尿微量白蛋白排泄率 (Urinaryalbuminexcretionrate ,UAER)分为无肾病组、初期肾病组和临床肾病组。所有受试者留晨尿后的第一次尿液 ,取 10ml离心 ,收集上清液 ,并留 2 4h尿。免疫散射比浊法测定RBP、TRF、mALB、α1 MG、IgG及 2 4h尿微量白蛋白 ,酶免疫分析法测定尿肌酐 (Cr)。结果 尿测定结果分别以RBP/Cr、TRF/Cr、mALB/Cr、α1 MG/Cr、IgG/Cr表示。糖尿病无肾病组RBP/Cr、TRF/Cr与正常对照组显著差异 (P <0 .0 5 ) ,mALB/Cr和IgG/Cr与正常对照组无明显差异 (P >0 .0 5 ) ;糖尿病初期肾病组与正常对照组比较 ,IgG有显著差异 (P <0 .0 5 ) ,其它为非常显著差异 (P <0 .0 1) ;临床肾病组尿中 5种微量蛋白的含量与对照组比较 ,差异非常显著 (P <0 .0 1)。 5 0例糖尿病患者尿蛋白的含量进行组间比较 ,糖尿病无肾病组与初期肾病组差异显著 (P <0 .0 5 ) 。