前列地尔联合瑞舒伐他汀对高血压早期肾损害尿微量白蛋白的影响

目的探讨前列地尔联合瑞舒伐他汀对早期高血压肾损害尿微量白蛋白的影响。方法选择高血压早期肾损害患者120例,随机分为A组、B组和C组,所有患者均予缬沙坦治疗,A组为对照组,B组加用前列地尔,C组加用前列地尔和瑞舒伐他汀。三组患者连续治疗2周。采用放射免疫分析法检测治疗前后尿α1微球蛋白(α1-MG)、尿转铁蛋白(TRF)和尿微量白蛋白(MA)。结果三组治疗后两两比较尿α1微球蛋白(α1-MG)、尿转铁蛋白(TRF)和尿微量白蛋白(MA)水平显著降低,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论三组均能降低高血压早期肾损害尿微量蛋白尿,但C组前列地尔和瑞舒伐他汀联合应用,比其他两组降低尿微量白蛋白疗效更明显。

尿微量白蛋白和尿糖联合检测对早期糖尿病肾病的诊断价值

目的:探讨研究尿糖和尿微量白蛋白联合检测与早期糖尿病肾病(DN)是否存在密切关系,为进一步提高DN早期临床诊断效率打下基础。方法:选取2021年7月~2022年2月滨州医学院附属医院糖尿病患者尿液标本共110例,按照有无肾病分为糖尿病无肾病组(n=55)和糖尿病肾病组(n=55),另选取相同时间段内健康体检者55例作为对照组。参与研究人员的尿液,应用散射比浊法以及葡萄糖氧化酶法检测三组研究对象尿微量白蛋白和尿糖的阳性检出率,比较两项测定的试验数据得出结论。结果:糖尿病肾病组尿微量白蛋白及尿糖的阳性检出率最高,分别为92.73%、76.36%。糖尿病无肾病组尿微量白蛋白及尿糖的阳性检出率分别是18.18%、49.09%。对照组尿微量白蛋白及尿糖的阳性检出率最低,分别为7.27%、7.27%。糖尿病肾病组尿糖含量为(2.16±1.44)mmol/L,糖尿病无肾病组尿糖含量为(1.60±1.72)mmol/L,对照组尿糖含量为(0.24±0.86)mmol/L,三组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。糖尿病肾病组尿微量白蛋白含量为(220.01±252.42)g/L,糖尿病无肾病组尿微量白蛋白为(33.96±80.93)mg/L,对照组尿微量白蛋白为(10.16±7.32)mg/L,三组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:尿微量白蛋白和尿糖联合检测与早期DN有着密切的关系,能够使患者得到更早、更合理的治疗,在一定程度上防止糖尿病并发症的发生,大大降低了患者及其家属的经济和心理上的压力。

血清胱抑素C、同型半胱氨酸及尿微量白蛋白在高血压患者肾损害早期评估中的应用价值

目的探讨血清胱抑素C(SCys-C)、同型半胱氨酸(Hcy)及尿微量白蛋白(UmAlb)在高血压患者肾损害早期评估中的应用价值。方法选择2022年9月—2023年9月期间福建中医药大学附属第三人民医院接收的150例高血压患者作为观察组,另选择健康体检者150例为对照组,测定肾小球滤过率(GFR)、SCys-C、Hcy、UmAlb,比较不同血压程度及对照组的各指标水平,比较观察组各指标检测阳性率及诊断符合率,依据GFR值评估肾损害程度,比较不同肾损害程度患者的SCys-C、Hcy、UmAlb水平。结果高血压2级、高血压3级患者SCys-C、Hcy、UmAlb水平高于高血压1级患者(t=5.255、10.976、21.578,P<0.05;t=7.378、18.012、23.708,P<0.05)及对照组患者(t=8.308、19.675、31.891,P<0.05;t=10.661、31.511、21.578,P<0.05),高血压3级患者高于高血压2级患者(t=2.776、12.725、7.779,P<0.05)。观察组肾损害患者SCys-C、Hcy、UmAlb的阳性率79.41%、73.53%、83.82%高于无肾损害患者的阳性率6.10%、4.88%、6.10%(χ^(2)=83.733、76.040、92.613,P<0.05)。观察组中重度肾损害、轻度肾损害患者的SCys-C、Hcy、UmAlb水平高于无损害患者(t=7.567、24.214、30.836,P<0.05;t=5.783、16.054、25.164,P<0.05),中重度肾损害高于轻度肾损害患者(t=2.685、7.179、9.561,P<0.05)。结论高血压分级越高患者的SCys-C、Hcy、UmAlb水平越高,各指标联合检测的阳性率高,而且SCys-C、Hcy、UmAlb水平越高,肾损害程度越严重。

金水宝联合胰激肽原酶治疗早期糖尿病肾病对患者尿微量白蛋白的影响

目的:探讨金水宝联合胰激肽原酶治疗早期糖尿病肾病对患者尿微量白蛋白的影响。方法:选取2021年5月至2023年8月南京市中医院收治的早期糖尿病肾病患者98例,随机将患者分为胰激肽原酶组和联合金水宝组,每组各49例,胰激肽原酶组采用胰激肽原酶治疗,联合金水宝组采用金水宝联合胰激肽原酶治疗。在治疗前后,比较胰激肽原酶组和联合金水宝组患者的治疗效果、血糖水平、尿微量白蛋白(urinary microalbumin,mALB)、尿素、肌酐水平,治疗后比较不良反应发生率。结果:治疗3个月后,联合金水宝组患者治疗有效率高于胰激肽原酶组(P<0.05)。与治疗前比较,治疗3个月后胰激肽原酶组和联合金水宝组患者空腹血糖水平、糖化血红蛋白、餐后2h血糖水平降低,治疗3个月后,联合金水宝组患者空腹血糖、糖化血红蛋白、餐后2h血糖水平低于胰激肽原酶组(P<0.05)。与治疗前比较,治疗3个月后胰激肽原酶组和联合金水宝组患者肌酐、尿素、mALB水平均降低,治疗3个月后,联合金水宝组患者肌酐、尿素、mALB水平低于胰激肽原酶组(P<0.05)。治疗3个月后,胰激肽原酶组和联合金水宝组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:金水宝联合胰激肽原酶治疗早期糖尿病肾病患者能够提高治疗有效率,降低患者血糖水平和mALB水平,改善患者肾功能。

血清胱抑素C、尿微量白蛋白、中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白联合检测在早期肾损伤患者中应用价值

目的:探究血清胱抑素C(CysC)、尿微量白蛋白(mAlb)、中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白(NGAL)联合诊断在早期肾损伤中应用效果。方法:将2022年1月—2024年1月在漳州市中医院诊治糖尿病患者80例,根据肾小球滤过率(GFR)水平分为早期肾损伤组(A组)38例、单纯糖尿病组(B组)42例,并选择同期体检健康人员38例纳入对照组(C组),检测所有患者血清CysC、NGAL、尿mAlb水平,分析其对早期肾损伤的诊断价值。结果:与C组比较,A组、B组CysC、mAlb、NGAL水平均升高,差异均有统计学意义(P<0.05);与B组比较,A组CysC、mAlb、NGAL水平均高,差异均有统计学意义(P<0.05)。CysC、mAlb、NGAL敏感度均低于联合诊断,差异均有统计学意义(P<0.05);CysC、mAlb、NGAL单独诊断特异度与联合诊断特异度差异均无统计学意义(P>0.05);CysC、mAlb、NGAL准确度均低于联合诊断,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:CysC、mAlb、NGAL水平在早期肾损伤患者中呈异常高表达,且联合诊断早期肾损伤有着较高效能,可对早期肾损伤进行较为准确的鉴别。

糖化血红蛋白与尿微量白蛋白联合检测在老年早期糖尿病肾病诊断中的应用

目的探讨糖化血红蛋白(HbA1c)与尿微量白蛋白(UMA)联合检测在老年早期糖尿病肾病诊断中的应用价值。方法选择2021年1月—2023年6月在钢城区人民医院就诊的100例2型糖尿病(T2DM)伴肾损伤患者和100例单纯T2DM患者作为研究对象,分别纳入肾损伤组和单纯糖尿病组,另外选择100例健康体检者作为对照组。检测各组受检者的血尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)、HbA1c、UMA、尿肌酐(UCr),计算尿微量白蛋白/肌酐比值(ACR),比较各组上述指标水平差异。对肾损伤患者给予降血糖药物、贝那普利治疗,比较治疗前后的指标水平。结果肾损伤组、单纯糖尿病组的BUN、SCr、HbA1c水平均明显高于对照组[BUN(mmol/L):8.38±1.73、8.04±1.56比5.21±1.20;SCr(μmol/L):94.57±15.20、92.03±14.45比61.74±7.95;HbA1c:0.079±0.013、0.077±0.013比0.050±0.008;均P<0.05],但肾损伤组与单纯糖尿病组的BUN、SCr、HbA1c水平差异均无统计学意义(均P>0.05)。肾损伤组的UMA、ACR水平均明显高于单纯糖尿病组和对照组[UMA(mg/L):41.57±9.20比29.03±5.62、18.74±2.95;ACR(g/mol):32.95±5.63比25.89±4.54、17.31±3.28;均P<0.05],且单纯糖尿病组的UMA、ACR水平均明显高于对照组(均P<0.05)。治疗后肾损伤患者的BUN、SCr、HbA1c、UMA、ACR水平均较治疗前明显降低[BUN(mmol/L):8.38±1.73比6.29±1.32;SCr(μmol/L):94.57±15.20比74.31±10.08;HbA1c:0.079±0.013比0.064±0.011;UMA(mg/L):41.57±9.20比29.74±7.69;ACR(g/mol):32.95±5.63比26.19±4.37,均P<0.05]。结论HbA1c、UMA、ACR水平在2型糖尿病患者中均明显升高,尤其是UMA和ACR能灵敏反映T2DM患者肾损伤,可作为早期诊断的辅助诊断指标,对T2DM肾损伤的治疗效果予以评价。

尿蛋白及尿微量白蛋白在糖尿病早期肾病中的临床检验价值

目的 探讨尿蛋白及尿微量白蛋白联合检测对糖尿病早期肾病的临床检验价值。方法 选取2022年1—12月三明市第二医院就诊收治的26例糖尿病早期肾损伤(Early Diabetic Nephropathy, EDN)患者纳入EDN组,选择同期就诊治疗的26例单纯糖尿病(Diabetes Mellitus, DM)患者纳入DM组,同时将体检中心26例体检健康者纳入对照组。比较各组患者尿蛋白、尿微量白蛋白(Urinary Microalbumin, UMA)水平,分析单一指标与联合指标检测的灵敏度、特异度、准确度水平,绘制受试者工作(Receiver Operating Characteristic Curve, ROC)曲线并评估曲线下面积(Area Under the Curve, AUC)。结果 EDN组患者尿蛋白及UMA水平均高于DM组与健康组,DM组尿蛋白及UMA水平高于健康组,差异有统计学意义(P均<0.05);联合检测组检测灵敏度(92.31%)高于单一检测组,差异有统计学意义(P均<0.05),联合检测组AUC值0.902(95%CI 0.837~0.966)高于单一检测组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 尿蛋白及尿微量白蛋白联合检测可提高对早期糖尿病肾病的临床检验灵敏度及准确度,在临床检验工作中具有较高的价值,有助于糖尿病患者早期肾损伤的评估及治疗。

尿微量白蛋白、N-乙酰-β-D-葡萄糖苷酶及血清胱抑素C联合检测在糖尿病早期肾损伤诊断中的价值分析

目的分析尿微量白蛋白(microalbuminuria,m-ALB)、N-乙酰-β-D-葡萄糖苷酶(N-acetyl-β-D-glucosidase,NAG)及血清胱抑素C(cystatin C,CysC)联合检测在糖尿病早期肾损伤(early kidney damage in dia⁃betes,EKDID)诊断中的价值。方法回顾性选取2021年6月—2022年12月日照市人民医院收治的60例EKDID患者(A组)、60例单纯糖尿病患者(B组)和30名健康体检人群(C组)的临床资料,均进行尿m-ALB、NAG及血清CysC检查,比较3组尿m-ALB、NAG及血清CysC水平,并分析各项指标单独及联合检测的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值。结果A组尿m-ALB、NAG及血清CysC水平均高于B组、C组,差异有统计学意义(P均<0.05);B组、C组间各指标水平比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。三项指标联合检测EKDID的灵敏度、阴性预测值均高于各单项及两两组合检测,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论尿m-ALB、NAG及血清Cys三项指标联合检测可明显提高诊断EKDID的价值。

尿微量白蛋白与尿肌酐比值对糖尿病肾病的早期诊断价值

目的本研究旨在探讨尿微量白蛋白与尿肌酐比值(Urine Microalbumine Creatinine ratio,UACR)在糖尿病肾病(Diabetic Kidney Disease,DKD)早期诊断中的价值。方法选取2023年4—11月于建湖县第三人民医院就诊的62例疑似患有DKD的2型糖尿病(Diabetes Mellitus Type 2,T2DM)的患者为研究对象。分别采用以尿微量白蛋白(Urinary Microalbumin,UMA)、尿肌酐(Urine Creatinine,UCr)和UACR为标准的检测方法检测患有早期糖尿病肾病的人数,以肾穿刺活检为检测早期DKD的金标准,将检测结果与金标准相比较,计算三种检测方法的诊断效能值。结果检测性能方面,UACR在早期诊断时的灵敏度、准确度均显著高于UMA和UCr单独检测,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论监测UACR的变化有助于DKD的早期诊断。

β_(2)微球蛋白、血清胱抑素与尿微量白蛋白/尿肌酐比值对早期糖尿病肾病的诊断价值

目的分析β_(2)微球蛋白(β_(2)-microglobulin,β_(2)-MG)、血清胱抑素(cystatin C,CysC)与尿微量白蛋白/尿肌酐比值(Albumin-to-creatinine Ratio,ACR)在早期糖尿病肾病诊断中的诊断价值。方法选取2021年1月—2022年12月江苏省灌云县中医院检验科收治的46例单纯糖尿病为观察A组,54例糖尿病肾病患者为观察B组,并以同时期到本院体检的56例体检者为对照组,均测定β_(2)-MG、CysC与ACR水平,分析其在早期糖尿病肾病中的诊断效果。结果观察组β_(2)-MG为(3.56±0.42)mg/L、CysC为(1.23±0.38)mg/L与ACR为(70.24±43.73)mg/g高于对照组的(2.11±0.41)mg/L、(0.61±0.21)mg/L、(10.65±7.55)mg/g,差异有统计学意义(t=20.861、11.273、10.100,P均<0.05)。观察B组β_(2)-MG、CysC与ACR水平高于观察A组,差异有统计学意义(P均<0.05)。联合检测的灵敏度、特异度及准确度高于β_(2)-MG、CysC与ACR单一检测,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论β_(2)-MG、CysC与ACR指标可作为早期糖尿病肾病患者诊断的敏感指标,对患者病情诊断、治疗方案拟定及预后评估有重要意义。

尿转铁蛋白、尿β2-微球蛋白联合尿微量白蛋白诊断早期糖尿病肾病的价值分析

目的分析早期糖尿病肾病(DN)采用尿转铁蛋白(TRF)、尿β2-微球蛋白(β2-MG)联合尿微量白蛋白(UAlb)诊断的价值。方法回顾性分析102例2型糖尿病患者资料,根据诊断结果将其分为两组,其中35例早期DN患者为研究组,另67例单纯2型糖尿病患者为对照组。两组患者均接受尿TRF、尿β2-MG、UAlb检验。对比两组尿TRF、尿β2-MG、UAlb水平,对比尿TRF、尿β2-MG、UAlb单独检验与联合检验早期DN的诊断效能(敏感度、特异度、阴性预测值、阳性预测值、准确率)。结果与对照组[(1.20±0.75)、(0.12±0.08)、(15.02±3.00)mg/L]相比,研究组尿TRF、尿β2-MG、UAlb水平[(3.56±0.60)、(0.75±0.18)、(56.52±4.62)mg/L]更高(P<0.05)。尿TRF、尿β2-MG、UAlb联合检验早期DN阳性36例,尿TRF单独检验阳性39例,尿β2-MG单独检验阳性38例,UAlb单独检验阳性37例。尿TRF、尿β2-MG、UAlb联合检验对于早期DN的诊断敏感度97.14%、特异度97.01%、阴性预测值98.48%、阳性预测值94.44%与准确率97.06%均高于单独尿TRF检验的71.43%、79.10%、84.13%、64.10%、76.47%,单独尿β2-MG检验的77.14%、83.58%、87.50%、71.05%、81.37%,单独UAlb检验的77.14%、85.07%、87.69%、72.97%、82.35%(P<0.05)。结论早期DN患者尿TRF、尿β2-MG、UAlb水平可见明显上升,联合检验的诊断价值更高。

尿葡萄糖检验结合尿微量白蛋白检验对糖尿病早期肾损伤的诊断分析

目的分析尿葡萄糖(Glucose,GLU)+尿微量白蛋白(Urinary Microalbumin,UmALB)诊断糖尿病早期肾损伤(Early Renal Injury,ERI)的效果。方法选取2020年9月—2022年11月厦门湖里国宇健康管理中心收治的60例糖尿病患者作为研究对象,依据ERI是否发生分为A组和B组,各30例,另外选取同期健康体检的30例健康人为对照组。对比3组尿GLU、UmALB结果,分析尿GLU+UmALB联合检验的诊断效能。结果A组、B组尿GLU、UmALB高于对照组,B组尿GLU、UmAL高于A组,差异有统计学意义(P均<0.05)。尿GLU+UmALB联合检验的敏感度为93.33%(28/30)、特异度为98.33%(59/60)、准确度为96.67%(87/90)。尿GLU+UmALB联合检验与确诊结果具有一致性(Kappa值为0.92)。结论尿GLU+UmALB联检可明确ERI发生,敏感度、特异度等均高。

糖尿病早期肾损伤患者尿微量白蛋白及尿常规变化的临床意义

目的探究糖尿病早期肾损伤患者尿微量白蛋白(mAlb)及尿常规变化的临床意义。方法纳入本院2022年1月~12月就诊的糖尿病早期肾损伤患者64例(研究组)及同时期健康体检者50例(对照组)作为研究对象。两组均行mAlb及尿常规检查,比较检查结果及阳性检出率,并分析mAlb及尿常规诊断价值。结果研究组mAlb、尿白细胞比对照组高,pH比对照组低(P<0.05);研究组尿糖及尿蛋白阴性率分别为43.75%、73.44%,均比对照组的96.00%、98.00%低(P<0.05);两组尿比重相比无差异(P>0.05)。研究组mAlb及尿常规阳性检出率分别为87.50%、84.38%,均比对照组的2.00%、8.00%高(P<0.05)。mAlb、尿常规联合检查诊断糖尿病早期肾损伤的准确率为98.44%,比mAlb、尿常规单一检查的87.50%、84.38%高(P<0.05)。结论糖尿病早期肾损伤患者mAlb及尿常规均处于动态变化过程,临床中动态监测其水平变化有助于及时诊断糖尿病早期肾损伤,临床价值较高。

尿糖与尿微量白蛋白联合检验诊断糖尿病早期肾损伤的价值分析

目的探讨尿糖与尿微量白蛋白联合检验诊断糖尿病早期肾损伤的价值。方法选取2021年2月—2023年2月巨野县人民医院收治的50例糖尿病早期肾损伤患者为研究组,同时选取50例健康体检者为对照组,均实施尿糖与尿微量白蛋白联合检验,比较尿糖与尿微量白蛋白水平以及诊断效果。结果尿糖与尿微量白蛋白水平方面,研究组[(3.80±0.74)mmol/L、(27.13±5.71)mg/L]均高于对照组[(2.23±0.53)mmol/L、(16.85±3.50)mg/L],差异有统计学意义(t=12.197、10.854,P均<0.05)。尿糖+尿微量白蛋白联合检测的阳性例数为50例,其中真阳性为46例。诊断灵敏度为92.00%、特异度为92.00%、准确度为92.00%、阳性预测值为92.00%,阴性预测值为92.00%,kappa值为0.84。结论尿糖与尿微量白蛋白联合检验可以获得较高的敏感度、特异度,可为临床诊断糖尿病早期肾损伤提供参考。

糖化血红蛋白和尿微量白蛋白检测在早期糖尿病肾病中的临床意义

目的分析糖化血红蛋白(Glycosylated Hemoglobin A1c,HbA1c)、尿微量白蛋白(Urinary Microalbumin,mALB)检测在早期糖尿病肾病(Diabetic Kidney Disease,DKD)中的临床应用价值。方法选取2021年10月—2022年10月尤溪县妇幼保健院收治的30例早期DKD患者作为观察1组,30例单纯糖尿病患者作为观察2组,20例参与健康体检的健康人群作为对照组。再依据临床与病理过程及2012年改善全球肾脏病预后组织发布的慢性肾病评估与管理临床实践指南提出的病因-肾小球滤过率-白蛋白尿分期将观察1组30例早期DKD患者分为1期组、2期组,各15例。对比各组HbA1c、mALB差异。结果观察1组HbA1c、mALB高于观察2组及对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);2期组患者HbA1c、mALB高于1期组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论HbA1c、mALB在早期DKD的诊疗过程中具有极高的应用价值,可作为诊断辅助指标,同时通过检测可判断DKD严重程度,HbA1c、mALB水平与早期糖尿病严重程度成正比。

尿糖和尿微量白蛋白联合检验糖尿病早期肾损伤的效果

分析在糖尿病早期肾损伤中,开展尿糖、尿微量白蛋白联合检验的效果。方法 筛选样本量共计100例,随访期为2022年12月至2023年12月,根据类型差异,对健康体检的50名对照组、联合检验的50例观察组结果和阳性率分析。结果 所记录的尿糖、尿微量白蛋白水平,观察组异常性明显,且阳性检出率高,P<0.05。结论 通过尿糖与尿微量白蛋白联合检验,在糖尿病早期肾损伤中的价值良好,可精准检出疾病。

探讨尿糖、尿微量白蛋白检验对早期糖尿病肾损伤患者的效果

探析尿糖、尿微量白蛋白检验对早期糖尿病肾损伤患者的临床诊断情况。方法 实验对象为2022年8月至2023年8月早期糖尿病肾损伤患者41例纳入观察组,在这一时间段选择41例健康体检者纳入对照组。观察尿糖、尿微量白蛋白以及两者联合检验的结果。结果 观察组数据优于对照组(P<0.05)。尿糖检验、尿微量白蛋白两者单独检验的敏感度、特异度差异不显著,当采用两种方式结合检验时,对比单用尿糖检验结果和单用尿微量白蛋白检验结果,组间对比具有统计学意义(P<0.05)。结论 运用尿糖结合尿微量白蛋白检验的方式诊断糖尿病肾病损伤患者,可以尽早发现患者的病情,及时治疗。其方式具有较高的敏感度、特异度。

尿常规与尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损伤临床诊断中的价值分析

研究在糖尿病前期肾功能损害的诊断中,运用尿常规及尿微量白蛋白测定的有效性。方法 本研究纳入100名疑似早期肾功能损伤的糖尿病病例,病例均于2022年1月至2023年12月间就诊,对其进行尿常规和尿微量白蛋白检测,同时以MRI检查结果作为参照标准,比较这两种方法的检出率、敏感性、特异性以及准确性。结果 MRI检查结果 阳性85例,阴性15例;尿常规检查结果 阳性52例,阴性48例,尿微量白蛋白检查结果 阳性83例,阴性17例。两种检查方式相比,尿微量白蛋白检查准确度、敏感度均较高,P<0.05,特异度无差异,P>0.05。结论 尿微量白蛋白测定在糖尿病早期肾损害的诊断中相比尿常规检测具有更高的诊断价值,它可为治疗方案的进一步制定和患者预后的评估提供重要参考价值。

糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖联合尿微量蛋白检测价值

目的 探究在糖尿病早期肾损伤患者中采用尿糖联合尿微量蛋白检测的临床应用价值。方法 选取2022年1—12月本院收治的30例糖尿病早期肾损伤患者,并将其作为数据分析对象,设为研究组,同时选择同时间段糖尿病患者30例,设为对照组。比较两组患者尿糖、尿微量蛋白水平;比较阳性率、敏感度、特异度。结果 两组对比尿糖、尿微量蛋白水平,研究组高于对照组,差异显著有统计学意义(P<0.05)。联合检测的阳性率、敏感度、特异度高于单独尿糖、尿微量蛋白检测,差异显著有统计学意义(P<0.05)。结论 在糖尿病早期肾损伤患者中,尿糖、尿微量蛋白水平均较高,联合检测后阳性率、敏感度、特异度均较高,尿糖联合尿微量蛋白检测值得在临床方案中推广以及实施。

尿常规、尿微量白蛋白检测在临床诊断糖尿病早期肾损伤中的应用价值分析

积极探究尿常规、尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损伤中的临床诊断效果。方法 时间资料为2022年1月到2023年12月,疑似伴随早期肾损伤糖尿病患者100例,在院内统一提供尿常规、尿微量白蛋白检测,对比检出率。以肾脏活检为标准,计算该检测方式灵敏度、特异度,在整体上评估诊断价值。结果 经尿微量白蛋白检测,结果 显示为73%,尿常规为18%,检查差异明显(P<0.05)。对比检测灵敏度、特异度,尿常规检测结果为45.95%、55.56%,尿微量白蛋白检测结果为97.30%、88.89%,对比差异明显(P<0.05)。联合诊断效能上述检测结果均超过80%。结论 基于糖尿病早期肾损伤诊断工作展开分析,通过按照临床要求完成尿常规、尿微量白蛋白检测工作,能够起到良好的检查效能,并且尿微量白蛋白检测具有更高的灵敏度,能够进一步实现对该疾病的识别,提高检出率。