胃肠术后早期肠内营养支持的临床分析

目的分析和探讨胃肠术后早期肠内营养支持的可行性。方法40例胃肠术后病人随机分为早期肠内营养(EN)和完全胃肠外营养(TPN)两组,各20例。EN组术后24小时内经鼻肠管输注肠内营养制剂能全力,TPN组经中心静脉进行,共7天。结果EN组均完成肠内营养计划,未发生吻合口瘘和腹腔感染。肠功能恢复时间EN组短于TPN组(P<0.01)。两组切口愈合情况、住院天数无差异(P>0.05)。平均住院费用/药用费用EN组低于TPN组(P<0.05)。结论胃肠术后早期(24小时内)提供肠内营养是安全可行的。与TPN相比,EN促进肠功能恢复快,住院费用低,具有符合生理、安全、有效、价廉等优点。

埃索美拉唑联合早期经鼻胃管肠内营养治疗重症急性胰腺炎对肥胖抑制激素、miR-216a水平的影响

目的:探讨埃索美拉唑联合早期经鼻胃管肠内营养治疗重症急性胰腺炎(SAP)对肥胖抑制激素(Obestatin)、miR-216a水平的影响。方法:选取2014年7月至2016年7月本院收治的108例SAP患者,按随机数表法将其分为对照组和观察组,每组54例。对照组给予经鼻胃管肠内营养治疗,观察组在对照组的基础上给予埃索美拉唑治疗。比较两组治疗前和治疗后血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子(TNF)-α、外周血Obestatin和miR-216a含量及不良反应发生率。结果:观察组继发感染率、手术率、病死率及治疗后2周APACHEⅡ评分均明显低于对照组(均P<0.05)。治疗后,两组外周血hs-CRP、TNF-α、Obestatin、miR-216a含量均显著降低,且观察组显著低于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:埃索美拉唑联合早期经鼻胃管肠内营养治疗SAP的疗效确切,能明显改善患者预后,其作用机制可能与降低外周血Obestatin、miR-216a水平进而下调血清炎症因子有关。

普外科危重症经鼻胃管早期肠内营养治疗患者采取护理干预的应用效果

分析普外科危重症经鼻胃管早期肠内营养治疗患者采取护理干预的应用效果。方法 选取自2021年1月至2022年6月于本院进行诊治的危重症患者共计60例作为本次研究的观察对象,选择随机盲选分配法进行分组,对照组及观察组各30例,对照组不接受经鼻胃管早期营养以及护理干预,观察组则接受经鼻胃管早期肠内营养支持以及护理干预,对比两组的临床指标、营养指标、并发症发生情况、患者及其家属对护理满意度。结果 观察组的机械通气及住院时间较对照组更短(P<0.05)。两组护理前的营养指标均相近;护理后,两组的体质量、白蛋白、ALT及AST水平均较护理前有所增加/提高(P<0.05),两组护理后的体质量并无统计学差异(P>0.05),而观察组的白蛋白、ALT及AST水平均较对照组有显著提高(P<0.05)。观察组患者的并发症发生率为6.67%低于对照组的26.67%(P<0.05)。观察组患者的护理满意度为100.00%高于对照组的83.33%(P<0.05)。结论 对危重症患者进行经鼻胃管早期营养支持以及护理干预具有积极的临床价值,可有效改善患者的营养状态,降低并发症的发生风险,促进疾病与恢复进程,获得了患者与家属的一致好评,值得推广。

经胃管早期肠内营养在重症急性胰腺炎治疗中的临床效果分析

临床研究针对重症急性胰腺炎中采取的肠外营养和经胃管早期肠内营养起到的不同影响效果并对比分析其优劣与差别。方法:选取84例我院2020年间收治经专家确诊重症急性胰腺炎患者,根据供给营养治疗方式的不同将患者随机分为两组,即肠外营养组(肠外营养组)与经胃管早期肠内营养组(肠内营养组),每组对应42名患者,肠外营养组给予传统重症急性胰腺炎供给营养治疗,即采用临床普遍认知的肠外营养供给治疗方式。肠内营养组实施科学规范的经胃管早期肠内营养进行重症急性胰腺炎营养供给治疗,详实记录并统计分析供给营养实施治疗方法对两组患者相关指标的变化情况,对患者血清白蛋白水平进行定时测量,并统计两组患者的不良反应发生情况。结果:两组数据表明,肠内营养组患者的相关临床数据如出血量、感染率等提示其预后情况明显好于肠外营养组。结论:经胃管早期肠内营养在重症急性胰腺炎中的应用对于重症急性胰腺炎供给营养实施治疗是比较积极良好的策略,在医院临床供给营养实施治疗中发挥着重要作用,具有明显优势,能够为以后临床重症急性胰腺炎供给营养实施治疗提供经验。

经胃管早期肠内营养在重症急性胰腺炎治疗中的临床效果分析

目的:分析经胃管早期肠内营养在重症急性胰腺炎(SAP)治疗中的临床效果及影响。方法:将本院2019年4月至2021年5月内收治SAP患者65例,经动态随机化分组法进行分组(A组、B组),行对比性临床研究。患者治疗期间均接受早期肠内营养支持治疗,A组(n=33)行鼻空肠管下营养支持、B组(n=32)行经鼻胃管下营养支持。比较两组治疗有效率、相关生物标志物、肠内营养支持相关并发症发生率、全身并发症发生率、营养指标及置管操作时间、置管费用差异。结果:治疗首日患者C-反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、肿瘤坏死因素(TNF-α)、微小RNA-216a指标(miR-216a)、营养指标组间对比无统计学差异(P>0.05);B组治疗7日时肠内营养支持相关并发症发生率、全身并发症发生率、前白蛋白指标、治疗有效率,治疗期间腹痛症状缓解、肠内营养持续、经口进食恢复、住院时间及CT严重指数评分较A组均无统计学差异(P>0.05);B组治疗7日时CRP、PCT、TNF-α、miR-216a、置管时间及费用低于A组,且B组治疗后白蛋白指标高于A组(P<0.05)。结论:经胃管早期肠内营养在SAP治疗中的实施,其营养指标纠正及临床应用效果较经鼻空肠管肠内营养支持无差异性,但具备操作简便、费用低及肠道微生态环境无影响性优势,更具临床价值性。