早期腰背肌核心肌力训练在脊柱胸腰段骨折术后康复护理中的应用效果分析

研究早期腰背肌核心肌力训练在脊柱胸腰段骨折术后康复护理中的应用效果。方法 运用随机数字表法,将2022.5-2023.5我院收治的脊柱胸腰段骨折术患者(n=56)分为对照组(n=28,采取常规术后康复护理)和研究组(n=28,在对照组基础上采取早期腰背肌核心肌力训练术后康复护理)。对比各组腰椎功能及步行能力恢复程度。结果 护理前,两组腰椎功能障碍指数问卷(ODI)得分对比无差异(P>0.05);护理后,研究组得分低于对照组(P<0.05)。护理前,两组Holden步行功能评级对比无差异(P>0.05);护理后,研究组评级高于对照组(P<0.05)。结论 早期腰背肌核心肌力训练术后康复护理能够帮助脊柱胸腰段骨折术患者术后尽快恢复腰椎功能,并有助于提高其独立步行能力。

早期腰背肌核心肌力训练对脊柱胸腰段骨折术后患者预后的影响

目的:分析脊柱胸腰段骨折术后患者应用早期腰背肌核心肌力训练后效果。方法:将150例脊柱胸腰段骨折术后患者采用随机数字表法分组,对照组75例予常规围术期管理,观察组75例增加腰背肌核心肌力训练,对比两组患者干预前后腰椎活动度、下肢周径、骨密度、脊柱功能、步行功能改善效果。结果:干预后,观察组骨密度、腰椎最大屈曲角度、下肢周径、直腿抬高角度、Holden评分及SCIMⅢ评分均高于对照组(P<0.05),ODI评分低于对照组(P<0.05)。结论:早期腰背肌核心肌力训练能够有效提升脊柱胸腰段骨折术后患者腰椎活动度,改善步行功能及脊柱功能。

早期腰背肌核心肌力训练对脊柱胸腰段骨折术后患者脊柱功能恢复、步行功能的影响

目的:探究早期腰背肌核心肌力训练对脊柱胸腰段骨折术后患者脊柱功能恢复、步行功能的影响。方法:选取我院85例脊柱胸腰段骨折经后路椎弓根内固定术患者,利用随机数字表法分为两组,对照组42例予围术期管理,观察组43例在对照组基础上增加早期腰背肌核心肌力训练,对比两组训练效果。结果:观察组JOA评分、SCIMⅢ评分、下肢周径、骨密度均高于对照组,ODI评分、10MWT均低于对照组(P<0.05)。结论:早期腰背肌核心肌力训练能够通过提高脊柱胸腰段骨折术后患者下肢周径和脊椎骨密度来增强脊柱功能和步行功能。

早期腰背肌核心肌力训练指导对脊柱胸腰段骨折患者术后功能恢复及Barthel指数的影响

研究脊柱胸腰段骨折患者术后应用早期腰背肌核心肌力训练的效果。方法 采用随机数表法将我院2020年1月-2022年8月收治的80例脊柱胸腰段骨折手术患者分为两组,对照组(40例)行常规护理,研究组(40例)行常规护理与早期腰背肌核心肌力训练,比较两组护理效果。结果 干预后研究组脊柱功能评分、Barthel指数评分、健康状况评分均高于对照组,疼痛程度评分、并发症发生率均低于对照组(P<0.05)。结论 早期腰背肌核心肌力训练可有效促进患者术后脊柱功能恢复,改善其生活自理能力与健康状况。

美式整脊联合核心肌力训练对慢性非特异性下腰痛患者的疗效观察

目的探讨美式整脊联合核心肌力训练对慢性非特异性下腰痛患者的疗效。方法采用随机数表法将120例慢性非特异性下腰痛患者分为整脊组(40例)、联合组(39例)和常规组(41例)。每组患者均采用短波及超声波的常规治疗,整脊组在此基础上增加美式整脊治疗,联合组则增加美式整脊及核心肌力训练。比较3组患者治疗前后数字评定量表(NRS)、Oswestry腰椎功能障碍指数(ODI)、腰痛功能障碍调查表(RMDQ)评分及棘突双侧温差变化情况。结果治疗结束后,联合组患者的NRS、ODI和RMDQ评分及温差结果均较治疗前改善,分别为(2.06±0.63)分、(13.00±3.53)分、(6.25±1.20)分,且效果优于整脊组的(2.44±0.84)分、(17.11±4.41)分、(9.42±2.49)分与常规组的(4.03±0.82)分、(21.31±5.68)分、(11.09±2.78)分,比较差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论在常规治疗的基础上,采用美式整脊联合核心肌力训练对慢性非特异性下腰痛患者进行干预,可有效改善患者症状及生活质量。

早期腰背肌核心肌力训练对胸腰段骨折术后患者脊柱功能及步行功能恢复的影响

目的 探讨早期腰背肌核心肌力训练应用于胸腰段骨折术后患者的效果。方法 选取洛阳正骨医院2020年1月至2022年12月收治的86例脊柱胸腰段骨折经后路椎弓根内固定术后患者为研究对象,根据抽签法分为两组,每组43例。对照组给予减重平板训练,观察组在对照组基础上增加早期腰背肌核心肌力训练,3个月后,比较两组患者脊柱功能、步行功能[脊髓独立性评定量表Ⅲ(SCIMⅢ)、10 m步行测试(10 MWT)、步行功能分类评分(Holden)]、日常生活能力[日常生活能力量表(ADL)]及术后并发症发生情况。结果 干预后观察组SCIMⅢ、Holden、ADL评分、骨密度、下肢周径、腰椎最大屈曲角度、直腿抬高角度均高于对照组,10 MWT、并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 早期腰背肌核心肌力训练联合减重平板训练对胸腰段骨折术后患者干预,可有效降低并发症发生率,促进步行功能和脊柱功能恢复,提高日常生活能力。

TEAS联合核心训练干预产后腹直肌分离及腰背痛的可行性

目的观察TEAS联合核心训练干预产后腹直肌分离与腰背痛的的可行性。方法选择2020年1月—2022年12月浙江中医药大学附属湖州中医院90例产后腰痛患者作为研究对象,对腹直肌分离程度与腰背疼痛评分进行Pearson相关性分析。将90例产后腰痛患者随机分成三组,分别为对照组、治疗1组、治疗2组,每组30例。对照组采用常规的产后自然恢复法;治疗1组在对照组的基础上加予核心训练,1次/d,5次/周,4周为1个疗程,连续1个疗程;治疗2组在治疗1组的基础上采用TEAS疗法,1次/d,5次/周,4周为1个疗程,连续1个疗程。治疗前及1个疗程结束后,评估腹直肌分离程度(IRD)、腰背疼痛症状(SF-MPQ)、身体质量指数(BMI),并观察治疗前后这些指标的变化。结果治疗结束后,各组IRD、SF-MPQ评分及BMI较治疗前明显下降,下降幅度以治疗2组最为明显,差异有统计学意义(P<0.05)。IRD与SF-MPQ评分之间呈正相关(r=0.320,P<0.05)。结论腹直肌分离与腰背痛具有相关性,TEAS联合核心训练干预可有效缩小产后腹直肌分离程度,减轻腰背疼痛,降低身体质量指数,该疗法具有临床可行性。

腰椎间盘突出症患者行腰背肌核心训练结合针刺治疗的效果及对腰椎功能的影响

目的:探讨腰椎间盘突出症患者行腰背肌核心训练结合针刺治疗的效果及对腰椎功能的影响。方法:选取112例腰椎间盘突出症患者,随机分为观察组与对照组,各56例。对照组行腰背肌核心训练,观察组采用腰背肌核心训练结合针刺治疗,观察比较两组患者的治疗总有效率、疼痛数字评分法(NRS)评分、腰椎功能障碍指数问卷(ODI)评分及腰椎活动度。结果:观察组治疗总有效率71.43%高于对照组44.64%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组NRS评分,ODI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组腰椎前屈、后伸、左屈、右屈角度均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腰椎间盘突出症患者行腰背肌核心训练结合针刺治疗效果明显,可缓解疼痛,改善腰椎功能,应用价值高。

通督扶阳推拿联合核心肌群训练对腰椎间盘突出症的临床效果

目的研究通督扶阳推拿联合核心肌群训练对腰椎间盘突出症(LDH)的临床效果。方法根据随机数字表法将2020年8月至2022年9月中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院接收的腰椎间盘突出病人(150例)分为对照组(75例,常规基础治疗)和联合组(75例,常规基础治疗+通督扶阳推拿和核心肌群训练)。对两组治疗前后生活功能障碍、疼痛程度以及腰背伸肌群力学性能进行比较。结果联合组的总有效率(94.67%比80.00%)高于对照组(P<0.05)。治疗后,联合组病人日本整形外科学会(JOA)评分[(22.98±3.77)分比(18.98±3.56)分]、平均功率[(44.03±11.09)W比(38.98±10.79)W]、腰背伸状态下峰力矩[(88.65±15.42)Nm比(79.99±15.66)Nm]明显高于对照组,VAS评分[(1.78±0.56)分比(2.39±0.67)分]、腰背屈伸比[(69.53±9.15)%比(74.42±9.52)%]明显低于对照组(P<0.05)。结论通督扶阳推拿与核心肌群训练联合治疗LDH病人的效果较好,可减轻病人疼痛,改善病人腰背伸肌群力学性能,减少其生活功能障碍。

核心稳定训练联合早期腰背肌功能锻炼在老年胸腰椎骨折术后患者中的应用

目的探讨核心稳定训练联合早期腰背肌功能锻炼在老年胸腰椎骨折术后患者中的应用效果。方法选择2020年7月至2021年7月于青岛市中医医院接受经皮椎体成形术治疗的200例老年胸腰椎骨折患者,随机分为对照组与观察组各100例。对照组术后进行早期腰背肌功能锻炼,观察组术后进行核心稳定训练联合早期腰背肌功能锻炼,两组均连续干预3个月。观察两组术前、干预3个月时疼痛程度[采用视觉模拟评分(VAS)评估]、腰椎功能[采用改良Oswestry功能障碍指数(ODI)评估]、平衡功能[采用Berg平衡量表(BBS)评估]及日常生活能力[采用工具性日常生活活动能力量表(IADL)评估]。结果与术前比较,干预3个月后两组VAS、ODI均显著降低,且观察组显著低于对照组(P<0.001);两组BBS、IADL评分均显著升高,且观察组显著高于对照组(P<0.001)。结论核心稳定训练联合早期腰背肌功能锻炼可减轻老年胸腰椎骨折术后患者疼痛,改善腰椎功能与平衡功能,提高日常生活能力。

早期腰背肌核心肌力训练在脊柱胸腰段骨折术后康复护理中的应用效果

目的探究早期腰背肌核心肌力训练应用于脊柱胸腰段骨折术后康复护理中的效果.方法选取2020年1-12月本院收治的78例脊柱胸腰段骨折患者为研究对象,以抽签法将其分为对照组、研究组,每组39例.两组均接受后路椎弓根内固定术治疗,对照组采用常规术后护理,研究组在此基础上进行早期腰背肌核心肌力训练.比较两组护理前后的脊柱功能、步行能力、生活质量、疼痛状况及护理满意度.结果护理后,研究组的日本骨科协会评估治疗分数高于对照组,腰椎功能障碍指数评分低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).护理后,研究组的10 m步行测试时间短于对照组,脊髓独立性评定量表Ⅲ评分高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).护理后,研究组的生活质量评分高于对照组,疼痛视觉模拟评分低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).研究组的护理满意度为97.43%,高于对照组的74.35%,差异有统计学意义(P<0.05).结论脊柱胸腰段骨折术后患者进行早期腰背肌核心肌力训练,可改善脊柱功能,提高步行能力,缓解术后疼痛,提升生活质量.

早期腰背肌核心肌力训练对脊柱胸腰段骨折行椎弓根内固定术后患者脊柱功能及疼痛的影响

目的探讨脊柱胸腰段骨折行椎弓根内固定术后患者采用早期腰背肌核心肌力训练对其脊柱功能及疼痛的影响.方法选择2019年6月—2021年6月该院收治的82例脊柱胸腰段骨折行椎弓根内固定术后患者为研究对象,按随机数字表法分为两组,各41例.对照组接受常规康复干预,观察组在对照组基础上接受早期腰背肌核心肌力训练.两组均持续干预至术后3个月.对比两组脊柱功能、疼痛情况以及并发症发生情况.结果与对照组干预后相比,观察组日本骨科协会评估治疗评分较高,Oswestry功能障碍指数问卷表评分、疼痛视觉模拟评分均较低,组间差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组并发症发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05).结论早期腰背肌核心肌力训练在脊柱胸腰段骨折行椎弓根内固定术后患者中具有较好的应用效果,能够缓解疼痛,促进脊柱功能恢复,减少术后并发症的发生.

早期腰背肌核心肌力训练在脊柱胸腰段骨折术后康复护理中的应用效果

不同的康复护理对脊椎胸腰段骨折术后的效果分析。方法 脊柱胸腰段骨折患者80例,采用常规护理为对比组40例,采用早期腰背肌核心肌力训练为探析组40例,对比不同护理效果。结果 护理后,探析组脊椎功能JOA、、ODI评均、步行功能、生活质量与疼痛程度、训练康复满意度高(低)于对比组(P<0.05)。结论 早期腰背肌核心肌力训练对脊柱胸腰段骨折术后患者可改善脊柱功能的同时也能提升生活质量,指导推广及应用。

针刺联合腰背肌核心训练对轻度腰椎间盘突出症患者腰肌功能的影响

目的:探讨针刺联合腰背肌核心训练对轻度腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)患者腰肌功能的影响。方法:选取2019年4月至2020年1月收治的98例轻度LDH患者病历,采用回顾性病历分析方法,并根据康复治疗方案分为对照组和联合组各49例。对照组接受腰背肌核心训练康复治疗,联合组接受针刺联合腰背肌核心训练康复治疗,疗程共4周。比较两组患者临床疗效、满意度、腰椎功能、腰部活动范围及腰疼改善情况。结果:总有效率联合组为97.96%,高于对照组的81.63%(P<0.05);治疗后联合组日本骨科学会下腰功能评分、Oswestry功能障碍指数问卷表评分、疼痛视觉模拟评分改善优于对照组(P<0.05),腰部前屈、后伸、左屈、右屈角度大于对照组(P<0.05);患者满意度联合组为100.00%,优于对照组的79.59%(P<0.05)。结论:针刺联合腰背肌核心训练在缓解轻度LDH患者疼痛、改善腰肌功能以及构建和谐医患关系方面优于单纯腰背肌核心训练。

深层肌肉刺激仪联合核心肌力训练治疗非特异性下腰痛的临床效果分析

目的:探讨深层肌肉刺激仪(DMS)联合核心肌力训练治疗非特异性下腰痛(NLBP)的临床效果。方法:选取2020年11月—2021年8月解放军总医院京中医疗区收治的NLBP患者92例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各46例。对照组进行核心肌力训练,观察组采用DMS联合核心肌力训练。比较两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.036)。治疗后即刻,观察组患者改良Oswestry功能障碍指数问卷评分、疼痛数字评分法评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗后,观察组前屈、后伸、左侧屈、右侧屈活动度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:效果NLBP患者采用DMS联合核心肌力训练治疗,可改善其腰椎障碍,降低疼痛程度,增加脊柱关节活动度,提高治疗效果。

核心肌力训练在慢性下腰痛患者康复治疗中的效果探讨

目的:对慢性下腰痛患者康复治疗中核心肌力训练实施的效果进行观察。方法:选取本科室124例慢性下腰痛患者,时间2021年9月至2022年9月,根基随机抽签法将患者分为对照组(62例,常规治疗)与观察组(62例,常规治疗+核心肌力训练),对比两组康复效果。结果:观察组干预后临床疗效为95.16%,高于对照组的82.26%(P<0.05);干预后,观察组VAS评分为(2.16±0.37)分,低于对照组的(4.83±1.05)分(P<0.05);观察组干预后核心力量各指标测试评分结果均高于对照组(P<0.05)。结论:对慢性下腰痛患者康复治疗中,核心肌力训练的实施,对患者下腰疼痛症状缓解明显,有助于患者下腰功能的有效恢复,有借鉴与推广的价值。

自拟腰痹方湿热敷联合核心肌群训练治疗非特异性下腰痛的疗效观察

临床上常常将腰肌劳损、腰背肌筋膜炎、腰3横突综合征、肌纤维组织炎等多种急慢性腰部病变所致的腰痛和运动功能障碍统称非特异性下腰痛,下腰痛是骨科患者常见的症状[1],而不是疾病的名称。随着现代工作生活方式的改变,下腰痛已经成为世界范围内的一种常见现象,研究显示,有70%左右的成年人存在非特异性下腰痛,若久不得治,会严重影响患者的工作及生活。

核心肌力康复训练对龙舟运动员慢性非特异性腰痛的影响分析

目的:观察核心肌力康复训练对龙舟运动员慢性非特异性腰痛的改善作用并探讨部分机制。方法:选取30例非特异性腰痛的大学生龙舟运动员,年龄19~22岁,随机分为实验组(n=15)和对照组(n=15),分别给予12周的核心肌力训练与传统肌力训练(60 min/次,3次/周)。比较两组VAS(疼痛视觉模拟评分)、腰部多裂肌肌肉厚度(B超)、腰背(屈曲/伸直)肌肉力量(Cybex等速肌力)。结果:组内比较核心肌力康复训练组,与训练前相比,受试者VAS下降,由4.31±1.60降低到2.38±1.09,P<0.05,且与对照组相比差异具有显著性;患侧静息、收缩状态多裂肌厚度增加,分别从2.11±0.30 cm、2.28±0.24 cm增加到2.28±0.29 cm、2.36±0.22 cm,P<0.05,且与对照组相比有统计学意义;健侧静息、收缩状态多裂肌厚度增加,分别从2.24±0.21 cm、2.34±0.25 cm增加到2.30±0.25 cm、2.42±0.21 cm,P<0.05;等速肌力300/S伸肌的峰力矩、平均功率均增加,分别由253.69±49.69 N·m、97.85±11.42 W增加至275.46±37.64N·m、105.31±17.58 W,P<0.05;30°/s腰背肌屈/伸比降低,由91.54%±0.21%下降为83.88%±0.11%,P<0.05。等速肌力120°/s伸肌的峰力矩、平均功率均增加,分别从242.62±47.75 N·m、278.15±41.57 W增加至73.38±36.20 N·m、310.42±40.81 W,120°/s腰背肌屈/伸比降低,由91.17%±0.14%下降至81.12%±0.08%,P<0.05,且与对照组相比,P<0.05。结论:12周核心肌力康复训练可以有效改善慢性非特异性腰痛的龙舟运动员腰部疼痛与核心肌群稳定肌的形态,提高腰背肌力量,可为龙舟运动员的科学训练提供有效方法。

不同速度重复训练期间腰背屈伸肌群等速肌力特征的研究

目的：观察不同角速度重复训练期间腰背屈伸肌群等速向心运动时峰值力矩的变化规律。方法：利用瑞士产CON-TREX TP500型人体腰背肌力评估和训练系统,测评了8名体育教育专业健康男大学生进行三种角速度（45°/s、90°/s、135°/s）各13组重复训练期间（共39组）腰背屈伸肌群抛物线主动补偿模式下等速向心肌力指标。结果：1）在13组的重复训练期间,随着训练组数的增加,受试者的伸肌和屈肌峰值力矩均呈现先上升然后逐渐降低的趋势,于第7组（135°/s）时即出现显著性降低（P〈0.05）。2）在前6组重复测试中,三种速度下,第3组与第4组间的峰力矩值均高度相关。3）基于第3、4组的数据,45°/s时背伸肌群的峰值力矩显著性高于而屈/伸比则显著性低于90°/s及135°/s时的值（P〈0.01）。45°/s及90°/s运动时腰背屈伸肌群之间到达峰值力矩的平均角度存在有极显著性差异（P〈0.01）,而135°/s运动时二者则基本相同（P〉0.05）。结论：腰背屈伸肌群等速向心康复训练时宜采用3~6组慢速或中速方式;等速力量评价时应以第3组或/和第4组的测试数据为基础进行评价。

核心肌群训练联合肌效贴治疗急性非特异性腰背痛临床疗效观察

目的评估核心肌群训练联合肌效贴治疗急性非特异性腰背痛的临床疗效。方法选取于我科就医的急性非特异性腰背痛患者60例,按照随机数字法分为治疗组和对照组,每组均为30例。两组均采用针刺、灸法及肌效贴贴扎技术,治疗组增加核心肌群训练,治疗后第2、4周分别应用VAS评分、腰椎活动度(改良Schober法)及JOA评分评价治疗效果。结果入选病例在完成第2个疗程后,治疗组的VAS评分无明显降低(P>0.001),但存在下降趋势。在治疗第4个疗程后VAS评分呈现明显统计学差异。在腰椎活动度(Schober)评分/JOA评分和改善指数、改善率比较上,治疗组从第2周起即存在着明显统计学差异,并将这种差异延续至第4周治疗结束。结论核心肌群训练联合肌效贴能明显缓解非特异性腰背痛患者的疼痛症状,并且能显著改善腰椎功能。