早期间断无创正压通气治疗艾滋病合并肺孢子菌病致低氧血症的疗效观察

目的观察早期间断无创正压通气治疗艾滋病(AIDS)合并肺孢子菌病(PCP)致低氧血症的临床疗效。方法从我院收治的AIDS合并PCP致低氧血症患者中抽取56例,均给予其无创正压通气(NPPV)治疗,并将早期间断NPPV治疗的28例作为观察组,将晚期间断NPPV治疗的另28例作为对照组,对比两组治疗的疗效。结果观察组总治疗天数、血气指标水平及有效率与对照组对比P<0.05。结论早期间断NPPV治疗AIDS合并PCP致低氧血症的疗效显著,可推广。

无创呼吸机正压通气联合布地奈德雾化吸入治疗重症哮喘的临床效果分析

重症哮喘患者治疗时,探究无创呼吸机正压通气、布地奈德雾化吸入联合干预后的最终效果。方法 研究对象抽取后,经过筛查有60例确定参与,将其分组后,具体命名为:对照组、干预组,该项操作的指导依据为:随机抽样法,且全部患者接受检查后,各方面指征与“重症哮喘”诊断指南符合,抽取时间方面,跨越了2021年1月至2022年1月;在治疗阶段,将常规内科治疗为对照组提供,无创呼吸机正压通气、布地奈德雾化吸入为干预组提供,每个组别中,有30例研究样本,比较最终疗效。结果 关于治疗总有效率、不良反应发生率、肺功能指标、血气指标、生活质量评分,在对照组和干预组测定数据方面,后者更具优势(P<0.05)。结论 临床治疗阶段,无创呼吸机正压通气、布地奈德雾化吸入的联合应用效果更佳,对于重症哮喘患者来说,既可减轻疾病症状,改善肺功能指标、血气指标,提高总有效率,又能降低患者不良反应发生率,对患者生活质量的保障较好,在临床上值得大力推广。

高流量湿化氧疗与无创正压通气序贯撤机在机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者中的应用效果

目的探讨高流量湿化氧疗(HHFNC)与无创正压通气(NPPV)序贯撤机在机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者中的应用效果。方法选择2021年1月至2023年3月于医院进行机械通气治疗的75例COPD合并呼吸衰竭患者,以随机数字表法分为3组,每组25例。3组拔除气管插管后,对照组行NPPV,试验A组采用HHFNC,试验B组行HHFNC与NPPV序贯撤机。比较3组氧合指数、呼吸频率、撤机成功率及舒适度。结果干预12、24、48、72h后,试验B组氧合指数高于试验A组和对照组,呼吸频率低于试验A组和对照组,且试验A组氧合指数高于对照组,呼吸频率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预48h后,试验B组撤机成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验A组撤机成功率与试验B组和对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预3 d后,试验B组舒适度评分高于试验A组和对照组,且试验A组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论机械通气治疗COPD合并呼吸衰竭患者撤机过程中,HHFNC的效果优于NPPV,但HHFNC与NPPV序贯撤机更有利于改善患者的氧合指数与呼吸频率,提高撤机成功率与患者舒适度。

无创正压通气在重症支气管哮喘合并呼吸衰竭急诊治疗中的效果评价

目的 观察无创正压通气在重症支气管哮喘合并呼吸衰竭急诊治疗中的效果。方法 62例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者,遵循双盲随机分组原则分为对照组和实验组,各31例。两组患儿均给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上采用有创正压通气治疗,实验组在常规治疗基础上采用无创正压通气治疗。比较两组患者基本生命指征、炎症指标、血气分析指标、并发症发生情况。结果 治疗24 h后,实验组心率(96.65±7.14)次/min低于对照组的(112.32±7.11)次/min,收缩压(125.65±4.67)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、舒张压(85.45±3.54)mm Hg均高于对照组的(120.54±4.69)、(73.16±3.51)mm Hg(P<0.05)。治疗24 h后,实验组C反应蛋白、白细胞介素-6、白细胞介素-17分别为(8.54±1.43)mg/L、(114.54±24.65)pg/ml、(3.54±0.15)ng/L,低于对照组的(15.24±1.47)mg/L、(148.65±24.61)pg/ml、(5.24±0.11)ng/L(P<0.05)。治疗24 h后,实验组动脉血氧分压(80.14±3.03)mm Hg、动脉血氧饱和度(94.56±1.56)%均高于对照组的(73.26±3.06)mm Hg、(87.21±1.52)%,动脉血二氧化碳分压(40.24±3.61)mm Hg低于对照组的(46.18±3.64)mm Hg(P<0.05)。治疗24 h后,实验组第1秒用力呼气容积、第1秒用力呼气容积与用力肺活量的比值、每分钟通气量分别为(1265.54±21.31)ml、(82.56±5.71)%、(7.73±0.62)L,均大于对照组的(1043.26±21.27)ml、(75.61±5.72)%、、(5.25±0.59)L(P<0.05)。实验组并发症发生率9.68%低于对照组的32.26%(P<0.05)。结论 重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者急诊治疗中应用无创正压通气可显著提升临床效果。

急性心力衰竭患者早期应用无创正压通气的临床效果研究

目的探讨急性心力衰竭患者早期应用无创正压通气的临床效果。方法采用前瞻性随机对照研究,选取2021年1月至2024年1月因呼吸困难就诊的急性心力衰竭200例作为研究对象,随机数表法分为观察组和对照组,每组100例。对照组给予常规治疗方案,观察组在对照组常规治疗方案基础上,于患者急性心力衰竭发作60 min内接受无创正压通气治疗。比较2组入院时及入院24 h生命体征指标[心率、呼吸频率、平均动脉压(MAP)]、心功能及肺功能指标[动脉血氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SpO_(2))、B型脑钠肽(BNP)、血乳酸、左心室射血分数(LVEF)]、临床治疗相关指标(无创正压通气时间、住院时间以及24 h内气管插管率),分析无创正压通气总时间(d)与入院到使用无创正压通气时间(min)的相关性。结果入院24 h,观察组的心率、呼吸频率、MAP以及血乳酸水平均低于对照组,PaO_(2)、SpO_(2)、LVEF均高于对照组(P<0.05);2组BNP比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的无创正压通气总时间、住院时间短于对照组,24 h内气管插管率低于对照组(P<0.05)。无创正压通气时间(d)和入院到使用无创正压通气时间(min)之间有着显著的正相关性(r=0.323,P=0.010)。结论急性心力衰竭患者早期应用无创正压通气治疗,临床效果显著,能明显提高患者抢救成功率,降低患者有创机械通气应用率。

COPD合并睡眠呼吸暂停综合征患者采用无创正压通气治疗的效果

目的:探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并睡眠呼吸暂停综合征患者采用无创正压通气治疗的效果。方法:选取2021年1月至2023年1月竹溪县人民医院/十堰市太和医疗集团竹溪分院收治的COPD合并睡眠呼吸暂停综合征患者100例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组接受常规治疗,观察组在此基础上实施无创正压通气(NIPPV)治疗。结果:观察组治疗后,动脉血pH值显著增加,差异有统计学意义(P<0.05),PaO_(2)显著升高,差异有统计学意义(P<0.05),PaCO_(2)显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组在FVC、FEV1和FEV1/FVC%方面的改善均显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在COPD合并睡眠呼吸暂停综合征患者中,NIPPV治疗能够有效改善动脉血气指标和肺功能指标。NIPPV通过提供正压通气支持,有助于改善患者的通气功能和呼吸机械性负荷。

目标执行理念健康教育对COPD患者家庭无创正压通气治疗和呼吸功能锻炼依从性、自我效能感的影响

慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)是一种以持续性呼吸道症状和气流受限为特征的慢性气流受限性疾病,且气流受限通常是呈进行性发展,具有发病率高和死亡率高等特点[1]。家庭无创正压通气治疗是COPD稳定期患者的首选治疗方法,可借助呼吸机为患者提供有效的通气支持压力和减少对呼吸道黏膜的损伤,维持和提高患者的基本生活能力[2]。目标执行理念健康教育是根据患者的个人情况制定的个性化康复计划,在改善患者思维的基础上,做到有效避免产生负面心理,提高自我护理能力的健康教育。本研究旨在探讨目标执行理念健康教育对COPD患者家庭无创正压通气治疗和呼吸功能锻炼依从性、自我效能感的影响,现报道如下。

无创正压通气治疗肺心病的效果分析

对肺心病患者实施无创正压通气治疗的效果进行探讨;重点评估其对临床症状、生活质量及血气指标、肺动脉压力方面的影响。方法 回顾性分析近两年本院接收的肺心病患者共88例;患者均经临床确诊为肺心病;且满足无创正压通气治疗的标准。将所有病例随机进行等量分组;一组设定为观察组;病例数为44例;实施的方案是无创正压通气治疗;一组设定为观察组;病例数为44例;实施的方案是常规治疗;结合两组相关数据;总结治疗经验。结果 观察组的呼吸困难等疾病典型症状改善时间较短;治疗后的血气指标改善明显;肺动脉压力显著较低;总体疗效显著;对照组以症状、生理指标及总体疗效方面的数据而言;其方案不具备应用优势。结论 对肺心病患者实施一种能够尽快减轻疾病症状、改善生理状态、且总体疗效显著的方案对疾病治疗和康复有重要的意义;此方案为无创正压通气治疗方案;后期临床可深入研究;以更充分的医学信息;为肺心病患者的治疗提供更多的理论支持和治疗策略选择。

无创正压通气在慢阻肺急性发作临床治疗中的应用分析

探究应用无创正压通气干预对慢阻肺急性发作患者的意义。方法 实验时间设置为2021年10月至2022年11月;实验对象设置为60例慢阻肺急性发作期患者;电脑抽号法分为2组,研究组:30例、无创正压通气;对照组:30例、常规治疗,观察效果。结果 研究组患者的各项指标(满意度、干预效果、生活质量、肺功能、炎性因子水平等)均得到改善(p均<0.05)。结论 对于慢阻肺急性发作期患者而言,为其提供无创正压通气的方式进行干预,这种方式的效果明显。

无创正压通气治疗睡眠呼吸暂停低通气综合征的应用研究

在睡眠呼吸暂停低通气综合征治疗环节中采取无创正压通气干预方案,探究该干预方案的临床应用效果。方法 择取平泉市医院治疗的睡眠呼吸暂停低通气综合征患者(样本纳入例数:40例),随机将其分为对照、研究两个小组,人数保持高度的一致性。均实施常规治疗,但后者在此基础上联合实施无创正压通气治疗。探索对比对照、研究两个小组的代谢指标水平和炎症水平以及睡眠质量和嗜睡程度。结果 与对照组(常规治疗)相比,研究组(无创正压通气治疗)代谢指标[三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)]均更优(P<0.05)。治疗干预后对照、研究两个小组炎症水平[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-a(TNF-a)、C反应蛋白]差异显著,且与对照组(常规治疗)相比,研究组(无创正压通气治疗)炎症水平更低(P<0.05)。治疗前研究、对照两组睡眠质量、嗜睡程度差异性较低(P>0.05),治疗干预后对照、研究两个小组睡眠质量有所提高,嗜睡程度有所降低,研究组患者的PSQI、ESS评分均低于对照组(P<0.05)。结论 无创正压通气治疗睡眠呼吸暂停低通气综合征的应用效果较好,建议广泛应用。

观察早期重症肺炎患儿应用鼻塞式持续气道正压通气治疗的效果

目的探讨早期重症肺炎患儿应用鼻塞式持续气道正压通气(nCPAP)治疗的效果。方法将2019年3月—2020年12月本院收治的30例重症肺炎患儿纳入对照组,实施常规鼻导管吸氧治疗;将2021年1月—2023年6月本院收治的30例重症肺炎患儿纳入观察组,实施早期nCPAP治疗;对比两组的临床疗效、临床体征及PCIS评分、症状缓解时间。结果观察组治疗有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组治疗后心率、呼吸频率、PCIS评分均与对照组相当(P>0.05);观察组呼吸困难消失时间、肺部湿啰音消失时间、心率恢复时间均短于对照组(P<0.05)。结论早期重症肺炎患儿应用nCPAP治疗的效果显著,能加快呼吸频率、心率恢复速度,稳定生命体征,可在早期改善病情,具有积极的临床意义。

重症慢阻肺合并呼吸衰竭无创正压通气治疗的临床效果

探析重症慢阻肺合并呼吸衰竭无创正压通气治疗的临床效果。方法 将本院100例重症慢阻肺合并呼吸衰竭患者纳入样本开展研究,随机分为两组,每组50例。对照组实施常规治疗,研究组采取无创正压通气治疗,观察治疗效果。结果 各项相关指标比较,研究组均更优(P<0.05)。结论 无创正压通气治疗重症慢阻肺合并呼吸衰竭有助于改善患者的通气效果,提高临床疗效。

无创正压通气在急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床效果观察

探究无创正压通气在急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭中的效果。方法 研究对象为2023年1月~12月我院收治的80例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者,随机分为对照组(40例,常规治疗)和观察组(40例,常规+无创正压通气治疗),对比两组治疗情况。结果 观察组的治疗有效率高于对照组;且并发症发生率更低(P<0.05)。治疗后,观察组患者的吸气、呼吸周期时间、自主呼吸时间、ICU住院时间等均优于对照组(P<0.05)。结论 对重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者采取无创正压通气治疗效果较为理想,安全性较高。

无创正压通气在急性呼吸衰竭急诊治疗中作用分析

分析无创正压通气在急性呼吸衰竭急诊治疗中的价值。方法 选取2022年7月-2023年7月本院收治的60例急性呼吸衰竭患者进行研究,分为对照组与观察组,各30例,分别给予对症治疗与无创正压通气治疗,对比临床疗效及呼吸肌肺炎等多个指标。结果 观察组治疗有效率更高,且该组在呼吸机肺炎及心率等多个指标对比上均占有优势,p<0.05。结论 在呼吸衰竭急诊患者治疗中可采用无创正压通气进行治疗,可帮助患者改善心率等多个指标,缓解患者身体症状,效果明显。

重症医学科急性呼吸衰竭用无创正压通气治疗效果与安全性评价

对急性呼吸衰竭患者应用不同治疗方案的作用进行详细探究。方法 时间段选自2021.3月~2024.1月,调研对象为82例重症医学科收治的急性呼吸衰竭患者,予以其中41例实施常规对症治疗记为参照组,另外41例实施无创正压通气治疗记为分析组,重点评估两组治疗方案的疗效与安全性。结果 以治疗总效果及再插管率、气管切开率、呼吸机相关性肺炎发生率、病死率为观察指标,分析组更高(低)(P<0.05)。以血气指标和血流动力学指标作为观察指标,治疗前互比,差别不大(P>0.05),治疗后互比,分析组更高(低)(P<0.05)。结论 在重症医学科室中,针对急性呼吸衰竭患者采取无创正压通气治疗效果十分理想,可大幅度减低再插管率、气管切开率、呼吸机相关性肺炎发生率、病死率,同时还可高效清除机体炎症因子,促进血气指标恢复,维持血流动力学稳定,更利于疾病转归,确保患者生命安全,可作为首选治疗方式在临床中大力推广并应用。

无创正压通气治疗慢阻肺合并2型呼吸衰竭患者的临床疗效

探讨非侵入式正压机械通气在慢阻肺并发2型呼吸衰竭病人中的作用。这一点,方法 本研究对本院2022年1月~2023年12月收治的50名 COPD病人进行了回顾性分析。采用随机数位法将全部病人平均分成两组,对照组25人,治疗组25人。对照组采用常规方法。治疗组在常规基础上加用非侵入式正压机械通气;比较两组治疗前后体征情况和血气指标、预后情况以及治疗效果。结果 治疗前;两组中患者的HR、呼吸频率、PaO2、PaCO2和pH值对照分析之后数据间为不具备显著差异性(P>0.05);治疗后;常规组的HR、呼吸频率、PaO2、PaCO2和pH值实施对比分析后均差于治疗组患者;组别数据间为具备显著差异性(P<0.05)。常规组临床的治疗效果实施对比分析后差于治疗组患者;组别数据间为具备显著差异性(P<0.05)。常规组气管插管率和病死率显著高于治疗组患者;患者的住院时间长于治疗组;组别数据间为具备显著差异性(P<0.05)。结论 对慢阻肺合并2型呼吸衰竭患者进行进行无创正压通气治疗措施有着较好的临床效果。

急诊早期应用无创正压通气对重症心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭患者缺氧状态和心肺功能的影响观察

分析急诊早期应用无创正压通气对重症心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭患者缺氧状态和心肺功能的影响。方法 选择我院2022年1月-2022年12月重症心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭患者共70例,随机分2组比对,对照组以常规治疗,观察组急诊早期应用无创正压通气。比较两组住院时间、治疗前后患者血气分析指标、心功能状况、血浆氨基末端脑钠肽前体、肺功能、总有效率。结果 观察组住院时间短于对照组,治疗后患者血气分析指标、心功能状况、血浆氨基末端脑钠肽前体、肺功能优于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。结论 急诊早期应用无创正压通气对重症心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭患者缺氧状态和心肺功能改善效果确切。

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病的应用及临床有效性评估

探讨慢性阻塞性肺疾病运用无创正压通气治疗的效果。方法 64名病人均分,时间2023.1~2024.1,常规治疗予以对照组,无创正压通气治疗提供给观察组,实验中数值汇总分析。结果 治疗前,患者肺功能较低,血气指标以及通气指标相对比较弱,患者生活质量不高,P>0.05。治疗后,观察组肺部功能明显增强,血气指标以及通气指标也得到改善,患者生活质量逐步提高,P<0.05。结论 慢性阻塞性肺疾病在治疗期间,提供无创正压通气,能够有效使患者的肺部功能提高,并且促进患者通气功能恢复,使患者血气指标也得到改善,提高患者的生活质量。

无创正压通气治疗急性重症心源性肺水肿伴低氧血症的临床研究

分析无创正压通气治疗急性重症心源性肺水肿伴低氧血症的临床价值。方法 选择我院2022年1月至2022年12月急性重症心源性肺水肿伴低氧血症患者共48例,随机分两组比对,对照组以常规方法治疗,观察组常规方法加无创正压通气治疗。比较两组治疗前后患者血气分析指标、血氧饱和度、心率和呼吸频率、生存质量、总有效率、不良反应。结果 观察组治疗后患者血气分析指标、血氧饱和度、心率和呼吸频率、生存质量优于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。结论 常规方法联合无创正压通气治疗对于急性重症心源性肺水肿伴低氧血症的治疗效果确切,值得推广。

重症支气管哮喘实施无创呼吸机持续正压通气模式间断治疗的效果研究

目的分析对重症支气管哮喘患者采用无创呼吸机持续正压通气(CPAP)模式进行间断治疗的临床效果。方法74例重症支气管哮喘患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组37例。对照组患者采用常规治疗,观察组患者在对照组治疗基础上采用无创呼吸机CPAP模式间断治疗。对比两组临床疗效及治疗前后血气指标[动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、动脉血氧饱和度(SaO_(2))]、肺功能指标[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)以及FEV1/FVC]。结果观察组治疗总有效率为97.30%,高于对照组的83.78%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组PaO_(2)(83.69±7.95)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、SaO_(2)(94.69±5.26)%高于对照组的(76.53±8.16)mm Hg、(90.06±3.97)%,PaCO_(2)(47.95±2.06)mm Hg低于对照组的(53.16±3.86)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组FVC(3.65±0.19)L、FEV1(2.78±0.19)L、FEV1/FVC(88.95±3.69)%高于对照组的(3.20±0.13)L、(2.55±0.17)L、(82.62±3.07)%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对重症支气管哮喘患者采用无创呼吸机CPAP模式间断治疗可有效改善血气指标以及肺功能指标,并可进一步提升治疗效果。