金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓的疗效观察

目的观察金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓的临床疗效。方法选取本院口腔科2010年2月-2012年10月门诊治疗的142例牙隐裂患者,根据治疗意愿分为对照组和观察组,对照组（n=70例,77颗牙）采取综合措施治疗,观察组（n=72例,80颗牙）采取金属烤瓷全冠修复治疗。比较两组治疗6个月、1年及2年后的临床疗效。结果观察组患者治疗6个月后的治愈率（72.5%）和总有效率（93.8%）均明显高于对照组（51.9%,76.6%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者治疗1年后的治愈率（68.8%）和总有效率（87.5%）均明显高于对照组（46.8%,67.5%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者治疗2年后的治愈率（65.0%）和总有效率（82.5%）均明显高于对照组（42.9%,62.3%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙疗效显著,可有效保存活髓组织,改善临床症状体征,值得临床推广应用。

金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓临床应用效果观察

目的观察金属烤瓷全冠修复在早期隐裂牙保存活髓临床应用效果。方法选取医院口腔科就诊的早期隐裂牙患者110例,随机分为对照组和观察组,每组55例。对照组采用隐裂牙磨除、脱敏处理等常规治疗方法,观察组采用金属烤瓷全冠修复治疗,观察2组患者治疗6个月、12个月、18个月的临床效果。结果治疗6个月后,观察组总有效率为90.9%,高于对照组的80.0%(P<0.05);治疗12个月后,观察组总有效率为81.8%,高于对照组的65.5%(P<0.05);治疗18个月后,观察组总有效率为76.4%,显著高于对照组的49.1%(P<0.01)。结论早期隐裂牙保存活髓中金属烤瓷全冠修复取得了较好的治疗效果,无论是治疗时还是治疗后的一段时间都能够取得较好的治疗效果,在临床中具有推广和应用价值。

探讨金属烤瓷全冠修复早期隐裂保存活髓的临床疗效

目的探讨应用金属烤瓷全冠修复治疗早期隐裂牙保存活髓的临床效果。方法选取2016年8月至2018年8月就诊于本院的早期隐裂牙患者共76例(88颗牙)作为研究对象,将其随机分为实验组(38例45颗牙)和对照组(38例43颗牙),给予对照组患者常规综合治疗,实验组则采用金属烤瓷全冠修复治疗,比较两组治疗效果。结果两组治疗总有效率比较,实验组明显高于对照组(P<0.05);两组治疗期间、治疗后发生牙折裂、黑线、牙髓炎等不良反应概率比较,实验组均明显低于对照组(P<0.05)。结论使用金属烤瓷全冠修复治疗早期牙隐裂效果显著,能快速缓解疼痛症状,有效保存活髓组织,安全性高,具有推广价值。

60颗早期隐裂牙治疗的疗效观察

目的通过对2种早期隐裂牙常用治疗疗效的比较,从而找出一种能最大程度地保存牙齿的牙髓活力、防止折裂、保存患牙的治疗方法。方法将60颗早期隐裂牙随机分为A、B2组,A组采用调牙合充填法,B组采用全冠修复法,2组定期随访,追踪观察2年,分析临床疗效。结果 A组2年后治疗成功率为58.6%,B组治疗成功率为88.9%,两者之间的差别有统计学意义(P<0.05)。结论全冠修复是治疗早期隐裂牙的一种较好方法。

金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓的临床疗效观察

目的研究分析金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓的临床效果。方法选取2013年10月~2015年10月我院收治的早期牙隐裂患者106例（120颗牙）,随机分为对照组和观察组各53例。对照组采用常规治疗,观察组采用金属烤瓷全冠修复治疗,对比两组治疗后6个月和治疗后2年治疗有效率。结果观察组治疗后6个月治疗有效率为96.23%,治疗后2年治疗有效率为90.57%,均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙具有显著效果,能够有效保存活髓组织,值得推广。

金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓的临床效果

目的 探讨金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓的临床效果。方法 随机抽取2011年1月-2013年1月在我院口腔科接受治疗的124例早期隐裂牙患者为观察对象,随机将其分为对照组（n=62）和实验组（n=62）,对照组患者接受常规治疗,实验组患者接受金属烤瓷全冠修复治疗,分析两组患者的临床治疗效果。结果 实验组早期隐裂牙患者临床治疗后半年、1年和2年总有效率均明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 早期隐裂牙保存活髓患者临床治疗过程中应用金属烤瓷全冠修复技术,具有较为满意的临床效果,且患者近期疗效和远期疗效均明显优于常规治疗,可作为患者临床首选的治疗技术,具有较高的推广应用价值。

早期隐裂牙的临床治疗分析

目的:比较3种不同方法治疗早期隐裂牙的疗效差异。方法:32颗早期磨牙隐裂牙分为3组,11颗采用复合树脂填充,10颗保存活髓后全冠修复,11颗进行一次性根管治疗后全冠修复,进行2年临床观察。结果:复合树脂填充组2年成功率为45.5%;保存活髓修复组2年成功率70%,根管后全冠修复组2年成功率100%。结论:隐裂牙早期发现及时进行全冠修复,治疗效果较好;早期隐裂牙根管治疗后全冠修复远期疗效最可靠。

早期隐裂牙采用两种根管治疗法治疗的临床疗效观察

目的探讨早期隐裂牙采用两种根管治疗法治疗的临床疗效。方法选取我院收治的88例早期隐裂性牙髓炎患者,随机分为观察组和对照组各44例,对照组行分次根管治疗,观察组行一次性根管治疗,比较两组患者术后一周疼痛发生率及术后一年成功率。结果两组患者术后一周疼痛发生率有显著差异(P<0.05),术后一年成功率比较均无显著差异(P>0.05)。结论给予隐裂性牙髓炎患者患者一次性根管治疗及分次根管治疗均可取得良好的效果,但一次根管治疗效果更加显著,更值得临床推广和应用。

不同治疗方法对早期隐裂牙的疗效分析

目的:分析探讨不同治疗方法对早期隐裂牙的临床效果。方法:选择104例早期隐裂牙患者作为研究对象,并对其进行两年的追踪调查。将患者随机分为对照组和观察组,对照组患者给予调磨充填组,观察组患者给予全冠修复组。分别分析两组患者治疗成功率和不良反应发生的情况。结果:和对照组相比,观察组患者成功率明显升高,发生牙髓炎、牙折裂和出现黑线的比例明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全冠修复组可以有效改善早期隐裂牙患者症状,并且减少不良反应发生率,有效保护牙体及牙髓,具有显著的临床意义。

金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓的临床分析

目的吩析研究金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓的治疗效果。方法取样分析我院收治的96例早期隐裂牙患者,均分为两组,对照组采用综合治疗,研究组患者采用金属烤瓷全冠修复治疗,随访观察14个月,对比分析不同治疗方法的治疗效果。结果对比1年内两组患者的治疗效果无明显差异,无统计学意义(P>0.05),治疗14个月后,研究组的治愈率明显优于对照组,P<0.05比较有差异有统计学意义。结论采用金属烤瓷全冠修复早期隐裂矛,效果显著,可有效保存活髓,应用效果。

金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓疗效观察

目的探讨金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓的临床效果。方法选取我院收治的72例早期隐裂牙患者,随机分为两组,各36例,观察组采用金属烤瓷全冠修复治疗,对照组采用综合治疗,随访2年,对比两组患者的临床效果。结果观察组36例中,治愈32例(88.9%),对照组36例中,治愈25例(69.4%),观察组治愈率高于对照组(P<0.05)。结论临床应用金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙治疗效果显著,优于综合治疗,值得临床推广应用。

一次与分次根管治疗术治疗老年早期隐裂牙的疗效比较

目的对比老年早期隐裂牙采取一次根管治疗术与分次根管治疗术处理的临床效果。方法随机将我科接诊的老年早期隐裂牙患者50例均分为一次组与分次组各25例,一次组患者采取一次根管治疗术治疗,而分次组采取分次根管治疗术治疗,对比2组患者治疗后牙齿功能、应激状态相关指标,以及治疗前后生活质量评分情况。结果 2组患者治疗后生活质量评分皆有明显改善(P<0.01),但一次组改善更为明显(P<0.01);一次组在牙齿功能(咬力、咀嚼效率、牙龈指数、出血指数、松动度)与应激状态(血糖水平、胰岛素、HAMD、HAMA、NRS评分)上更优于分次组(P<0.05)。结论老年早期隐裂牙患者采取一次根管治疗术处理效果更佳,牙齿功能与应激状态改善更显著,能提高生活质量,值得推广。

用一次根管治疗术与分次根管治疗术治疗老年早期隐裂牙的效果研究

目的:探讨分析应用一次根管治疗术与分次根管治疗术治疗老年早期隐裂牙的临床效果。方法:选取2012年7月~2014年2月间我院收治的老年早期隐裂牙患者70例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(35例)和观察组(35例),为对照组患者实施分次根管治疗术,为观察组患者实施一次根管治疗术,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:观察组患者的咀嚼效率及咬合力均明显高于对照组患者,其牙龈指数及出血指数均明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。治疗4周后,观察组患者的生活质量评分为(89.42±10.42)分,对照组患者的生活质量评分为(77.85±8.85)分,观察组患者的生活质量评分明显高于对照组患者,差异显著(t=5.238,P<0.05),具有统计学意义。结论:应用一次根管治疗术治疗老年早期隐裂牙的临床效果显著,此方法不仅能改善该病患者的牙龈情况及咀嚼功能,还能提高其临床疗效及生活质量,值得在临床上推广应用。

金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓的疗效观察

目的 观察金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓的疗效。方法 选取我院口腔科2013年1与~2014年8月收治的早期活髓隐裂牙患者85例为研究对象,按照修复措施的不同将其分为观察组43例和对照组42例。观察组采用金属烤瓷全冠修复,对照组采用综合治疗。结果 观察组牙髓活力保存成功率为95.3%,明显高于对照组的78.6%;观察组近期疗效总有效率为97.7%,远期疗效总有效率为90.7%,对照组近期疗效总有效率为81.0%,远期疗效总有效率为71.4%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。随访1年,观察组无牙齿病变,对照组牙齿病变发生率为11.9%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙具有显著的疗效,可较好保存患牙活髓,值得推广与应用。

不同治疗方法对早期隐裂牙的疗效观察

目的探讨早期隐裂牙的不同临床治疗方法和治疗效果。方法回顾性分析2010年3月至2012年8月期间,我院收治的150例早期隐裂牙患者的临床资料,针对患者的不同患牙情况采用不同的治疗方法,并按照治疗方法的不同将患者分为两组,对照组患者75例,采用调磨充填治疗;观察组患者75例,行全冠修复治疗。比较两组患者的治疗效果和不良反应情况。结果观察组患者的临床治疗效果明显优于对照组,两组比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05),且观察组患者发生牙折裂、牙髓炎、黑线等并发症的情况明显低于对照组,两组比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论采用全冠修复的方式治疗早期隐裂牙能够有效的改善患者的临床症状,有效保护患者牙体、牙髓,降低不良反应的发生率,值得临床推广。

论金属烤瓷全冠修复早期隐裂保存活髓的临床研究进展

牙隐裂作为牙体硬组织非龋性疾病,临床表现多样,目前对其治疗方式尚未统一,预后不确定。目前对早期隐裂治疗上,包括过渡性治疗及永久性修复,如带环固定、嵌体修复。裂纹局限和未累及牙髓隐裂牙,选择全冠修复方式可保障牙齿完整度。金属烤瓷全瓷修复作为临床常见一类干预方式,能保存隐裂牙活髓。文章就对金属烤瓷全冠修复疗效及其情况如下总结分析,以期为学者深入研究提供理论基础。

全冠修复用于早期隐裂牙保存活髓的临床体会

目的探析全冠修复在早期隐裂牙保存活髓的临床治疗效果。方法选取我院2013年1月-2015年4月收治的63例早期隐裂牙患者,随机将其分为两组,治疗组(32例,42颗牙)和对照组(31例,40颗牙),治疗组采取金属烤瓷全冠修复治疗,对照组采取综合措施治疗,并对比分析两组治疗半年、一年和两年的效果。结果半年后,治疗组治愈率为71.43%,总有效率为92.86%,较对照组的52.5%、75.0%,比较差异具有显著性,P<0.05;一年后,治疗组治愈率为66.67%,总有效率为85.71%,较对照组的42.5%、67.5%,比较差异具有显著性,P<0.05;两年后,治疗组治愈率为64.29%,总有效率为80.95%,较对照组的40.0%、60.0%,比较差异具有显著性,P<0.05。结论对于早期隐裂牙患者采取全冠修复治疗,疗效较好,能够有效保存患者的活髓组织,改善患者临床症状,值得应用。

一次根管治疗术与分次根管治疗术治疗老年早期隐裂牙的疗效比较

目的探讨在老年人早期隐裂牙治疗中采取一次根管治疗术或分次根管治疗术的临床效果。方法观察组患者均接受一次根管治疗术进行治疗,对照组患者则接受分次根管治疗方案。结果观察组患者的咬力、牙龈指数、牙齿松动度以及咀嚼效率和出血指数等牙齿功能评分均较对照组显著更优(P<0.05);观察组患者的血糖水平、胰岛素水平、HAMD焦虑及HAMA抑郁评分、NRS疼痛评分各项应激状态指标均较对照组明显更优(P<0.05);两组患者治疗前生活质量评分均较低(P>0.05);治疗后观察组患者的生活质量评分改善效果较对照组明显更优(P<0.05)。结论对于老年早期隐裂牙患者采取一次根管治疗术可有效改善患者的牙齿功能,并且有助于维持患者应激指标稳定,可显著改善患者生活质量,一次根管治疗术值得在老年隐裂牙患者治疗中应用推广。

金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓疗效观察

目的探讨金属性烤瓷全冠在早期隐裂牙的修复中保存牙髓活力的疗效观察。方法回顾分析在该院口腔科接受治疗的40例患者,共50颗早期隐裂牙。通过随机抽取形式分成治疗组与对照组2组,其中治疗组25颗患牙采用金属性的烤瓷全冠进行修复,对照组给予综合性的治疗方案。共随访观察24个月,比较两组的临床疗效。结果治疗组患牙的活髓保存率为93%,对照组为73%,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予细致观察、诊断及分析早期的隐裂牙后,采用金属性烤瓷全冠进行直接修复,有助于保存患者患牙的牙髓活力。

高嵌体修复疗法与全冠修复疗法治疗早期活髓隐裂牙的效果观察

目的比较高嵌体修复疗法与全冠修复疗法治疗早期活髓隐裂牙的临床价值。方法选取2019年5月至2022年5月北京市昌平区医院口腔科收治的78例早期活髓隐裂牙患者(78颗患牙)作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各39例。对照组采取全冠修复疗法,观察组采取高嵌体修复疗法,比较两组临床疗效、视觉模拟评分法(VAS)评分、症状恢复时间及修复满意度。结果观察组治疗总有效率为97.44%,低于对照组的79.49%,差异有统计意义(P<0.05);治疗后,两组VAS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计意义(P<0.05);两组牙齿生理功能恢复正常时间、牙齿外观恢复正常时间比较差异无统计学意义;观察组修复满意度为94.87%,高于对照组的74.36%,差异有统计意义(P<0.05)。结论与全冠修复疗法相比,高嵌体修复疗法治疗早期活髓隐裂牙效果更佳,可改善症状,减轻患者疼痛,提高修复满意度,值得临床推广应用。