已然/未然范畴下时体助词的同形异质性

本文探讨现代汉语时体助词"了/着/过"的同形异质性,"了_1/了_2/着_1/过_(1-2)"属于较为典型的时体助词,而"了_3/了_4/着_2/着_3/过_3"是前者的同形异质语素。这些不同语素在共时句法分布、历时语法地位以及语法化程度三个方面具有显著差异。在汉语中性语境下的独立小句中,相对于时-体-情态三个范畴,已然/未然是一个更为显赫的范畴,时体助词主要表达已然范畴,未然范畴则主要由情态副词或情态助动词来表达。

谈近代汉语特殊时体助词的用法及其英译

一般说来近代汉语和现代汉语中的“时体”主要通过助词“了”、“着”、“过”来表现 ,分别表动作完成、持续与经历 ;除此之外 ,近代汉语中还有几个特殊的时体助词“却”、“取”、“将”、“只”也常见 ,不可忽视 ,用法也与“了”、“着”、“过”类似。

也谈句末时体助词“来着”的来源

本文在陈前瑞(2008)的基础上,更详尽地考察了北京官话“来着”在清代文献里的使用情况,对其满语的来源和产生、语法意义和功能等,进行了更广泛而深入的讨论。指出:“来着”最初出现于清代早期满汉对照文献并在此后的兼汉满语会话教材中大量使用,主要是对应满语的bi-he及相关构式的结果,其核心语法意义是表示“追述已然”,同时兼附有过去进行、过去完成/未完成等时体意义,并被用于表达未实现的主观愿望及与实际情形相反等的虚拟语气等。作为清代中期以后逐渐定型化了的旗人汉语里的一个显著的满语干扰特征,“来着”经由同旗人汉语的接触影响,进入到北京官话里面,沿用至今,成为一个永久性的接触所导致的变化。文章还通过与元代蒙式汉语的“有来”的比较,从二语习得、中介语和皮钦语等语言接触理论上,对“来着”的产生机制和得名之由进行了解释。作为接触引起的突发的语言演变,“来着”与明清汉语固有的助词“来”及“着(者)”并非继承关系。

浅析汉语中的时体问题

现代汉语中的时体问题研究一直倍受语言学家的关注。本文将从以下几个方面阐明自己的一点看法和见解:汉语中不仅存在体,而且存在时,同时认为严格意义上都是通过时体助词来表现的;通过对表示时间的词语与时体助词连用情况下的分析,本文认为现在时体表达的语法意义相对弱化,词汇意义从概念上强于语法意义;最后结合济南方言中的时体助词丰富自己的观点。

从汉语时间感知方式看“在”与“着”的语义差别

操汉语者的时间感知模式是:我们自己随着时间流在不断延伸,公元纪年是我们延伸的参照,将其看作时间轴。说话人占据的时间———说话时是不断延伸变化的,时间副词"在+VP"表示的是说话时或者句中时间词语所表时间在VP占据的时间段中。说话时的不断延伸使得"在VP"具有持续性。"V着"只表示V的持续,不与说话时发生关系,难以完成交际任务,所以不能独立成句。

说“过”

近代汉语中"了、着、过、来"构成了一个时体助词系统,由于"了、着"的分布发展处于动词和宾语之间,受这种趋势类化的影响,"过"和"来"语法意义相近,同样处于动词和宾语之间的"过"最终战胜了处于宾语后的"来"。

《歧路灯》中的“讫”

清长篇白话小说《歧路灯》是作者李绿园用河南方言写成的,其中有许多值得关注的语法现象。有些语法现象,前人已关注并有所论及,而有些语法现象,前人关注、探讨的并不多。其中的"讫"字值得进行初步的分析与研究。

南京方言中的“到”

南京方言属于江淮方言洪巢片，有着不同于普通话的时体助词“到”。“到”用于动词后可以表示动作或状态结果的持续存在。本文从“到”构成的相关句式入手，揭示其涵盖的语法意义，并对其使用条件、适用的语境等作初步地描写分析。

旗人汉语“来着”的形成及其对北方汉语影响

清朝入主中原后,满洲人与汉人的接触和互动日益频繁,满语与汉语也不可避免的相互影响。通过考察清代满汉合璧会话书和相关汉语文献,可以发现“来着”不是汉语内部发展的产物,原本属于旗人汉语,通常与满语bihe(-he)及bihe构成的语法形式对应,是在满语语法(时、体意义)干扰下转译汉语时的创造性用语,最终融入到北方汉语的语法体系当中,为兼具时、体意义的助词,并在语用因素的主导下,逐步发展出表达情态的语用功能。对文献的分析和梳理,大体揭示出了“来着”的起源和发展脉络。

株洲市区方言中语法语素“去哒”的多功能性分析

株洲市区方言中的"去哒"可以充当时体助词,表示过去发生的事件,也有结果性的用法,表示过去发生的行为引起了现时状态;可以充当表示想不起来的疑问语气以及表示责备的语气词;还可以用作程度副词,表示程度极其高。在作时体助词和语气词时跟北京话中的"来着"相似,由时体助词演变为语气词是受到主观化的影响。

法律语体的时间特征

传统上对语体的研究,大多停留在修辞的层面。近年来我国语言学家开始从语法角度,对语体进行研究。但在众多对语体的分类中,没有涉及法律语体的归属问题。我们认为,从言语行为的角度看,法律语体应属于指令性语体。本文主要通过与口语、叙事、新闻、学术、政论等几类语体进行比较,考察法律语体的时间特征。

主观极量评价句式“V过A的,没V过这么(那么)A的”研究

句式"V过A的,没V过这么(那么)A的"是一个半固定式的转折复句,省略了但、但是、可是、不过一类的关联词,但转折意味并没有减弱,这是由于后项的"没V过"与前项的"V过"语义对立,从而构成分句间的转折关系。通过分析相关语料可知,构式中的指示代词(这么/那么/如此/这般)除起加强性质形容词程度的作用外,还与"没"搭配构成否定比较级结构("没V过这么(那么)+A");在发展演变过程中,该构式产生了多种形式相似,也表极限义评价的变体形式;该构式具有口语分布、主观评价、语义对立等语用功能。

巢湖方言的“[K■]”类问句

“[K■]”类问句是巢湖方言中常用的一种表疑问手段的句式,巢湖方言中的“[K■]”类问句可以划分为“[K■]VP”“[K■]是NP”和“[K■]是VP”三大类。“[K■]”类问句还可以通过与不同的时体助词共现来表示不同的时态。至于“[K■]”类问句的性质归属,我们认为:巢湖方言中的“[K■]VP”句式与普通话中的中性反复问句和中性是非问句具有双重对应关系;“[K■]是NP”与普通话中的中性反复问句具有对应关系;“[K■]是VP”与普通话中的倾向反复问句和“是不是”问句具有双重对应关系。

安徽凤台方言中的高频助词“的”

凤台方言中高频助词"的"用法广泛,但专门的研究成果极少。用相同形式表示定中、状中、中补关系的结构助词"的"有诸多极具方言特色的表达方法,如"的个"表领属关系;"V/N+的很的很"表程度加深;"的"字结构组构的"跟VP的样"表比喻和推测等。语气助词"的"不仅可构成复合助词,如"的来、的喽、的嗐"等,还具备丰富的问答结构,如"可的、就的、不的、非的"等。"的"放在动词后还具有时体助词的功能,表示过去完成时。