信贷约束、收入与农村家庭消费结构——基于中介效应模型的实证研究

本文基于2013、2015、2017和2019年中国家庭金融调查(CHFS)面板数据,检验信贷约束对农村家庭消费结构产生的影响,并从户主年龄、家庭收入、家庭所处区域三个层面进行异质性分析。运用中介效应模型,进一步探究其影响的内在机制。结果表明:信贷约束阻碍了农村家庭消费结构升级;家庭收入、家庭预防性储蓄在信贷约束作用消费结构的路径中充当中介变量,二者效果量分别为15.26%、-2.61%,收入是核心中介变量。因此,建议从金融机构和农户自身两个角度,缓解农村家庭信贷约束;鼓励农户自主创业,拓展农户收入渠道;完善农村社会保障体系,增强消费信心;考虑区域间协调发展,缩小东、中、西部地区间差距。

基于panel-data模型的居民收入差距对消费结构影响的计量分析——以湖北省城镇居民为例

数据显示改革开放30年来,湖北省城镇居民的收入差距在不断扩大,这在一定程度上会抑制居民消费结构的升级,影响消费总需求,进而影响经济的快速增长.利用panel-data模型,对湖北省城镇居民收入差距和消费结构的关系进行实证分析,结论表明,不同收入等级的居民对各种消费品具有不同的自发性需求,在消费结构上存在显著性差异,从而为调整和实施相应的消费政策提供依据.

河南省城乡居民收入差距对消费差距影响程度的结构模型分析——基于1980-2010年城乡的相关数据

收入差距是影响消费差距的重要因素。通过对1980-2010年河南省城乡居民消费差距和收入差距增长率数据的平稳性检验,以及两者之间结构模型的经济意义检验、统计检验、计量经济学检验和预测检验后,最终确立的结构模型揭示,河南省城乡居民的收入差距变化对消费差距有着直接的影响,城乡居民收入差距每增加1个百分点,消费差距会增加近0.6个百分点,除此之外,收入差距以外的因素,也会对消费差距有一定的影响。为此,可以通过提高河南省农村居民的收入水平和消费倾向来增加农村居民的生活费支出,提高农民的消费水平,缩小城乡居民的收入差距和消费差距。

基于结构方程的城市低收入通勤者活动-出行行为模型

为了分析影响低收入通勤者活动-出行的因素,揭示活动与出行之间的互动机理,基于南京市居民一日出行调查数据,采用结构方程模型建立低收入通勤者活动-出行模型.统计数据表明,低收入通勤者较多进行生存型活动,较少参与维持型活动和休闲型活动,出行链以简单工作链为主,电动车是其主要出行方式.模型标定结果显示,个人及家庭社会经济属性、可达性对低收入通勤者的活动参与、出行生成和方式选择有显著影响,并且活动-出行模式变量间也存在较强的相互关系.社会经济属性、可达性主要通过活动参与间接影响出行生成,而方式选择主要受社会经济属性和出行生成的直接影响.

基于灰色关联模型的农村居民收入与消费结构关联度研究——以陕西省1993—2017年数据为例

文章运用灰色关联分析和预测模型,测算陕西1993—2017年农村居民收入与消费结构的灰色关联度,并预测5年后陕西农村居民的收入与消费结构数据及灰色关联度,得出以下结论:(1)从消费结构的历史演变看,陕西农村居民的消费已从生存型消费为主向以发展型、享受型消费为主转变;(2)从不同收入阶段和收入来源看,不同的收入阶段对消费结构的影响和消费项目的带动效应不同,在不同收入来源中陕西农村居民的工资性收入对消费的影响最为显著;(3)从消费结构的历史轨迹和未来预测看,体现了消费升级的演进趋势,未来交通通信和医疗保健消费将成为陕西农村居民新的消费增长点。最后,从筑牢消费根基、制定差异化的消费支持政策、营造良好消费环境等三个维度提出了相应的对策建议。

收入来源与农村居民消费结构——基于ELES模型的实证研究

收入来源影响了农村居民的消费结构,采用扩展性线性支出系统(ELES)模型对该命题进行了实证研究。研究发现:第一,工资性收入决定着衣着、医疗卫生、文教娱乐、交通通信、居住以及其他项消费支出;转移性收入则对家庭用品、文教娱乐、居住和其他项消费支出产生显著性影响;财产性收入主要影响食品、家庭用品和其他项消费支出;而经营性收入仅成为食品消费支出的显著性因素。第二,工资性收入对农村居民消费支出的影响广泛而显著,表明农村居民外出务工或就地进乡镇企业工作获得的收入对其消费结构改善的重要性显而易见。第三,经营性收入对消费结构作用有限,说明当前农村居民自己出资从事三次产业经营活动还较少,是未来政府部门农村工作的一个着眼点。

不同收入层级城镇居民消费结构及需求变化趋势——基于AIDS模型的研究

本文采集了1995-2011年的统计数据,运用AIDS模型对我国城镇七个收入层级居民的消费结构进行了实证研究,研究表明,我国城镇居民的消费结构实现了优化升级,不同收入层级家庭消费结构分别依次从生存型向温饱型、小康型、富裕型及最富裕型有序演进。收入水平、消费支出、价格水平是影响居民消费结构的主要原因。2011年各个收入等级城镇居民食品消费支出随价格波动相对比较稳定;衣着类消费比较容易受价格影响;家庭设备用品和服务消费支出随收入水平的提高而增加,但对价格变化却不敏感;随着人们收入等级的提高,对医疗保健用品和服务的消费支出呈跳跃式增长,而且受价格影响较大;收入水平对交通通讯消费支出有显著影响;随着收入的提高,人们更加注重教育投入和精神文化生活上的消费;居住价格对居住消费支出有显著影响。结合城镇不同收入层级居民消费结构变化的趋势和特点,应大力发展服务业,推动服务业转型,调整制造业结构,推动中国经济持续增长。

基于ELES模型的农村居民消费结构与收入关系实证研究——以湖南省为例

本文以湖南省为例,选取1995-2013年湖南省农村居民纯收入和八类消费项目支出数据,在分析消费结构变动趋势的基础上,运用E L E S模型实证研究农村居民消费结构与纯收入间的关系。结论如下:随着收入的增加,湖南省农村居民的生活水平不断提高,但食品仍为消费重点,以生存型消费为主;边际消费倾向表明,湖南省农村居民消费意识较强,食品、居住、医疗保健是其消费热点;收入弹性结果表明随着收入的增加湖南省农村居民消费结构在不断优化,逐渐由生存型消费向发展型消费转变。

基于ELES模型的收入增长、收入差距与消费结构变动分析

本文将重点探讨收入变化对居民消费行为的影响,并进一步讨论收入差距导致的不同阶层居民消费习惯差异,发现了收入增长是居民消费规模增长的重要因素,但是不同类型的商品消费变化存在较大差异,而且不同收入阶层的居民对各类商品消费倾向也存在明显差异,因此必须进一步调整我国的收入分配格局,积极促进居民消费支出的总量提升和结构优化,从而带动产业结构的调整。

基于ELES模型的山东省农村居民消费结构分析

随着我国城镇化的不断深入,农民生活品质得到进一步改善,消费结构也发生了一定的改变。本文以山东省2006—2020年的统计年鉴为基础,运用ELES模型对山东省农村居民消费结构进行研究。研究发现:山东省八大类消费边际消费倾向较低,农村居民消费潜力尚待挖掘,农村居民的可支配收入占主导地位;山东省的生活用品和服务、交通通信和医疗保健的需求自价格弹性绝对值超过1,说明这几类消费品对山东省农村居民来说属于较高层次的消费。从需求价格弹性来看,医疗服务的价格弹性最大,居住、生活用品、交通通信、医疗卫生四个方面的需求收入弹性均超过1,且随可支配收入水平的提升而逐步提高。

基于ELES模型的中部五省饮食消费结构变化研究

饮食消费是人们日常生活的基础,研究居民饮食消费结构对优化农牧业生产、激发消费市场具有重要意义。本文以中部五省居民饮食消费结构为研究对象,以扩展线性支出系统模型为理论基础,利用SPSS等软件对中部五省居民人均可支配收入、饮食消费结构等进行比较分析。结果表明:(1)中部五省人均可支配收入水平在逐年提升,但在省际之间存在差异。(2)中部五省居民饮食消费中边际消费倾向最大的种类普遍为高品质的饮食如奶及奶制品类,大多数超过0.01。(3)中部五省居民对肉禽蛋水产品类的基本需求普遍较高,均在0.35以上,属于刚需饮食品,干鲜瓜果类较低。(4)各类饮食消费受价格变动影响不同,价格弹性较小的普遍为粮油类。(5)饮食消费交叉价格弹性均为负值,各类饮食之间属于互补品。

基于面板模型的收入差距对消费结构的影响分析——以江西省为例的实证分析

面板模型是当今国际流行的数据分析方法。本文通过建立消费支出的PANEL-DATA模型,对江西省城镇居民收入等级因素对各项消费支出的影响进行了研究。结果显示,收入差距是影响消费结构的重要因素,不同收入组的居民消费行为差异很大。最后根据分析提出了缩小居民收入差距、扩大消费需求等对策。

基于ELES模型我国城镇居民收入水平的消费结构分析

该文运用扩展缌胜支出模型对我国城镇居民各收入阶层的消费结构分析，结果发现我国城镇居民生活收入水平较高，但对生活消费支出的倾向低，需求收入弹性低的特点，不利于我国扩大内需。最后提出扩大内需的相关建议。

基于时变消费倾向的城乡居民实际收入调整

利用1978-2005年的官方收入数据并采用配对样本T检验分析了名义与实际城乡收入比的差别,检验结果表明:价格因素对城乡居民收入差距影响显著;根据城乡居民实际消费水平,构造了含时变结构的消费—收入模型;根据时变边际消费倾向对城乡居民实际收入进行调整,得到了观测期内经调整的实际收入比的时序数据,并表明:城乡居民经调整后的实际收入差距在1978-1988年间呈现缩小的特征,特别是1984-1988年间是城乡居民收入差距最小的时期,1989-2005年间,这一差距呈现不断扩大的趋势,自2002年起城乡居民实际收入比超过4;最后对部分学者测算的城乡收入差距进行了对比分析。

中国城镇居民收入差距对消费结构影响实证分析——基于Panel Data模型分析

收入差距是影响消费结构的重要因子。本文基于Panel Data模型,加入城镇居民7个不同收入阶层居民消费行为因子,分别建立城镇居民对食品、衣着、居住、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通和通讯、教育文化娱乐服务与杂项商品与服务等八类消费品的消费函数,分析中国城镇居民收入差距对消费结构的影响,通过实证研究得出我国城镇居民收入差距对消费结构存在较显著影响的结论。最后,提出缩小居民收入差距,促进消费结构升级的几点对策建议。

河南城镇居民不同收入群体消费结构对比分析——基于ELES模型的研究

为了深入了解河南省城镇居民不同收入群体消费结构及其发展变动趋势,借助扩展的线性支出系统需求函数模型(ELES),对2016年河南城镇居民消费结构、消费倾向和消费收入弹性进行了分析。结果表明:河南省城镇居民各种类别的消费支出与人均可支配收入均呈高度线性相关;在收入方面,不同收入群体间收入差距较大;在消费弹性方面,各类消费需求的收入弹性系数均为正值,表明各收入群体消费需求随着收入的提高而增加。拉动不同收入群体的居民消费水平,应用活用好精准扶贫政策,缩小不同收入群体的收入差距;降低失业率,提高中低收入群体居民可支配收入;拓宽消费领域,提高城镇居民中高等收入群体的边际消费倾向;创新消费理念,创造消费供给,提升城镇居民旅游和健康消费倾向,培育城镇居民享受型消费市场;通过消费导向引领高收入群体投资转型。

基于结构方程模型的中部农村收入与消费关系研究

运用1993年～2010年中部各省的面板数据,以收入与消费相关理论为基础,以结构方程模型为载体,对我国中部地区农村居民的收入与消费关系进行实证研究,表明收入对消费具有显著的促进作用。根据分析的结果,为扩大中部农村地区消费需求提出建议。

基于Panel Data模型的收入差距对居民消费结构影响分析——以北京城镇居民为例

不同收入等级家庭的消费结构存在明显差异,本文运用截面时序(Panel Data)模型将收入差距因素对居民消费结构的影响程度分离出来,有助于从分配角度探讨居民消费结构合理化的问题。

山东省政府支出结构、居民收入与居民消费关系分析——基于可变参数状态空间模型

本文运用可变参数状态空间模型对山东省1980年～2006年①的数据进行了动态分析,分析表明:政府支出对城镇居民消费的动态效应表现为先挤出效应、再引致效应、最后回到挤出效应的"倒V型",而对农村居民的动态效应则表现为先引致效应后挤出效应,并且两者的引致效应均以1994年为节点逐年递减;城镇和农村的边际消费倾向基本在区间0.6～1.1浮动,并且农村的平均边际消费倾向要低于城镇居民的平均边际消费倾向;政府消费性支出对城乡居民消费均产生了挤出效应,并且对城镇居民消费的挤出效应大于对农村居民消费的挤出效应;政府投资性支出则在1996年之后对城镇居民消费产生明显的引致效应,而对农村居民消费则表现出挤出效应;政府转移性支出对城乡居民消费均产生了显著的引致效应,并且对农村居民消费的引致效应要大于对城镇居民的引致效应。

农村居民消费结构区域差异比较分析--基于ELES模型的实证研究

文章分别选取山东省、河南省和四川省代表我国东部、中部和西部,以ELES模型作为主要研究工具,利用2004—2018年的面板数据对我国不同地区农村居民的消费结构进行实证研究和对比分析,进一步计算不同种类消费的收入弹性系数。结果表明:收入对农村居民边际消费倾向有着明显的影响;农村居民消费结构整体得到了很大的提升,但区域差异仍相当显著——东部农村居民消费结构最优,中部次之,西部最差;东部农村居民消费受商品结构的限制,西部农村居民的消费则受到收入的限制;收入的增加对西部、中部、东部农村居民消费的刺激程度依次递减。文章提出了对策建议。