刑法时效延长制度质疑

现行刑法第 88条所规定的时效延长制度是在 1979年刑法第 77条规定的基础上修改而成的。但这一制度让人感到困惑：它既导致追诉时效制度的名存实亡，也与司法实际情况不相一致，造成操作中的困难。同时，时效延长制度与世界刑法发展趋势相背离，不利于发挥刑法的人权保障机能。该文建议立法机关废除这一制度。

追诉时效延长制度探讨

新旧刑法均有关于追诉时效的规定 ,但在追诉时效延长方面规定却有不同。本文认为追诉时效延长制度应当有三种情况 ;同时对这一制度的可能产生歧义的地方进行了理论上的辨析。

论我国追诉时效延长制度的完善

追诉时效是司法机关对刑事案件行使刑罚权的有效期,追诉时效延长即通常所说的案件"不受追诉期限限制"。我国刑法关于追诉时效延长的规定有被架空之嫌,使得相当一部分案件被无限期追诉。文章试从追诉时效及其延长制度的理论基础和现实意义出发,对当前我国追诉时效延长制度的立法内容进行解读,并借鉴域外在追诉时效方面的立法例,结合我国国情提出符合世界刑法发展趋势的建议。

浅析我国的诉讼时效延长制度

本文首先简要阐述了我国目前关于诉讼时效延长的法律规定。接着围绕诉讼时效延长的价值，比较法的规定展开探讨，提出我国目前诉讼时效延长存在的问题。最后，论证诉讼时效延长制度取消的必要性。

并合主义视域下逃避与追诉时效延长关系重构

追诉时效是立法者对于可罚性趋零的推定,在可罚性趋零之前的任何时间点立案,都不存在追诉障碍。《刑法》对于追诉时效例外制度的规定并非法律拟制,而是提示性条文。只要在追诉期限内立案,不论犯罪人是否逃避,都应对其无限期追诉。除此之外,对于可罚性趋零的推定可能会因为出现能显著升高可罚性的特定事实而被推翻。基于刑罚的并合理论,特殊预防和一般预防都是刑罚追求的目的,在责任并未清零之前,只要出现增加特殊预防必要性的事实,就可以重新计算时效。

追诉时效延长抑或终止——《刑法》第88条之教义学解释及其展开

我国《刑法》第88条规定的不是追诉时效延长,而是追诉时效终止。"立案侦查"应解释为"立案",且不应区分对人立案与对事立案。认定"逃避侦查或者审判"的行为,不应限定在立案或者受理后才实施,不应要求犯罪嫌疑人知道已经立案、自己已经被确定为犯罪嫌疑人、已经被采取强制措施、已经被告知"不能逃避侦查或者审判",不应要求其逃避行为导致侦查、审判活动无法进行,也不需要其具有"逃避侦查或者审判"的目的。只要在追诉时效期限内刑事立案或者受理的,就应当无限期追诉,但自首、被当场抓获、扭送司法机关后才立案且未再逃避的除外。相关学理解释忽视了刑事侦查和司法证明的特点,有随意添加要素、不当限缩之嫌,而且过于繁琐、弊大于利,属于人为制造法律漏洞,故亟待澄清。追诉时效制度适用于一切犯罪,主要意义是对追诉时效已过的犯罪黑数不再追诉,而不是对已经立案的犯罪无限期追诉。追诉时效制度的本质是国家刑罚权的克制。

如何理解我国刑法的“时效延长”

我国刑法第77条规定:“在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后,逃避侦查或者审判的,不受追诉期限的限制。”这种情况,刑法理论上叫做“时效的延长”。如何理解“时效的延长”,长期以来一直争论很大。一种意见认为,只要开始追诉,即已立案,就不再受追诉时效期限的限制。理由是:(1)刑法关于追诉时效的规定是限制追诉权开始行使的最后期限的,在规定的期限内已开始行使追诉权,就不应再受追诉时效期限的限制。(2)有利于打击犯罪分子,否则,追诉时效接近期满,即使破了案,也无法追究犯罪分子的刑事责任。(3)刑事诉讼法第11条关于已过追诉时效期限的案件,即使已经开始追究,也不应继续追究的规定,是指追诉开始时,就已过了追诉时效期限的,不包括在追诉时效期限内已开始追诉的案件。(4)

十六年前的抢劫是否应当追究刑事责任——兼论追诉时效延长的法律适用

一、案情简介1994年9月12日凌晨,犯罪嫌疑人刘某某伙同刘恩利、桂祖军(均因抢劫罪被判处死刑)等人,经事先预谋,携带木棍等作案工具,至本市闵行区梅陇镇彭家塘烟杂店,撞门进入店内,持棍威胁被害人沈某某夫妇,劫得人民币一千五百元、各类香烟六条,共计价值人民币二千余元。闵行公安分局于同日立案侦查。同年10月侦查人员前往刘某某原籍地追捕未果。2011年1月25日。

追诉时效中断及延长问题初探

时效制度最早产生于罗马帝国时期,见于当时的《儒里亚法》的规定。后来各国立法争相效仿,逐渐发展成为现代各国法律普遍规定实行的时效制度。根据时效之规定,追诉机关和刑罚执行机关必须在法定的有效期间内行使其追诉权和行刑权,如果在法定有效期间没有行使,那么这些权力就因为超过时效而丧失。由此可见。

谈《鹿特丹规则》诉讼时效的延长

诉讼时效的研究不仅仅单纯是个理论研讨的学术问题,还直接关系到当事人的切身经济利益。对于海事诉讼时效的理解和适用,除依据《海商法》的规定外,还必须结合《民法通则》的规定,而《鹿特丹规则》只规定了诉讼时效的延长,没有规定诉讼时效的中止、中断。《海商法》应当认可并借鉴《鹿特丹规则》规定时效延长合理性的做法,增加诉讼时效的延长制度。

通缉应是时效延长的条件

我国刑法规定了追诉时效制度,即犯罪已过刑法第76条规定的期限的,不再追究犯罪人的刑事责任。为了防止某些不思悔改的罪犯利用时效制度逃避罪责,惩罚那些蔑视法律尊严、逃避侦查或审判的罪犯,刑法第77条和78条又规定了时效的延长和中断。刑法第78条第2款规定:在追诉期限以内又犯罪的,前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算,这就是时效中断;刑法第77条规定;在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后,逃避侦查或者审判的,不受追诉期限的限制,这就是时效延长。这里要讨论的是时效延长的条件问题。从刑法第77条规定中可以看到,时效延长须同时具备两个条件,即司法机关采取强制措施以后,以及犯罪人逃避侦查或审判,而通缉却不是时效延长的条件。根据刑事诉讼法的有关规定,所谓强制措施。

申请法院鉴定能否使诉讼时效中止或者延长

我于1997年6月委托谢某给我建房，按项目垫资建房，完成一层付一层的费用，三层完成验收后扣下10％作为质保金，其余全部付清。约定在1997年底，谢某全部完工，可是到了2000年3月谢某连一层都没有完成。我当时正在境外工作，2001年谢某明知诉讼时效已过，故申请法院对已完成工程进行评估鉴定，工程评估鉴定一年后，才开庭审理。

收买被拐卖的妇女、儿童罪追诉时效困境及其破解

在打击收买被拐卖的妇女、儿童罪时,观念偏差、对刑法规范的误读、刑法追诉时效制度存在立法漏洞、该类案件自身特点等因素共同导致面临追诉时效困境。应加强法治宣传与纠偏,通过严格司法减少积案;收买者教唆他人拐卖妇女、儿童后卖给自己的,既构成收买被拐卖的妇女、儿童罪,也与拐卖者成立拐卖妇女、儿童罪的共犯,应数罪并罚;收买被拐卖的妇女、儿童行为是对亲情关系的破坏,是对亲属合法权益的侵害,被收买者的亲属亦是被害人;行为人实施收买行为后,又实施非法拘禁行为或拐骗儿童行为的,前罪追诉期限应该从非法拘禁行为或拐骗儿童行为终了后开始重新计算;在非法拘禁行为或拐骗儿童行为延续期内,收买行为的追诉时效当然不结束;基于社会稳定、子女抚养、个人意愿等因素,在“打拐”过程中应考虑当事人的情感变化。

略论海事诉讼时效协议延长的法律效力

允许当事人协议延长诉讼时效是海商法特有的一项制度。自本世纪六十年代起,与国际贸易惯例的国际化相适应,这一制度历经了一个成文化的过程,在这一过程中,它同时具有国际条约、国际惯例和国内法等三种法律表现形式,从而产生了确认其法律效力的困难。本文以为,在有法律明文规定的国家,它的法律效率是当然的;在接受国际惯例之拘束力的国家,它同样可以产生法律效力。我国是明确规定可以适用国际惯例的,因而这一制度在我国也可以得到适用。

追诉时效的正当性根据及其适用

追诉时效的正当性根据在于公权力与私权利之间的平衡;不再"追诉"指不再提起公诉或者自诉;应废除追诉时效延长制度,增设追诉时效中止制度。"犯罪之日"一般以犯罪成立之日为准,但个罪成立时间还应具体认定;拐卖妇女、儿童罪与重婚罪不是继续犯而是状态犯,追诉时效应从拐卖行为完成、重婚之日起算;污染环境罪基本犯的追诉时效从排放之日起算,滞后多年发生严重污染后果的,则应从严重污染后果发生之日起算该罪情节加重犯的追诉时效。不应混淆结果犯与实害犯,不能简单地认为渎职罪是结果犯因而从"重大损失"发生之日起算追诉时效;即便是滥用职权罪,也可能从行为完成之日起算追诉时效,如违规为犯罪嫌疑人办理户口"漂白"身份、为赃车办理登记手续。

中国海事诉讼时效制度的国际接轨与本土化的冲突及其解决

海事诉讼时效具有高度的国际统一性。我国海事诉讼时效制度借鉴了相应国际海事条约中的时效短暂、起算点客观、中止中断难等机制,放弃了国际海商法中的时效延长等机制,故与我国民事诉讼时效制度比较,海事诉讼时效具有期限偏短、起算点客观、中断事由严苛等不足。因海事诉讼时效制度尚无法自足,其须兼用相应民事诉讼时效规则,我国现行立法未为此提供清晰指引,导致许多不当并入。我国《民法总则》和《中华人民共和国海商法(修改征求意见稿)》对海事诉讼时效制度的本土化提出了过高要求。我国《海商法》修订应妥善处理民事诉讼与海事诉讼两大诉讼时效制度的关系,建立既充分反应国际统一性要求又符合中国国情的海事诉讼时效制度,理性回应相应的国际统一化与本土化诉求。

我国刑法追诉时效制度之检讨

顺应世界刑法发展的潮流,我国刑法中也规定了追诉时效制度。但就现行刑法的已有规定而言,仍然存在诸多的不足。关于追诉时效的起算,仅考虑了犯罪行为的时点,而忽略了犯罪行为与犯罪结果的产生不同步的犯罪行为。关于"法定最高刑"的规定,含义不甚明确,应当进一步明确。关于不受追诉时效限制的规定,应当将"立案侦查"改为"立案",将"立案侦查的机关"扩大化,将"人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后……"修改为"只要是立案侦查的案件,行为人在逃的,不受追诉时效的限制"。

诉讼时效制度若干问题的思考

我国现行诉讼时效制度这一重要民法制度的不足和缺陷 ,包括诉讼时效期间过短 ,时效中止、时效中断的规定过于苛刻 ,时效延长的规定过于模糊 ,法官主动援用时效规定等弊病 ,民法典的制定应改进这些不足和缺陷。

追诉时效与刑事诉讼程序之关系的反思——浅析创设追诉时效中止制度的必要性

我国刑法在规定司法机关对犯罪人追究刑事责任有效期限的同时,用时效中断、时效延长对追诉时效进行补充,建立了比较完善的体系。由于理论和实践对追诉时效与刑事诉讼程序之间的关系缺乏必要的关注,极少反思案件进入刑事诉讼程序后追诉时效是否继续发挥作用。本文在比较法的视野下,对追诉时效与刑事诉讼程序的关系进行尝试性的厘定,得出我国刑法追诉时效存在的缺陷,为了填补该缺陷而建议在刑法中创设追诉时效中止制度。