时效性激励模式下的延伸护理在老年慢性萎缩性胃炎癌前病变患者中的应用效果

目的探讨时效性激励模式下的延伸护理在老年慢性萎缩性胃炎癌前病变患者中的应用效果。方法选取该院2020年7月至2022年7月收治的老年慢性萎缩性胃炎癌前病变患者100例作为研究对象,按照随机数字表法将其分成观察组与常规组,每组50例。常规组采用常规延伸护理,观察组在常规组的基础上采用时效性激励模式下的延伸护理,两组均持续干预3个月。对比两组遵医行为、护理满意度[采用纽卡斯尔护理服务满意度量表(NSNS)评分进行评估],比较两组干预前后自我效能感[采用一般自我效能感量表(GSES)评分进行评估]、应对方式[采用简易应对方式量表(SCSQ)评分进行评估]、健康行为[采用健康促进生活方式量表(HPLP-Ⅱ)评分进行评估]、自我管理能力[采用成年人健康自我管理能力测评表(AHSMSRS)评分进行评估]及生活质量[采用慢性病患者生命质量测定量表体系-慢性胃炎(QLICD-CG)评分进行评估]情况。结果观察组遵医率(98.00%)和护理满意度(100.00%)均高于常规组(84.00%、88.00%),差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组GSES、HPLP-Ⅱ、AHSMSRS、QLICD-CG评分均高于常规组(P<0.05)。与常规组相比,干预后观察组积极应对评分升高,而消极应对评分降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论时效性激励模式下的延伸护理可提高老年慢性萎缩性胃炎癌前病变患者自我效能感,增强其自我管理能力及遵医行为,提高患者生活质量水平及护理满意度。

时效性激励模式联合危急值报告流程的血液净化在呼吸衰竭患者中的应用

目的:探讨时效性激励模式联合危急值报告流程的血液净化在呼吸衰竭患者中的应用效果。方法:选取2020年1月1日~2022年2月28日收治的82例呼吸衰竭患者,根据住院号单双号分为对照组和研究组各41例,对照组采取常规重症护理,研究组采取时效性激励模式联合危急值报告流程的血液净化;比较两组呼吸状况[包括呼吸频率(R)、潮气量(VT)、吸气时间分数(Ti/T)]、血气分析指标[包括动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、动脉血氧饱和度(SaO_(2))及pH值]、肺功能[包括呼气流量峰值(PEF)和用力肺活量(FVC)],干预前后希望水平[采用Herth希望指数量表(HHI)]。结果:研究组VT及Ti/T水平均高于对照组(P<0.01),PaO_(2)、SaO_(2)及pH值均高于对照组(P<0.01),R、PaCO_(2)低于对照组(P<0.01);研究组PEF及FVC水平均高于对照组(P<0.01);干预后,研究组HHI中积极采取行动的态度、同他人密切联系的态度、对未来的态度评分及总分均高于对照组(P<0.01)。结论:时效性激励模式联合危急值报告流程的血液净化,对改善呼吸衰竭患者的呼吸情况和肺功能具有显著效果,同时还能提高患者的希望水平,有助于患者康复。

专科康复护理干预联合时效性激励模式在重症肺炎伴呼吸衰竭患者中的应用

目的 探讨专科康复护理干预联合时效性激励模式在重症肺炎伴呼吸衰竭患者中的应用价值。方法选取2023年1—12月南华大学附属第二医院收治的84例重症肺炎伴呼吸衰竭为研究对象,根据护理模式分为两组,各42例。对照组采用常规康复护理方案,观察组采用专科康复护理干预联合时效性激励模式,比较两组肺康复锻炼的依从性、心理弹性水平、肺功能指标与护理满意度。结果 观察组康复锻炼的依从率为95.24%(40/42),高于对照组的76.19%(32/42),差异有统计学意义(χ^(2)=6.222,P=0.013)。干预后,观察组心理弹性评分、用力肺活量与呼吸峰流速、护理满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 在重症肺炎伴呼吸衰竭患者中,专科康复护理干预联合时效性激励模式具有较好的应用效果,可改善患者的肺功能水平及心理弹性水平,进一步提高患者的锻炼依从性与护理满意度。

时效性激励模式与肺康复护理对慢性阻塞性肺疾病急性加重期伴呼吸衰竭的影响观察

目的:观察对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)伴呼吸衰竭(RF)患者开展时效性激励模式与肺康复联合护理的临床效果。方法:病例抽样时间为2022年4月至2023年3月,以巨野县人民医院呼吸与危重症医学科一病区收入86例AECOPD伴RF患者作为研究对象进行分组研究,分组方法应用奇偶数字法,分为对照组(单纯进行肺康复护理)与研究组(在对照组基础上联合采用时效性激励护理模式),每组43例。观察两组护理效果。结果:经过护理之后,研究组患者各项生活质量得分显著优于对照组,两组之间差异显著(P<0.01);用力肺活量(FVC)、呼气流量峰值(PEF)两项指标的对比显示研究组水平高于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论:时效性激励模式与肺康复护理联合方案可有效提升AECOPD伴RF患者的康复依从性,促进其肺功能改善,值得推广。

时效性激励模式下的延伸护理对精神分裂症患者预后的影响

目的:探讨时效性激励模式下的延伸护理对精神分裂症患者预后的影响.方法:选取2021年5月至2022年4月期间本院收治的98例精神分裂症患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组(n=49,采取时效性激励模式下的延伸护理)和对照组(n=49例,采取常规模式护理),护理后对比两组患者一般自我效能感量表(GSES)评分及自我管理能力相关指标.结果:护理后,观察组患者GSES评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对精神分裂症患者实施时效性激励模式下的延伸护理,可提高患者自我效能及生活质量,值得临床推`广.

时效性激励模式联合常规肺康复护理应用于慢性阻塞性肺疾病急性加重期伴呼吸衰竭患者的效果

目的:研究时效性激励模式联合常规肺康复护理在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)伴呼吸衰竭患者中的应用效果。方法:选择2019年2月~2021年2月在钟祥市人民医院治疗的300例AECOPD伴呼吸衰竭患者为研究对象,采用随机数字表法分为试验组和对照组各150例。对照组采用常规肺康复护理,试验组同时采用时效性激励模式护理,比较两组肺功能指标、肺康复依从程度、生活质量及护理满意度。结果:护理后试验组呼气流量峰值(PEF)、用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV1%prep)高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组肺康复依从程度优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组护理后慢性阻塞性肺疾病评估测试评分(CAT)以及护理满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:时效性激励模式联合常规肺康复护理在AECOPD伴呼吸衰竭患者中的应用,能提升患者肺康复依从程度及护理满意度,更进一步的改善患者肺功能及生活质量。

时效性激励模式在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)伴呼吸衰竭患者肺康复护理中的应用

目的:评估时效性激励模式应用在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)伴呼吸衰竭患者肺康复护理中的效果。方法:纳入2021年3月—2022年6月的77例AECOPD伴呼吸衰竭患者,参照随机数字表法划分对照组(纳入39例,提供常规肺康复护理)、观察组(纳入38例,加用时效性激励模式),评价组间Herth希望量表(HHI)、慢阻肺疾病评估测试(CAT)、圣乔治呼吸问卷(SGRQ)、肺康复依从性。结果:护理后,观察组HHI、肺康复依从性更高,CAT、SGRQ更低,P<0.05。结论:对AECOPD伴呼吸衰竭患者实施时效性激励模式,能够提高希望水平及肺康复依从性,改善病情及呼吸状况,值得推广。

时效性激励模式对呼吸衰竭患者的应用效果及对患者远期生活质量影响

目的探讨时效性激励模式对呼吸衰竭患者的应用效果及对患者远期生活质量影响。方法选取2021年2月-2022年9月赤峰市医院收治的70例呼吸衰竭患者作为研究对象,根据随机数表法将患者分为对照组和观察组,每组35例。对照组采用常规护理,观察组采用常规护理+时效性激励模式。比较两组康复训练依从性、呼吸状况、抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、生活质量。结果观察组康复训练总依从率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组护理前呼吸状况评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组呼吸状况均得到有效的改善,且观察组呼吸状况评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组SDS评分、SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SDS评分、SAS评分均得到有效改善,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组MCS评分、PCS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组MCS评分、PCS评分均得到明显改善,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论呼吸衰竭患者接受时效性激励模式干预后,患者康复训练依从性得以明显提升,呼吸状况和心理状态得以有效改善,同时提升生活质量,值得临床应用。

时效性激励模式下的延伸护理在老年卒中后偏瘫患者中的应用效果

目的:观察时效性激励模式下的延伸护理在老年卒中后偏瘫患者中的应用效果。方法:回顾性分析2020年10月至2021年8月该院收治的125例老年卒中后偏瘫患者的临床资料,按护理方法不同将其分为对照组62例和观察组63例。对照组采用常规延伸护理,观察组采用时效性激励模式下的延伸护理。比较两组护理前后自我管理能力[成年人健康自我管理能力测评表(AHSMSRS)]评分、日常生活活动能力[Barthel指数(BI)]评分、自我感受负担感量表(SPBS)评分、生命质量[生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)]评分和依从率。结果:护理后,两组健康自我管理认知、健康自我管理行为、健康自我管理环境等AHSMSRS评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组日常生活活动能力优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组SPBS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组躯体功能、社会功能、心理功能和物质生活等GQOLI-74评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组依从率为96.83%(61/63),高于对照组的83.87%(52/62),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:时效性激励模式下的延伸护理可提高老年卒中后偏瘫患者的自我管理能力、日常生活活动能力、生命质量和依从率,减轻其自我感受负担感,效果优于常规延伸护理。

时效性激励模式在慢性阻塞性肺疾病急性加重期伴呼吸衰竭患者肺康复护理中的应用效果

目的探讨时效性激励模式在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)伴呼吸衰竭患者肺康复护理中的应用。方法前瞻性选取华中科技大学同济医学院附属武汉中心医院呼吸与危重症医学科2016年1月至2021年1月收治的91例AECOPD伴呼吸衰竭患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组45例和观察组46例。两组均实施常规治疗,对照组行常规肺康复护理,观察组在对照组基础上应用时效性激励模式护理。于护理前、护理1个月,评估患者肺康复训练依从性,采用圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评估患者呼吸状况,采用Herth希望量表(HHI)评估患者希望水平,检测肺功能指标:呼气流量峰值(PEF)和用力肺活量(FVC)。结果观察组肺康复依从性优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理1个月,两组SGRQ评分均较护理前降低,HHI评分均较护理前升高,且观察组SGRQ评分低于对照组,HHI评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理1个月,两组PEF、FVC均较护理前升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论时效性激励模式可提高AECOPD伴呼吸衰竭患者的肺康复依从性,并可改善患者希望水平、呼吸状况,促使肺功能提升。

时效性激励模式对干燥综合征合并焦虑症状患者的效果评估

目的探讨时效性激励模式对干燥综合征合并焦虑症状患者的自护能力、焦虑状态及实验室指标的影响。方法选取新乡医学院第一附属医院2018年1月-2019年12月收治的105例干燥综合征合并焦虑症状患者作为研究对象,随机分为对照组(52例)和观察组(53例)。对照组患者给予艾拉莫德联合硫酸羟氯喹治疗,观察组患者增加时效性激励模式。一个月后,对比两组患者的干燥综合征自我感受(ESSPRI)、干燥综合征疾病活动度(ESSDAI)、焦虑自评量表(SAS)的评分情况以及实验室指标水平。结果观察组的ESSPRI、ESSDAI、SAS评分以及免疫球蛋白G、血沉、类风湿因子水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论时效性激励模式能够提高干燥综合征合并焦虑症状患者的治疗效果。

布地奈德福莫特罗吸入治疗慢阻肺患者期间应用时效性激励模式联合呼吸功能强化训练的干预效果

目的:探讨布地奈德福莫特罗吸入治疗慢阻肺患者期间应用时效性激励模式联合呼吸功能强化训练的干预效果。方法:选取2020年2月—2023年3月本院收治的100例布地奈德福莫特罗吸入治疗慢阻肺患者为研究对象,随机分为对照组和研究组,各50例,两组患者接受布地纳德福莫特罗吸入治疗,对照组应用呼吸功能强化训练,研究组应用时效性激励模式联合呼吸功能强化训练。比较两组肺功能指标、呼吸指标、生活质量指标。结果:研究组FEV1、FVC、FEV1/FVC高于对照组(P<0.05);研究组呼吸情况评分低于对照组(P<0.05);研究组生活质量各维度评分高于对照组(P<0.05)。结论:慢阻肺患者施以时效性激励模式联合呼吸功能强化训练的干预效果更好,可以有效改善机体肺功能,保证呼吸顺畅,提高整体的生活质量。

时效性激励护理模式对脑梗死患者早期康复的应用效果研究

研究时效性激励护理模式对脑梗死患者早期康复的应用效果。方法 选择2022年1月至2023年1月我院收治的60例脑梗死患者,随机分组,比较两组患者的各项护理效果。结果 观察组患者的护理效果均优于对照组(P<0.05)。结论 脑梗死患者在早期康复中应用时效性激励护理,可有效促进患者早期康复,值得推广。

时效性激励护理模式对AECOPD伴呼吸衰竭患者肺功能及肺康复训练依从性的影响

目的观察时效性激励护理模式对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)伴呼吸衰竭(RF)患者肺功能及肺康复训练依从性的影响。方法选择2021年4月—2022年3月江苏省人民医院收治的78例AECOPD伴RF患者,随机分为2组各39例,对照组予以常规肺康复训练指导,观察组在此基础上结合时效性激励护理干预管理,护理干预30 d后,比较2组肺功能[第一秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、FEV_(1)/FVC]、血气分析结果[动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、6 min步行试验距离、肺康复训练依从性。结果护理30 d后2组FEV_(1)、FVC、FEV_(1)/FVC均高于入院3 d时(P均<0.05),且观察组均显著高于同期对照组(P<0.05);护理后30 d 2组PaO_(2)均显著增高(P均<0.05),PaCO_(2)均显著降低(P均<0.05),且观察组PaO_(2)和PaCO_(2)较对照组改善更显著(P均<0.05)。观察组和对照组肺康复训练依从执行率分别为92.31%(36/39)、75.0%(29/39),观察组显著高于对照组(P<0.05)。护理30 d后2组6 min步行试验距离均长于入院10 d时(P均<0.05),且观察组均显著长于同期对照组(P<0.05)。结论时效性激励护理模式应用于AECOPD伴RF患者能提高肺康复训练依从性,改善患者的肺功能和血气指标,有助于延长6 min步行试验距离。

时效性激励模式在慢性阻塞性肺疾病急性加重期伴呼吸衰竭患者肺康复护理中的应用效果

分析在慢性阻塞性肺疾病急性加重期伴呼吸衰竭患者肺康复护理中开展时效性激励模式的应用效果。方法 此次研究中病例筛选为2021年3月至2023年3月期间我医院收治的50例慢阻肺加重期合并呼吸衰竭患者,运用电脑随机选取的方式将所有患者分成两组,组别包括观察组与对照组,每组中的患者人数为25例,观察组患者采取时效性激励护理模式联合常规肺康复护理,对照组患者给予单独常规肺康复护理,对比护理应用的成果。结果 观察组患者的护理管理质量评价高于对照组,同时,从患者角度上看,在护理依从性上观察组高于对照组,两组对比差异显著(P<0.05)。另外,观察组患者的焦虑情绪评分低于对照组,两组对比差异显著(P<0.05)。在并发症发生率上观察组低于对照组(P<0.05)。此外,针对患者的气血指标以及肺功能指标进行了对比,观察组患者反馈优于对照组,组间对比存在差异(P<0.05)。最后,在生活质量中,观察组四个维度均有自身的明显优势,和对照组相比差异显著(P<0.05)。结论 将时效性激励模式应用于慢阻肺加重期伴呼吸衰竭患者管理中,可获得较为理想的护理效果,及时改善患者存在的负性情绪,提高患者依从性和疾病治疗效率,患者并发症发生,提升患者生活质量。

时效性激励护理模式对脑出血术后患者神经功能及生活质量的影响

目的探讨时效性激励护理模式对脑出血术后患者神经功能及生活质量的影响。方法选取2019年1月至2020年1月我院收治的104例脑出血术后患者作为研究对象,随机将其分为对照组(52例,常规护理)和观察组(52例,常规护理+时效性激励护理模式)。比较两组的护理效果。结果观察组的住院时间短于对照组,并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。护理后,观察组的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组(P<0.05)。护理后,观察组的自我护理能力评定量表(ESCA)评分高于对照组,美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分低于对照组(P<0.05)。护理后,观察组的巴氏指数(BI)、生活质量(QOL)评分高于对照组(P<0.05)。结论时效性激励护理模式可缩短脑出血术后患者的住院时间,降低并发症发生率,减轻焦虑、抑郁情绪,提高自护能力、神经功能及日常生活能力,改善生活质量。

时效性激励干预模式对高血压脑出血术后患者康复效果的影响

目的:探讨时效性激励干预模式对高血压脑出血术后患者的康复效果的影响.方法:选取2021年1月至2022年12月本院收治的80例高血压脑出血术后患者作为研究对象.随机将其分为研究组(n=40,给予时效性激励护理干预)和对照组(n=40,给予传统护理干预).比较两组患者的心理状态[焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分和运动锻炼自我效能感量表(ESES)评分],神经功能[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分],运动功能[Fugl-Meyer运动功能评估量表(FMAS)评分]和认知功能[蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分].结果:护理后,研究组患者SAS评分、SDS评分低于对照组,ESES评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组NIHSS评分低于对照组,FMAS、MoCA评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:对高血压脑出血患者术后采用时效性激励干预,可改善患者心理状态,提高神经功能、运动能力和认知功能.

时效性激励干预模式对脑出血术后患者机体康复的影响

目的 探究时效性激励干预模式应用于脑出血术后患者对机体康复的影响.方法 选取南通大学附属海安医院2018年6月~2019年6月收治脑出血术后患者128例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各64例.对照组实施常规干预,观察组实施时效性激励干预模式.比较两组患者干预前后自我效能、锻炼依从性、生活质量和美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分情况.结果 干预3个月后,两组患者一般自我效能感评分显著高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组锻炼总依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者环境适应能力、生理功能、社会功能、心理功能、总分均显著高于干预前,且观察组均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05).术后10 d两组患者NIHSS评分均显著低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 时效性激励干预模式应用于脑出血术后患者中可提高自我效能感和锻炼依从性,改善生活质量,促进神经功能恢复,值得推广.

时效性激励护理模式在脑出血患者术后康复锻炼中的应用

目的探讨时效性激励护理模式对脑出血患者术后自我效能、康复锻炼依从性及预后效果的影响。方法选取本院2015年6月至2017年6月收治的脑出血患者110例,将患者随机等分为观察组与对照组,两组患者术后均行康复锻炼,对照组行常规性康复指导,观察组在对照组基础上实施时效性激励护理,比较两组患者干预前后自我效能感评分、康复锻炼依从评分及预后情况。结果观察组患者干预后自我效能感评分、康复锻炼依从评分、Berg平衡功能评分、Barthel指数及生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论时效性激励护理模式能有效提高脑出血患者自我效能感,促进患者术后康复锻炼,有利于患者术后康复,提高患者术后生活质量。

时效性激励护理模式在改善脑卒中患者不良情绪中的作用

目的探讨时效性激励护理模式在改善脑卒中患者不良情绪中的作用。方法选取126例脑梗死患者,随机将其分为两组各63例,对照组采用常规护理模式,研究组采用时效性激励护理模式,比较两组的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、护理满意率以及生活质量评分。结果护理前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组的SAS、SDS评分均明显低于对照组(P<0.05)。研究组的护理满意率明显高于对照组(P<0.05)。护理后,研究组的SF-36生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论时效性激励护理模式通过显著改善脑梗死患者的焦虑和抑郁情绪,从而改善遵医行为,提高护理与生活质量。