时期生育率指标的局限性及其发展

最近十几年来,我国生育率水平的变化成为国家、社会以及人口学界广为关注的一个重要问题。生育率水平受到重视是由于它的变化直接反映了人口增长的速度,影响到国民经济的发展,同时也反映了当前计划生育的成果。然而,当主要精力集中于注视生育率水平的变化,并研究其对策时,都往往忽视了一个重要事实。

中国总和生育率为何如此低?——推延和补偿的博弈

目前对于我国生育水平的讨论主要关注对"真实生育水平"的估计,而较少关注为什么生育水平越来越低。本文根据推延效应和补偿效应博弈的原理,以图对我国生育水平不断走低给予人口学的回答。本文考察了2000年、2010年、2015年三次普查/小普查的分年龄生育率的变化,表明年轻人口生育率的大幅下降和年长人口生育率的微弱上升导致了生育率的不断走低。对2000—2017年的年度数据的进一步分析也表明,推延效应强劲和补偿效应微弱并不是普查时点的一时现象而带有一贯的趋势性。只要这种趋势没有根本扭转,中国的生育水平将不可避免地继续走低。此外,高龄生育已经成为不容忽视的生育现象。

吉林省妇女生育状况的量化研究

吉林省妇女生育状况的量化研究王晓峰本文运用定量分析方法，对中国第四次人口普查中的吉林省的有关数据进行整理分析，并结合其它有关资料，从时序与截面数据相结合的角度，分析吉林省的妇女生育状况的变化和发展趋势。这对于研究地方人口与经济社会各方面的协调发展，加...

从近年来的时期生育行为看终身生育水平──中国生育数据的去进度效应总和生育率的研究

面临近年来极低的全国总和生育率（ＴＦＲ）水平，有关研究一方面集中于出生漏报的估计，一方面集中于针对极低生育水平的对策研究。但是，还有一个重要问题却被忽视了，即由于近年来生育年龄变化而使得ＴＦＲ指标的内在缺陷更为突出，已不能很好反映妇女终身生育水平。就此，本文介绍了Ｂｏｎｇａａｒｔｓ和Ｆｅｅｎｅｙ新近提出的去进度效应总和生育率（ＴＦＲ’）方法。应用中国历年生育数据对 ＴＦＲ’方法的检验表明该指标的确比 ＴＦＲ指标更接近于实际队列的终身生育率。而根据最新调查数据的分析表明，虽然近年ＴＦＲ仅为１．３，但作为从时期生育行为对终身生育水平的较好估计，近年ＴＦＲ’值却为１．７，这表示全国终身生育率大体仍在政策要求的水平以上。如果再进一步考虑数据中的出生漏报问题，那么实际终身生育水平还会更高。本文还分析了其他有关指标，并对该方法在应用中的若干技术问题进行了讨论。

对“去进度效应总和生育率(TFR’) 方法”的一点看法

在生育水平和生育年龄有较大变化的时期，ＴＦＲ’（去进度总和生育率）指标比ＴＦＲ能更好地反映终身生育水平。但是，ＴＦＲ’既不是对时期生育水平（ＴＦＲ）的估计，又不是真正意义上的终身生育率。

不同生育政策选择与中国未来人口

从不同生育政策的假定条件出发,对我国未来人口进行了百年模拟预测,分析研究了不同生育政策的选择与未来人口趋势之间的关系。面对中国未来人口数量庞大与人口年龄结构老化的两难境地,主张在控制人口数量的大前提下,选择适度调整人口年龄结构的生育政策。