中国碳市场政策的时间不一致性分析

政策的时间不一致性事关政策的执行效率及效果,是政府部门及经济学家关注的宏观经济领域重要课题之一。在中国碳市场领域,政府部门制定的碳市场政策同样呈现出较为明显的时间不一致性,并且影响了市场主体对政策的信任以及对未来全国碳市场的信心。因此,加强对碳市场政策时间不一致性问题的关注具有现实意义。论文首先应用动态规划理论,构建政策时间不一致性的基本模型,并引入市场主体信息透明度这一影响因素作为自变量,利用情景分析法,对政策时间不一致性的产生原理进行理论推演。在此基础上,将推论应用于碳市场政策领域,剖析不同情境下减排企业信息透明度对碳市场政策时间不一致性的影响机理,并通过实例演算进行验证。结果发现:①截至目前,市场政策的时间不一致性问题较少得到关注,已有的政策时间不一致性模型的自变量虽然包含了市场主体的理性预期,但却忽略了市场主体信息透明度的影响。②市场主体信息的不透明及信息失真将直接导致政府部门在政策规划阶段制定的最优目标并非真正最优。③进一步引入市场主体理性预期,最优目标在执行阶段将发生更为显著的偏离。④将上述推演结论应用于碳市场领域仍然是成立的,实例演算验证了其有效性。即,排放企业信息的不透明及信息失真将使得政府的计划碳配额目标在政策执行阶段出现时间的不一致性,排放企业对未来碳政策趋势影响的理性预期则会使这种不一致性更为严重。论文最后就如何增强减排企业排放信息透明度及真实性提出了相关政策建议,包括:增加碳市场政策制定过程的透明度、制定适当而非激进的碳市场目标,以及加快第三方碳核查机构及监管体系建设。

时间不一致性货币政策的理论建模与政策含义——基于新政治经济学的视角

本文以政策制定者与社会公众因事前利益冲突所导致的政策时间不一致性问题为核心,在新政治经济学框架中运用主从博弈方法,对时间不一致性货币政策进行研究。研究发现:第一,事前利益冲突是导致时间不一致性的重要原因,也是政策内生化建模的重要途径;第二,主从博弈能将事前利益冲突、序贯政策制定与理性预期引入模型,并对时间不一致性政策理论建模有重要意义;第三,模型构建应考虑目标差异、状态变量转移动态、宏观经济环境及政策体制间的传导关系,使模型具有均衡解,并能分析解的经济性质;第四,增强可信性是解决货币政策时间不一致性问题的关键,一国应利用汇率和利率政策建立与经济发展阶段相适应的"承诺机制"或"名义锚",从而促进经济稳定增长。

中央银行独立性的再思考——从货币政策时间不一致性视角分析

近二十年里,一些国家进行银行制度改革以提高中央银行的独立性,中央银行的独立似乎成了中央银行制度改革的趋势。本文从货币政策时间不一致性角度,从理论和实证两方面分析中央银行独立的缘由,并阐释了如何正确认识中央银行的独立性问题。最后对我国中央银行独立性问题进行分析并提出对策建议。

我国货币政策时间不一致性问题的估计与检验

文章在Barro和Gordon(1983)的理论模型基础上讨论了货币政策的时间不一致性问题,并用我国的通货膨胀率和实际GDP的季度数据来检验中国的货币政策时间不一致问题。检验结果表明,我国货币政策时间不一致问题是存在的,中央银行迫于政府追求较高的经济增长目标而采取相机决策会带来较高的通货膨胀倾向,而由此造成的通货膨胀意外对实际产出的促进作用有限。

货币政策时间不一致性研究评述

货币政策时间不一致性一直是各国学者和货币管理当局普遍关注的问题。本文系统阐述了该理论的最新进展,分析了新凯恩斯主义模型对其所做的改进,进而提出了降低货币政策时间不一致性与通货膨胀偏差的方法。

基于时间不一致性偏好的项目进度延误研究

个体偏好的时间不一致性是一种违背基本效用公理的现象,本文在项目管理的环境下,对时间不一致性偏好提出了一个新的特例,推导出这种偏好将在一定条件下造成幼稚型员工的工作拖延,继而引发项目进度延误,我们进一步讨论了这种性质的项目进度延误的识别和基本管理策略.

论战略性贸易政策理论中的时间不一致性问题

战略性贸易政策理论主张通过政府干预转移垄断利润,但是否能达到预期的效果要取决于许多因素。本文通过研究在战略性贸易政策实施过程中的时间不一致性问题表明保持稳定的政府承诺的重要性。

货币政策时间不一致性的收益与代价

货币政策时间不一致实质上是货币当局与公众的动态博弈问题,本文通过模型分析可以权衡出时间不一致的政策收益与信誉成本。从短期看,政府可以获得意外的产出,但从长远来看政府将为丧失公信力而付出巨大的经济代价。因此,政府应坚持时间一致性货币政策而取信于民。

基于委托人时间不一致性偏好的最优契约和投资问题

为了研究委托人的时间不一致性偏好对最优契约和投资策略的影响,将委托人的时间不一致性偏好与最优契约和投资Q理论模型相结合,通过拟双曲贴现函数描述委托人的时间不一致性偏好行为,采用动态规划方法得到了委托人在时间不一致性偏好下的值函数和最优投资的数值解.研究结果显示委托人的时间不一致性偏好程度越大,委托人收益越少,代理人的初始薪酬和最优薪酬支付边界越低,企业投资不足的现象越严重.这表明委托人的时间不一致性偏好直接影响着最优契约和投资策略.从委托人的时间偏好角度解释了委托人利益损失和企业投资不足的现象,为委托人制定最优契约和投资策略提供理论指导.

2009年后我国财政政策的时间不一致性以及未来宏观经济预测

本文首先对我国近年来的的宏观经济政策进行总结，并对2009年起我国的宏观经济政策的效果进行追踪。进而由我国宏观经济政策对经济产生副作用提出了经济政策，特别是财政政策的时间不一致问题。本文接下来从财政政策对于投资的时间不一致性与对于需求的时间不一致性两方面来详细论述财政政策时间不一致性成因。最后承接前文论述，并根据宏观经济数据，对未来宏观经济时间不一致问题的严重性进行预测。

基于时间不一致性偏好与扩散模型的最优分红策略

本文考虑具有时间不一致性偏好的企业管理者的最优分红策略.假定企业盈余资金由一般扩散模型描述,管理者的偏好由准双曲贴现函数刻画,目标是最大化破产前的累积红利现值.基于管理者对自己未来偏好的认识,分别考虑幼稚型和成熟型管理者的最优分红策略.首先利用随机最优控制方法,得到了两类管理者优化问题的HJB方程及验证定理.然后以常系数扩散模型为例,得到幼稚型与成熟型管理者的最优分红策略及最优值函数的解析式,并对分红策略进行了敏感性分析.结果表明常系数扩散模型下具有时间不一致性偏好的管理者倾向于提前分红,其中成熟型管理者比幼稚型管理者更倾向于发放红利;此外,通过对幼稚型与成熟型管理者施加合适的破产惩罚,可使得幼稚型与成熟型管理者的最优策略与无破产惩罚的时间一致性偏好管理者的最优策略相同.

市委书记市长变更、财政支出波动与时间不一致性

本文利用中国1994-2010年281个城市和市委书记市长变更数据对财政支出的变化进行研究,并对财政支出的波动原因进行探讨。本文发现,市级官员变更,尤其是市委书记变更,对财政支出增长率有显著的负影响。这种影响的程度在经济欠发达地区较为明显,同时与官员的年龄有关,即年轻官员变更对于支出增长率的负影响更加显著。总体来看,市委书记市长变更增加会降低财政支出增长率的整体水平并增加波动性。本文对财政政策的分析有助于进一步理解官员更替对经济增长的影响。

时间不一致性及其在货币政策中的应用

基德兰德和普雷斯科特共同获得了2004年度诺贝尔经济学奖，他们获此殊荣的原因之一是在其1977年的经典论文中提出了经济政策中存在时间一致性问题。该理论在货币政策领域得到了很好的发展和应用。本文对货币政策中的时间不一致性研究做一综述。

货币政策的时间不一致性、可信性与透明度

货币政策的时间不一致性导致了政策的可信性问题,这已为实践所证明。本文提出,货币政策透明度以其声誉效应为基础,对时间不一致性形成双重约束:正向约束与逆向约束,正向约束,是限制中央银行的通货膨胀倾向;而逆向约束,是克服中央银行在反时间不一致性中的过度保守倾向。

中国货币政策的有效性问题--基于政策时间不一致性的分析

本文对政策时间不一致性理论模型加以修正以分析中国货币政策的有效性问题。结果表明,中国货币政策的有效性与政策的可信性之间密切相关,随着货币政策可信性的提高,其有效性也相应提高。因此,实行有规则、透明度高、连贯性强的货币政策,对于提高政策有效性具有重要作用。

时间不一致性视角下的货币政策——兼评1993—1996年“软着陆”中货币政策

2007年3月份以来,居民消费价格指数改变了前几年平稳的运行格局,持续攀升,已连续12个月超过3%的警戒线,其中8月份以来连续7个月超过6%,这已经引发了整个社会的广泛关注。对于中国当前物价上涨性质及走势的判断,对于当前所采取的货币政策的有效性,业界仍然存在着争论。但从目前的研究来看,更多地是从流动性过剩的角度来予以分析。本文另辟蹊径,从政策时间不一致性视角来剖析我国当前货币政策的有效性,并兼评1993—1996年"软着陆"中所实行的反通货膨胀货币政策。

一类环境保护政策的时间不一致性

take-it-or-leave-it式的环保政策是指,政府规定“如果企业达到既定的环保指标,就继续经营;否则,就关闭它。”本文证明,以社会福利最大化选择为标准的环保政策是时间不一致的。执行零社会福利选择为标准的环保政策才是政府的(Subgame PerfectNash)均衡战略,而且,它是惟一的。我们还讨论了地方政府在环境保护中的作用。

论宏观经济政策的时间不一致性

本文从动态的视角分析了我国近年来的宏观经济政策，探讨了我国投资政策、货币政策和财政政策的时间不一致性问题，并提出协调经济体制改革措施、灵活运用货币政策和强化财政职能等对策性建议，以解决宏观经济政策时间不一致性问题。

时间不一致性和中国通货膨胀

虽然国内文献证明了流动性过剩对我国通货膨胀的正向促进作用,但对于我国流动性持续过剩的原因,或者我国货币政策持续扩张的原因,则很少给予理论解释。通过检验我国货币政策的时间不一致性问题,发现无论是长期动态还是短期动态,我国通货膨胀率和经济增长率的季度数据和Barro-Gordon模型的含义都是一致的。因此,我国存在用货币政策推高经济增长的行为。这一行为提高了我国的通货膨胀率,并导致通货膨胀率和经济增长率之间产生正相关性。