隐蔽线索对基于时间前瞻记忆的影响

本研究通过三个实验,从不同角度考察隐蔽线索对基于时间前瞻记忆的影响,以期进一步了解基于时间前瞻记忆的加工特点。实验1A旨在考察不同进行中任务线索条件下基于时间前瞻记忆的表现差异;实验1B旨在考察不同干扰任务条件下的线索对基于时间前瞻记忆的影响;实验2旨在考察嵌入不同的前瞻记忆任务线索和进行中任务线索对基于时间前瞻记忆的影响。结果表明:(1)适当的隐蔽线索对个体的基于时间前瞻表现具有促进作用。对于提示回溯成分的隐蔽线索,时间线索无论隐藏在进行中任务中还是干扰任务中都显著提高被试基于时间前瞻记忆的表现。(2)与出现在干扰任务阶段中的线索相比,出现在进行中任务阶段中的线索更能提高个体基于时间前瞻记忆的表现,说明线索越临近目标时间,促进效应越大。(3)基于时间范式的线索能够促进基于时间前瞻记忆表现,基于事件的线索则不能。本研究结果支持随机游动模型。

首发与慢性精神分裂症患者基于时间前瞻记忆的比较研究

目的:探讨首发与慢性精神分裂症患者基于时间前瞻记忆(PM)特征。方法:入组21例首发精神分裂症患者和28例慢性精神分裂症患者,分别应用基于时间PM测评被试的前瞻记忆,项目再认法测评被试的回溯记忆,空间广度测验测评被试的工作记忆;应用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定患者的精神症状。结果:控制年龄后,首发患者和慢性患者基于时间PM(F=0.40,P=0.529)、回溯记忆(F=0.70,P=0.407)和工作记忆(F=1.77,P=0.190)组间差异均无统计学意义。控制回溯记忆和工作记忆后,基于时间PM的组间差异也无统计学意义(F=2.59,P=0.115)。基于时间PM与人口学资料、临床变量及其他认知功能之间均无相关性(P均>0.05)。结论:精神分裂症患者基于时间PM缺陷主要发生于疾病早期,在疾病进程中具有稳定性特征。

自我损耗对基于时间前瞻记忆的影响

采用Stroop任务和前瞻记忆双任务实验范式,比较不同自我损耗条件对被试基于时间前瞻记忆(TBPM)的影响,及其对TBPM的加工阶段和成分的作用。然后通过添加外部时钟监控条件,探讨外部时钟是否可以减少自我损耗对TBPM的消极影响,以及自我损耗对时钟监控情况的作用。结果表明:(1)在内部控制条件下,自我损耗会严重影响TBPM的表现,高损耗组的TBPM成绩显著低于低损耗组,另外,自我损耗主要干扰前瞻记忆的前瞻成分和TBPM的第三个加工阶段。(2)在外部控制条件下,自我损耗没有降低TBPM的表现,说明外部时钟可以降低自我损耗对TBPM的消极影响。(3)自我损耗使个体呈现出不同的时钟监控模式,且邻近目标时间内的时钟监控次数与TBPM成绩呈显著正相关。

A／B型人格对时间性前瞻记忆的影响

通过对比A/B两种人格者在执行既无社会关系特征又无个人重要性的时间性前瞻记忆任务时的时间性前瞻记忆成绩、背景任务成绩和在执行时间性前瞻记忆过程中的时间监控模式,发现虽然A/B型人格者的时间性前瞻记忆任务成绩没有显著差异,但时间监视模式和背景任务成绩都有显著差异。说明A型人格者具有力求以高效和策略的时间监控模式完成时间性前瞻记忆任务的行为倾向。

初三学生时间管理倾向与前瞻记忆能力的关系

选取80名初三年级学生为被试,采用Einstein和McDaniel(1990)的经典研究范式,以瑞文标准推理测验为进行中任务,通过操纵前瞻记忆任务的重要性、延时长短,考察了初三学生时间管理倾向与基于时间的前瞻记忆能力之间的关系。结果发现,初三学生时间管理倾向与基于时间的前瞻记忆成绩之间的相关显著,时间监控观对前瞻记忆成绩有一定的预测作用;高分组被试的时间监控效率显著高于低分组被试;时间管理倾向与智力水平相关显著。

时间性前瞻记忆的理论模型及神经机制

时间性前瞻记忆与事件性前瞻记忆在任务执行时间的可预测性、对注意资源的依赖性上有较大差异。解释时间性前瞻记忆的理论模型主要有测试-等待-测试-退出模型、注意阀门模型、动态注意模型,这些理论都强调注意对正确执行任务的重要性。参与时间性前瞻记忆加工的脑区主要有前额叶、颞叶、丘脑等,其中,前额叶在整个前瞻记忆加工过程中都发挥作用。未来研究应考虑将行为和神经机制研究结合起来,以探讨时间性前瞻记忆的加工机制。

时间性前瞻记忆研究取向与焦点问题

时间性前瞻记忆是指形成和保持一个意向,在一段时间后的某个特定的时间(目标时间)执行。文章通过对时间性前瞻记忆的研究取向、方法和现有理论模型的回顾,总结出该领域中的三个争论焦点。

时间性前瞻记忆的影响因素及机制

时间性前瞻记忆是指个体记得在未来的某一时间或间隔一段时间以后做某事。与事件性前瞻记忆相比,时间性前瞻记忆需要更多自我启动的注意资源,并主要受到任务重要性、年龄、进行中任务的性质、时间间隔等因素的影响。时间性前瞻记忆主要与额叶有关,对于其内部认知机制解释的理论模型主要有测试-等待-测试-退出模型以及注意阀门模型。但是时间性前瞻记忆的影响因素以及机制,尤其是神经机制方面尚需要进一步的研究。

提示促进时间性前瞻记忆:内、外部控制的作用

通过操纵背景任务的认知负荷与提示所在的时段位置,考察提示能否通过影响个体对时间性前瞻记忆的认知控制来促进其任务表现。结果发现提示显著提高了前瞻任务的正确率。内部控制方面,高认知负荷下10分钟处提示显著提高了前瞻干扰量;外部控制方面,高、低认知负荷下6分钟和10分钟处提示均显著增加了时钟查看次数。这表明提示能够通过提高个体的内部和外部控制水平促进前瞻任务的表现,但其影响效果受到认知负荷和提示位置等因素的调节。

疼痛对时间性前瞻记忆的影响

目的：探讨实验室诱发疼痛以及背景任务难度对个体执行时间性前瞻记忆的影响。方法：使用冷压痛任务模拟临床疼痛,对48名大学生进行施测,实验采用2（疼痛操作：疼痛,非疼痛）×2（任务难度：低难度,高难度）的混合设计。结果：对于前瞻任务的正确率,疼痛操作的主效应显著,即疼痛条件下,时间性前瞻记忆的成绩显著差于非疼痛条件（F=8.29,P〈0.01）。任务难度的主效应也显著,即低难度任务下,时间性前瞻记忆的成绩优于高难度任务条件（F=11.45,P〈0.001）。对于背景任务的正确率,疼痛操作的主效应显著（F=27.17,P〈0.001）,任务难度的主效应显著（F=51.29,P〈0.01）;对于背景任务的反应时,疼痛操作的主效应显著（F=8.09,P〈0.01）,任务难度的主效应显著（F=11.39,P〈0.01）结论：疼痛和任务难度对时间性前瞻记忆的执行都存在负性影响。

负性情绪背景和延迟对时间性前瞻记忆的影响

采用2(情绪效价:负性、中性)×2(延迟设置:短延迟、长延迟)的实验设计,探究负性情绪对时间性前瞻记忆的干扰效应。结果显示在短延迟条件下,负性情绪组的前瞻记忆成绩差于中性情绪组,负性情绪组的总时间监控次数和监控后期的时间监控次数均少于中性情绪组;在长延迟条件下,负性情绪组的前瞻记忆成绩和监控后期的时间监控次数与中性情绪组均无差异。结果说明负性情绪会干扰时间性前瞻记忆,而给予较长延迟可以消除这种干扰效应。

时间性前瞻记忆的练习效应及其人格差异

实验1和实验2分别探究在低难度和高难度进行中任务条件下是否存在TBPM的练习效应及其人格差异,结果发现无论在何种情况下,实验组的前瞻记忆成绩均显著高于控制组,说明TBPM的练习效应稳定存在;A-B型人格类型与组别交互作用均不显著,说明A型和B型人格在TBPM的练习效应上可能没有差异;实验组在总的时间监控次数和后期时间监控次数上均高于控制组,时间差均低于控制组,说明练习通过提高时间监控有效性和总的注意投入量来提高前瞻记忆成绩。

前瞻记忆的干扰效应:多重加工的证据

通过2个实验,对背景任务时间充裕和紧迫两种情况下的具体事件意向、类别事件意向、时间点意向、时间段意向四种前瞻记忆任务对背景任务的干扰效应进行考察。结果表明,在背景任务时间充裕情况下,类别事件意向对背景任务有干扰效应,具体事件意向、时间段意向和时间点意向都没有前瞻干扰效应;在背景任务时间紧迫情况下,时间点意向产生了干扰效应,具体事件意向、类别事件意向、时间段意向均无干扰效应。结果支持前瞻记忆的实现依赖多重加工的观点,时间性前瞻记忆并不一定比事件性前瞻记忆产生更大的干扰。

医护人员慢性疲劳综合征前瞻记忆的研究

目的通过对基于事件前瞻记忆(EBPM)和基于时间前瞻记忆(TBPM)的研究,探讨医护人员慢性疲劳综合征(chronic fatigue syndrome,CFS)前瞻记忆的特征及可能机制。方法对35名CFS及年龄、性别、受教育程度相匹配的35名对照进行前瞻记忆的神经心理学测试。结果疲劳综合征组EBPM评分为(3.49±0.92)分,对照组EBPM评分为(3.94±0.80)分,两组之间差异有统计学意义(t=-2.216,P=0.030)。疲劳综合征组TBPM评分为(3.11±0.90)分,对照组TBPM评分为(3.86±0.73)分,两组之间差异有统计学意义(t=-3.785,P=0.000)。结论医护人员CFS基于事件前瞻记忆和基于时间前瞻记忆均存在损害。

老年人前瞻记忆研究与分析

目的:根据心理学中有关前瞻记忆的定义,以及前瞻记忆的两种类型即基于事件的前瞻记忆与基于时间的前瞻记忆,对老年人的前瞻记忆进行研究与分析。方法:本文依据1990年Einstein和Mc-Daniel设计的的实验室研究方法,利用实验室实验法及Visual Basic6.0软件程序对老年人的前瞻记忆状况进行实验室情景下的实验和调查。结果:老年人基于事件的前瞻记忆成绩(x=0.606,SD=0.322)显著好于基于时间的前瞻记忆成绩(x=0.308,SD=0.287),同时由于基于时间的前瞻记忆对认知资源的需求多,两者的差异达到了显著水平。结论:老年人在记忆时应扬长避短,采取更多的记忆策略,尽量变时间线索为事件线索。

背景任务刺激间的时距对前瞻干扰效应的影响

前瞻记忆是指形成和保持一个意向直到合适的情境或时间再执行的一种记忆任务。由于在执行背景任务的过程中保持和提取前瞻意向,使成功执行前瞻记忆任务与加工背景任务之间存在着相互影响。保持前瞻记忆意向对背景任务的反应时和正确率有影响的现象称之为前瞻干扰效应。本研究通过操纵背景任务刺激间时距的两个实验,考察了背景任务刺激间时距长度对时间性前瞻记忆和事件性前瞻记忆干扰效应量的对比关系的影响。结果发现随着背景任务刺激间时距缩短,两类前瞻记忆干扰效应量的对比关系发生了变化,且在背景任务刺激间时距长度不同的情况下执行时间性前瞻记忆任务时,被试查看时钟的策略也有差异。提示了时间性前瞻记忆任务与事件性前瞻记忆任务认知加工机制上的不同。

银屑病患者前瞻记忆的研究

目的观察寻常型银屑病患者的前瞻记忆功能,探讨其前瞻记忆的特点及可能机制。方法选取我院收治的寻常型银屑病患者32例作为寻常型银屑病组,同时选取我院性别、年龄、教育年限相匹配的32例健康人员作为对照组,对两组进行前瞻记忆检测并比较,包括基于事件前瞻记忆(EBPM)和基于时间前瞻记忆(TBPM)。结果寻常型银屑病组EBPM评分、TBPM评分分别为(3.44±0.95)分、(3.06±0.91)分,低于对照组的(3.94±0.91)分、(3.86±0.77)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论寻常型银屑病患者的EBPM和TBPM前瞻记忆功能均存在障碍,但尚需进一步研究银屑病患者其他认知功能是否也存在损害。

认知闭合需要对个体前瞻记忆的影响

目的:探讨认知闭合需要对个体的事件性和时间性前瞻记忆的影响。方法:对30名高认知闭合需要个体和30名低认知闭合需要个体进行事件性和时间性前瞻记忆差异的实验研究。事件性前瞻记忆实验任务是看到目标线索,执行目标任务;时间性前瞻记忆任务是采用双任务实验研究范式,即执行背景任务(图形任务)的同时记住某个时间点执行目标任务。结果:高、低认知闭合需要组被试在时间性前瞻记忆任务的反应时和正确率上不存在显著差异(P>0.05),但在事件性前瞻记忆任务的反应时上存在显著差异(P<0.05),高认知闭合需要组的事件性前瞻记忆反应时显著短于低认知闭合需要组。结论:认知闭合需要对个体的前瞻记忆有一定影响,高认知闭合需要被试的事件性前瞻性记忆反应时短于低认知闭合需要组。

儿童前瞻记忆研究述评

前瞻记忆是指对将来要完成的活动或事件的记忆。对前瞻记忆的研究不仅能够丰富有关记忆的研究，更重要的是有助于人们运用前瞻记忆去指导生活。本文对前瞻记忆的研究范式、发展特点、影响因素等作了综述和分析，并总结了以往研究的不足，展望了今后的研究发展，以期能更好地促进儿童前瞻记忆的研究。