时间护理模式在周围神经病理性疼痛患者中的应用研究

目的 探讨时间护理模式在周围神经病理性疼痛(pNP)患者中的应用效果。方法 选择2019年1月至2020年12月收治的40例pNP患者为对照组,2021年1~10月收治的35例pNP患者为观察组。对照组患者行常规治疗护理,观察组患者在对照组的基础上行时间护理模式干预。比较两组患者入组时和出院时疼痛数字评价量表(NRS)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分、健康调查简表(SF-36)各维度评分,比较两组患者出院时对疼痛护理的满意度。结果 入组时,两组患者疼痛NRS评分、PSQI评分、SF-36各维度评分差异均无统计学意义(均P>0.05)。出院时,观察组疼痛NRS评分和PSQI评分均低于对照组,SF-36生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、情感职能、精神健康维度评分均高于对照组;观察组患者疼痛护理满意度高于对照组(均P<0.05)。结论 时间护理模式干预能有效地降低pNP患者的疼痛程度,提高患者的睡眠质量、生活质量和疼痛护理满意度。

时间护理模式对妊娠糖尿病患者的临床效果与评价

目的探究时间护理模式在妊娠糖尿病患者护理中对患者的血糖控制以及临床效果。方法选择在产科建档并且定期产检的妊娠糖尿病患者共214例,剔除特殊案例后,随机分成观察组(104例)和对照组(102例),观察组采用时间护理模式,对照组则采用常规护理方式,采用全自动生化分析仪监测两组患者护理前后的血糖水平、糖化血红蛋白的变化,记录两组患者的住院时间、妊娠结局以及对护理的满意度评价。结果两组患者经过不同方式的护理后,患者的空腹血糖水平、餐后2h血糖水平以及糖化血红蛋白均有显著降低(P<0.05),而与对照组相比,观察组患者的血糖得到了更加有效的控制,其值明显低于对照组(P<0.05);对照组患者的住院时间为(11.8±3.6)d,明显长于观察组患者的(8.1±2.2)d(P<0.05),且观察组对护理的总体满意度(88.5%)明显高于对照组(78.4%)(P<0.05);另外,观察组患者自然分娩的例数明显多于对照组(P<0.05),且发生不良妊娠结局的例数明显少于对照组(P<0.05)。结论对妊娠期糖尿病患者实行时间护理,有利于加强孕期血糖监测管理,控制孕期血糖变化,提高孕妇的自然分娩率,改善妊娠结局。

压力疏导联合时间护理模式在腹腔镜下全子宫切除术患者中的应用

目的:探讨压力疏导联合时间护理模式在腹腔镜下全子宫切除术患者中的应用效果。方法:将2019年4月1日~2020年10月31日行腹腔镜下全子宫切除术的100例患者根据入院时间分为观察组和对照组各50例;对照组采取常规护理干预,观察组在对照组基础上开展压力疏导联合时间护理模式;比较两组疼痛情况[采用视觉模拟评分法(VAS)],手术用时、术中出血量,术后恢复情况、术后并发症发生情况,护理满意度。结果:干预后,两组VAS评分均低于干预前(P<0.01),且观察组低于对照组(P<0.01);两组手术用时、术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后首次肛门排气时间、首次排便时间、住院时间均短于对照组(P<0.01);观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.01);观察组护理满意度高于对照组(P<0.01)。结论:在腹腔镜下全子宫切除术患者中开展压力疏导联合时间护理模式,可有效缓解患者疼痛,减少术后并发症的发生,促进患者术后恢复,提高患者满意度。

时间护理模式结合人文护理对肺癌患者术后的影响

目的探讨时间护理模式结合人文护理对肺癌患者术后的影响。方法选取2018年6月至2019年6月在平顶山市第二人民医院接受肺癌切除手术治疗的86例患者,按照随机数表法分为两组,给予对照组(43例)人文护理,给予观察组(43例)时间护理模式结合人文护理。比较两组患者临床康复指标(术后下床时间、拔管时间、术后住院时间)、呼吸功能指标(血氧饱和度、肺活量)、干预前后自我感受负担量表评分以及并发症发生情况。结果观察组术后下床时间、拔管时间、术后住院时间均短于对照组,血氧饱和度、肺活量均高于对照组(P<0.05)。干预后,两组自我感受负担量表总分及各维度评分均较干预前降低,且观察组干预后自我感受负担量表总分及各维度评分均较对照组低(P<0.05)。观察组术后并发症发生率(6.98%)较对照组(23.26%)低(P<0.05)。结论对肺癌术后患者采用时间护理模式结合人文护理可促进其术后康复,改善呼吸功能,降低自我感受负担,减少并发症的发生。

量化评估导向的时间护理模式对缺血性脑卒中恢复期患者遵医行为的影响

目的探讨量化评估导向的时间护理模式在缺血性脑卒中(CIS)恢复期患者中的应用价值。方法选取安阳市人民医院74例CIS恢复期患者(2019年1月至2020年6月),其中37例(2019年1月至2019年9月)给予常规护理为常规组,37例(2019年10月至2020年6月)接受量化评估导向的时间护理模式为量化组。比较两组遵医行为及干预前后病情程度、焦虑自评(SAS)量表、抑郁自评(SDS)量表、简易精神状态检查量表(MMSE)、脑卒中专用生活质量量表(SS-QOL)评分。结果量化组科学饮食率、遵医用药率、合理运动率高于常规组(P <0.05);与常规组比较,干预后量化组SAS、SDS评分及病情程度评分较低,MMSE、SS-QOL评分较高(P <0.05)。结论应用量化评估导向的时间护理模式可改善CIS恢复期患者遵医行为,减轻焦虑、抑郁情绪,缓解病情,增强认知功能,提高生活质量。

时间护理模式对脑卒中后遗症患者预后的影响

脑卒中是严重威胁人们生命健康的常见病之一,具有高致残率、高致死率的特点。大部分脑卒中患者经急性期治疗仍存在不同程度的偏瘫、失语等后遗症,需长期接受康复训练,一般卒中后4~6个月是患者接受功能康复锻炼的最佳时间[1]。由于种种原因。仍有一部分患者未能及时接受正规康复治疗,导致患者错过最佳的康复时期,肢体运动功能障碍是脑卒中常见的遗留症状之一,严重降低患者的生命质量。时间护理模式是新型的护理方式,经患者的本能反应以及自然表现出的规律开展护理干预。现阶段,国内外关于脑卒中患者康复期间接受时间护理模式的研究较少。该次研究重点分析该护理模式对脑卒中后遗症患者运动功能及生活质量的改善作用,旨在最大限度地促使患者运动功能恢复,降低致残率。现报告如下。

时间护理模式在溃疡出血病人管理中的应用

目的：探讨时间护理模式在溃疡出血病人管理中的的应用效果。方法：以绍兴市中心医院2012年7月-2014年7月收治的溃疡出血患者中随机抽取120例作为研究对象,将其按照时间先后顺序分成对照组和观察组。对照组患者采用常规的护理模式,对观察组患者在常规护理的基础上进行实施时间护理模式。对比分析两组患者的临床护理效果、护理满意度、住院时间以及患者配合情况。结果：对照组患者的护理效果以及配合度明显低于观察组,差异显著具有统计学意义（P〈0.05）。对照组患者的住院时间明显多于观察组,差异显著具有统计学意义（P〈0.05）。对照组患者的护理满意度（84.3%）明显低于观察组（93.7%）,差异显著具有统计学意义（P〈0.05）。结论：将时间护理模式应用到溃疡出血病人的管理中临床效果显著,能够有效地提高患者的配合度,缩短住院时间,提高患者满意度。

脑外伤患者开展时间护理模式对其运动功能及生活质量的影响

分析脑外伤患者开展时间护理模式对其运动功能及生活质量的影响。方法 随机将70例脑外伤患者分成对照组(35例)和实验组(35例),分别采用常规护理和时间护理模式。结果 护理干预半年后,在生活质量评分以及运动功能水平方面,实验组均显著优于对照组(P<0.05)。结论 在脑外伤患者的临床护理工作中,应用时间护理模式能让患者的运动功能和生活质量显著提高,具有临床应用价值。

分析时间护理模式对消化道出血患者止血效果的影响

临床分析时间护理模式运用于消化道出血的效果。方法:以本院80例消化道出血病例,开展综合分组研究,包含研究组40例与对照组40例。在临床护理中,对照组运用常规护理计划,研究组则运用时间护理措施,综合研究组间的止血效果、护理价值。结果:在护理效果比较中,研究组效果效果更佳。在止血效果对比中,研究组止血率更高,组间数据相比,P<0.05。结论:在消化道出血的预后护理中,采取时间护理方式,有利于改善出血症状,促进临床疗效有机优化,在临床上有推广价值。

时间路径式急救护理模式对急性冠脉综合征患者急救效率的影响

目的探究时间路径式急救护理模式对急性冠状动脉综合征(ACS)患者急救效率的影响。方法回顾性分析2017年3月至2019年6月我院收治的70例ACS患者的临床资料,以2017年3月至2018年3月救治的35例为对照组,2018年4月至2019年6月救治的35例为观察组。对照组实施常规急救护理,观察组实施时间路径式急救护理模式。比较两组入院期间各项时间指标、主要心脏不良事件(MACE)发生情况、抢救成功率及抢救成功时、治疗1周后的血液指标水平。结果观察组的首份心电图时间、心电图确诊时间、分诊时间、急救总时间、疼痛缓解时间、住院时间均短于对照组(P<0.05)。观察组的MACE总发生率低于对照组(P<0.05)。观察组的抢救成功率高于对照组(P<0.05)。治疗1周后,两组的肌酸激酶同工酶(CK-MB)、高敏心肌肌钙蛋白T(hs-cTnT)水平较抢救成功时明显降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论时间路径式急救护理模式应用于ACS患者中有利于缩短分诊时间以及急救时间,提高急救效率,效果显著,值得推广。

时间观心理护理模式干预产前焦虑效果观察

目的观察时间观心理护理模式(TPT)干预孕妇产前焦虑的效果。方法该院建立孕妇档案并定期做孕期保健的产前焦虑孕妇69例,随机分为干预组35例与对照组34例。两组均予产前常规心理护理,干预组加用TPT心理护理。比较两组孕妇干预3个月后的Zung焦虑评定量表(SAS)评分。结果两组SAS评分均较前降低,干预组明显著低于对照组,差异有统计学意义。结论通过将时间观心理护理模式与暗示、移情、易性、分散等心理疏导方法相结合,引导和帮助孕妇自行调节情绪、放松身心,纠正其错误的认知与不良行为,树立正确的观念,更能够有效地减轻孕妇产前焦虑。

时间护理对内镜治疗胃溃疡出血患者预后影响

目的探讨内镜治疗胃溃疡出血采取时间护理对住院时间、负性情绪、再出血率的影响。方法选取我院2017年4月—2018年1月收治的内镜治疗胃溃疡出血的患者84例,随机分组,对照组42例实施常规护理,观察组42例实行时间护理,对比两组预后。结果观察组住院天数短于对照组,心理状况评分及再出血率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论内镜治疗胃溃疡出血患者采用时间护理,可缩短住院时间,改善心理状况,降低再出血率。

时间护理干预模式对高血压伴腔隙性脑梗死患者神经功能、临床结局的影响

目的探究时间护理干预模式对高血压伴腔隙性脑梗死患者神经功能、临床结局的影响。方法选取2018年12月至2019年6月在徐州医科大学附属第三医院进行高血压伴腔隙性脑梗死治疗的60例患者,根据随机原则,将其分为常规组及观察组各30例。对常规组患者行常规护理,对观察组患者行时间护理干预。比较两组患者干预前后血压水平、神经功能缺损情况及临床结局。结果干预前,两组患者血压水平均较高,且差异无统计学意义(P>0.05),干预后,观察组患者收缩压(SBP)及舒张压(DBP)水平分别为(135.46±4.28)mmHg及(78.32±3.25)mmHg,显著优于常规组及干预前(P<0.05),同时干预前,两组患者GCS评分差异无统计学意义(P<0.05),干预后,观察组患者GCS评分为(10.49±0.43)分,显著优于常规组及干预前(P<0.05),另外,观察组患者治疗有效率为50.00%,显著优于常规组的33.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压伴腔隙性脑梗死患者实施时间护理干预,能够有效改善患者血压水平,使其保持较为平稳状态,同时该护理模式有助于降低疾病对患者神经功能的损伤程度,且该护理模式对改善患者临床结局也具有重要意义。

时间护理理论模式对高血压患者降压效果及护理满意度的影响

目的探讨时间护理理论模式对高血压患者降压效果及护理满意度的影响。方法选取2019年1月至2020年3月湘潭县人民医院收治的高血压患者120例,以随机数字表法分组。对照组60例按照传统服药时间进行药物服用,观察组60例应用时间护理理论模式进行药物服用,两组均干预3个月,比较两组不同高血压分级患者不同时相点收缩压(systolic pressure,SBP)水平与患者护理满意度。结果观察组上午7点[(120.52±11.74)mm Hg vs(136.56±14.24)mm Hg,1 mm Hg=0.133 kPa]与晚上10点[(121.25±15.51)mm Hg vs(132.27±14.49)mm Hg]的SBP水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组一级与二级高血压患者上午7点[(116.5±9.9)mm Hg vs(129.56±11.74)mm Hg]、二级高血压患者晚上10点[(119.67±12.26)mm Hg vs(134.04±13.01)mm Hg]的SBP水平低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论时间护理理论模式通过对服药时间进行调整,可提升高血压患者的SBP控制水平,并提高患者护理满意度。