分层护理联合时间环节护理对多发伤患者急救效果及生理功能的影响

探索对多发伤患者进行临床护理的过程中实施分层护理联合时间环节护理措施的效果。方法:随机在2019年1月-2021年12月区间内由于多发伤进入医院接受诊治的人员内随机选择136例,随后根据两组患者接受的不同护理模式对其进行分组,则患者可以分成实验与对照,每组68例。对照组内整体人员均接受分层护理,实验组内整体人员则联合时间环节护理,对比相关指标。结果:实验组急救效果显著优于对照组,即实验组抢救有效率大幅度高于对照组,P<0.05,对照组内人员出现不良反应的几率所占比例显著高于实验组,数据对比存在意义,P<0.05。护理前,两组APACHEⅡ对比不存在统计学差异,P>0.05。护理之后,实验组评分显著优于对照组,P<0.05。实验组护理满意度大幅度高于对照组,对比P<0.05。实验组抢救过程中的相关指标优于对照组,P<0.05。结论:将分层护理联合时间环节护理用于多发伤患者内,可以提高家属满意度,降低不良反应,改善生理功能,减少患者插管耗时以及抢救耗时,增加患者抢救成功的几率,值得临床推广应用。

创伤评分指导下的一体化急救护理联合时间环节护理在多发伤患者急救中的应用

目的探讨创伤评分指导下的一体化急救护理联合时间环节护理干预在多发伤患者急救中的应用效果。方法选取2021年1月至2022年6月福建医科大学附属第二医院收治的82例多发伤患者作为研究对象,将2021年1—9月收治的41例患者纳入对照组,2021年10月至2022年6月收治的41例患者纳入观察组。对照组采用常规急救护理干预,观察组采用创伤评分指导下的一体化急救护理联合时间环节护理干预,比较两组急救效率、创伤程度及预后、并发症发生情况、护理满意度。结果观察组院前急救时间、学科会诊时间、检查完成时间、急诊抢救时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组创伤严重度评分(injury severity score,ISS)、急性生理学和慢性健康状况评估Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluationⅡ,APACHEⅡ)评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为9.76%,低于对照组的26.83%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意度为95.12%,高于对照组的80.49%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论创伤评分指导下的一体化急救护理联合时间环节护理应用于多发伤患者急救中,能缩短急救时间,提升急救效率,减轻患者创伤程度,改善预后,降低并发症发生率,提高患者护理满意度。

时间环节护理联合专职化分层护理在多发伤患者急救中的应用效果

目的探讨时间环节护理联合专职化分层护理在多发伤患者急救中的应用效果。方法选取该院2016年1月至2019年1月诊治的多发伤患者120例,随机分为对照组和观察组,各60例。对照组使用专职化分层护理,观察组使用时间环节护理联合专职化分层护理。统计两组的诊断符合率和抢救成功率,并比较两组的气管插管耗时和抢救耗时,比较两组护理前后的急性生理学及慢性健康状况评分(APACHEⅡ评分),问卷统计两组家属的护理满意度。结果①诊断符合率和抢救成功率观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);②气管插管耗时和抢救耗时观察组均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);③APACHEⅡ评分两组护理前无明显差别,护理后观察组评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);④家属护理满意度观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在多发伤患者急救中应用时间环节护理联合专职化分层护理能有效增加抢救成功率,提高护理满意度。

时间环节护理联合专职化分层护理在多发伤患者急救中的应用效果

探究多发伤患者急救中,时间环节及专职化分层护理两者共同应用的价值。方法 以104例多发伤患者(时间为2021年2月~2022年2月,120分站接收)为研究对象,电脑流水编号法分组,对照组(n52、单号)开展常规护理干预、研究组(n52、双号)应用时间环节护理+专职化分层护理,对比时间(插管及抢救耗时)、护理满意度。结果 ①插管耗时、抢救耗时:研究组(1.96±0.27)min、(30.18±5.34)min<对照组(2.88±0.35)min、(34.76±6.29)min,差异显著(P<0.05);②满意度:较对照组84.62%,研究组96.15%更高,(P<0.05)。结论 时间环节护理、专职化分层护理联合应用,多发伤患者急救耗时更短,患者满意度高,可推广应用。

时间环节护理方法在高压氧治疗中的应用及效果

目的：探讨时间环节护理方法应用于高压氧治疗护理服务中的效果。方法将在我院行高压氧治疗的235例患者分为对照组（ n＝116例，予以高压氧疗常规护理）和观察组（ n＝119例，在常规护理基础上，着重对患者预约时、入舱时、升压及吸氧初始阶段4个环节进行护理），观察两组患者吸氧前即刻心率、焦虑值，治疗期间不良事件、耳痛等发生情况。结果两组治疗前即刻心率及焦虑值比较差异无显著性（t＝0．738，P＝0．461；t＝0．103，P＝0．918）；至吸氧前，对照组的心率、焦虑值均显著高于观察组（t＝6．513，P＝0．000；t＝9．897，P＝0．000）。观察组患者的不良事件5％、耳痛发生率4．2％均显著低于对照组17．2％、17．2％（ P＜0．05）。观察组患者对护理的满意98．3％明显高于对照组84．5％（ P＜0．05）。结论时间环节护理方法能缓解高压氧患者的不良情绪，提升其治疗依从性，降低治疗并发症和不良事件的发生几率，提高医疗服务质量。