时间路径式急救护理模式对急性冠脉综合征患者急救效率的影响

目的探究时间路径式急救护理模式对急性冠状动脉综合征(ACS)患者急救效率的影响。方法回顾性分析2017年3月至2019年6月我院收治的70例ACS患者的临床资料,以2017年3月至2018年3月救治的35例为对照组,2018年4月至2019年6月救治的35例为观察组。对照组实施常规急救护理,观察组实施时间路径式急救护理模式。比较两组入院期间各项时间指标、主要心脏不良事件(MACE)发生情况、抢救成功率及抢救成功时、治疗1周后的血液指标水平。结果观察组的首份心电图时间、心电图确诊时间、分诊时间、急救总时间、疼痛缓解时间、住院时间均短于对照组(P<0.05)。观察组的MACE总发生率低于对照组(P<0.05)。观察组的抢救成功率高于对照组(P<0.05)。治疗1周后,两组的肌酸激酶同工酶(CK-MB)、高敏心肌肌钙蛋白T(hs-cTnT)水平较抢救成功时明显降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论时间路径式急救护理模式应用于ACS患者中有利于缩短分诊时间以及急救时间,提高急救效率,效果显著,值得推广。

急诊绿色通道护理路径模式对急性缺血性卒中患者急救时间与效果的影响

分析急性脑卒中患者实施急诊绿色通道护理路径的急救效果。方法:选取2022年05月~2023年04月我院急诊抢救的80例脑卒中患者,按照患者入院顺序均分为对照组(行常规急救模式)和实验组(行常规急救联合绿色通道路径模式)。观察患者急救护理措施相关指标、患者救治总有效率、并发症发生概率、患者入院及干预4w后恢复情况,对比护理满意度。结果:经过干预后,实验组患者急救护理措施相关指标时间优于对照组(P<0.05);实验组患者救治成功率高于对照组(P<0.05);实验组患者并发症的发生率低于对照组(P<0.05);实验组患者神经功能缺损程度低于对照组(P<0.05);实验组患者及家属对护理模式满意度更佳(P<0.05)。结论:对急性脑卒中患者采取绿色通道急救护理模式,能够有效缩短各项检查时间、治疗时间,可将并发症发生率降到最低,提高救治成功率。同时,患者的神经功能受损程度较低,预后较好;患者及家属对该种护理模式颇为满意,具有临床应用价值。

急诊绿色通道护理路径模式对脑卒中患者急救时间与急救效果的影响

目的:分析急诊绿色通道护理路径模式对脑卒中患者急救时间和急救效果的影响。方法:选择80例脑卒中患者,均为我院在2022年1月至2023年2月期间接诊的患者。患者经随机数字抽签法分为两组,其中40例对照组患者接受常规急救护理,观察组患者在此基础上联用急诊绿色通道护理路径模式,分析对比两组的护理效果。结果:干预后,观察组的急救用时短于对照组,并发症发生率和美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均低于对照组,简易精神状态检查量表(MMSE)评分及护理满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论:在脑卒中患者的急救中应用急诊绿色通道护理路径模式,能进一步缩短急救时间,减少并发症,在临床上值得推广。

急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响探讨

急诊绿色通道护理路径对急性脑卒中患者急救效率和效果的作用探讨。方法 2021年12月--2023年10月76例急性脑卒中患者,随机抽签法分为对照组、实验组,常规护理模式用于对照组,急诊绿色通道护理路径模式用于实验组。结果 急诊时间指标、病情恢复情况比较,实验组优于对照组,P<0.05;实验组并发症低于对照组,P<0.05;实验组生存质量评分高于对照组,P<0.05。结论 在急性脑卒中患者的急救过程中,采用急诊绿色通道护理路径模式具有重要意义。该模式有助于提高急救效率,使患者病情得以更快稳定,进而提升患者生存质量。

急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响

目的:探讨急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响。方法:选取2020年3月1日~2021年2月28日进行抢救治疗的114例急性脑卒中患者作为研究对象,根据入院先后顺序分为对照组和观察组各57例,对照组采用常规急诊急救流程,观察组在对照组基础上实施急诊绿色通道护理路径模式;比较两组发病后急诊急救时间、并发症发生情况、干预前及随访至8周后病情恢复情况[采用神经功能缺损评分标准(NFD)、简易智力状态检查量表(MMSE)]。结果:观察组急诊就诊至做CT时间、急救就诊至化验结果出来时间、急诊就诊至神经科会诊时间、接受进一步治疗时间均短于对照组(P<0.01);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);随访至8周后,两组NFD评分低于干预前(P<0.05,P<0.01),且观察组低于对照组(P<0.01);随访至8周后,两组MMSE评分高于干预前(P<0.01),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:急诊绿色通道护理路径模式可以缩短急性脑卒中患者急诊各项检查及治疗时间,减少并发症的发生,改善预后。

胸痛中心模式下急救护理路径在急性心肌梗死救治中的应用效果分析

分析在急性心肌梗死患者治疗中应用胸痛中心模式下急救护理路径的意义。方法 实验时间界限为2020年01月至2022年01月,实验样本制定为急性心肌梗死患者(n=50),电脑抽号法分2组,研究组25例、胸痛中心模式下急救护理路径;常规组25例、常规护理,对比两组不同。结果 研究组患者的护理效果、生活质量、心功能、急救质量等均高于常规组(p均<0.05)。结论 在急性心肌梗死患者治疗中应用胸痛中心模式下急救护理路径的效果更明显。

基于时间节点为导向的院内快速急救模式在急性心肌梗死中的应用

目的 分析基于时间节点为导向的院内快速急救模式在急性心肌梗死(AMI)应用方面的效果。方法 挑选2020年1月—2021年6月新疆医科大学第一附属医院治疗的AMI患者597例设为对照组,实施常规急救护理干预,选取2021年7月—2022年12月急诊收治的597例AMI患者设为观察组,实施基于时间节点为导向的院内快速急救模式干预。比较两组救治流程时间、心肌酶谱水平、抢救效果及护理满意度情况。结果 观察组分诊时间、完成院内首份心电图时间、急诊球囊开通时间、急诊室停留时间、经皮冠状动脉介入(PCI)术治疗时间均比对照组短(P<0.05)。出院前1 d观察组心肌酶谱指标心肌肌钙蛋白(cTnT)和肌酸激酶同工酶(CKMB)水平均比对照组低(P<0.05)。观察组住院时间比对照组短(P<0.05),并发症出现的概率及病死率方面,观察组(分别为3.69%、1.68%)均比对照组(11.22%、7.71%)低(P<0.05)。观察组护理总满意度(95.64%)比对照组(79.06%)高(P<0.05)。结论 基于时间节点为导向的院内快速急救模式在了AMI患者救治过程中能有效缩短各个救治流程时间,减少心肌损伤,提升救治效果及护理满意度,改善患者预后。

急救护理模式在急诊创伤性休克患者中的应用研究

目的:探讨急诊创伤性休克患者应用急救护理模式的效果。方法:选取2021年5月~2023年8月台州市中医院急诊科收治的创伤性休克患者100例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组采用常规急救护理,观察组采用优化急救护理模式。比较两组院内交接时间、抢救时间,患者并发症发生率以及护理满意度。结果:观察组院内交接时间、抢救时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(2.00%vs 12.00%,P<0.05);观察组护理总满意度明显高于对照组护理总满意度,差异有统计学意义(96.00%vs 84.00%,P<0.05)。结论:对急诊创伤性休克患者采用优化急救护理模式,可有效缩短急救响应时间、院内交接时间,患者并发症发生率低,护理满意度较高。

路径式前馈控制护理模式在重型肝炎患者中的应用价值

目的探讨路径式前馈控制护理模式对重型肝炎患者治疗依从性、自护能力及生存质量的影响。方法本研究为前瞻性研究,采用便利抽样法选取2022年7月至2023年10月西安市第八医院肝病科收治的134例重型肝炎患者,其中男71例,女53例;年龄25~68(45.16±8.16)岁;疾病分类:急性32例,亚急性27例,慢性71例;疾病分型:病毒性68例,酒精性32例,脂肪性21例,药物性13例;采用随机数字表法将患者分为两组,两组各67例,研究过程中两组各脱落2例。对照组采用常规护理模式,观察组采用路径式前馈控制护理模式。两组护理均从入院次日开始,到出院2周结束。比较两组患者入院次日和出院2周后8条目Morisky用药依从性量表(MMAS-8)评分、中文版修正版自我护理能力量表(ASAS-R-C)评分及中文版肝病生存质量量表1.0(LDQOL1.0)评分。采用独立样本t检验、配对样本t检验和χ^(2)检验。结果出院2周后,观察组MMAS-8评分[(6.03±1.34)分]高于对照组[(5.17±1.54)分](P<0.05);观察组ASAS-R-C中一般的自理需求[(19.78±4.88)分]、发展的自理需求[(16.80±3.93)分]、健康欠佳时的自理需求[(14.00±2.90)分]维度评分及总分[(50.58±7.48)分]均高于对照组[(17.89±4.39)分、(14.69±3.59)分、(12.06±3.17)分、(44.65±6.66)分](均P<0.05);观察组LDQOL1.0中的肝病症状[(82.46±6.27)分]、注意力[(79.32±7.93)分]、记忆力[(82.12±8.08)分]、社交质量[(80.40±7.14)分]、睡眠[(72.97±7.47)分]、孤独感[(81.82±6.86)分]、绝望感[(79.31±10.58)分]、耻辱感[(74.29±10.95)分]、性功能[(80.62±11.46)分]、性生活[(86.20±9.72)分]维度评分及总分[(79.54±2.39)分]均高于对照组[(79.89±7.68)分、(73.78±8.22)分、(78.86±8.80)分、(75.14±7.60)分、(70.03±8.45)分、(78.88±8.44)分、(74.18±9.02)分、(69.80±12.40)分、(75.08±11.68)分、(80.55±10.02)分、(75.55±2.83)分](均P<0.05)。结论路径式前馈控制护理模式有助于重型肝炎患者治疗依从性和自护能力的提高,对改善患者生存质量有重要作用。

急性脑卒中患者应用急诊护理路径后对急救时间及预后的影响

目标 本文的研究是一种评估-关于急诊护理路径在对急性脑卒中患者的影响,特别关注了救援的时间、患者的临床症状的转变及他们的住院天数这三方面的观察点。方法 这次研究选取了300名急性脑卒中的患者,将他们分为两组,一组作为观察者,另一组作为对照者,前者接受的是急诊护理路径,后者接受的是传统的护理。这两组的一般数据,在年龄、性别、医院的分布以及疾病的进程上没有统计的差异。观察点中采取的是救援的时间、临床症状的变化以及住院的天数。结果 采取急诊护理路径在救援时间上取得了显著的成就,观察组的急救时间平均只需38分钟,而对照组的则需要62分钟。且临床症状的转变也显示了积极的一面,观察组里的患者有着较高的临床评分并且症状缓解的比例也较大。总的来看,在住院天数方面,观察组的平均住院时间只需5天,而对照组的则需要9天。结论 本次研究的成果揭示了,采用急诊护理路径对急性脑卒中患者的护理有着显著的效率提高、改善了临床症状以及缩短了住院时间。这一结论强调了急诊护理路径在改善急性脑卒中患者预后的重要性,对脑卒中患者的护理提供了科学依据。急诊护理路径的应用可以减少脑卒中的损伤程度,提高生存率,同时也减轻了医疗资源的负担,这对患者和医疗机构都具有重要的价值。

急诊绿色通道护理路径对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响观察

研究急诊绿色通道护理路径应用在急性脑卒中疾病患者群体的急救过程之中对急救效果的影响。方法 本次研究的所有患者样本抽取时间最早为2022年1月,样本抽取最晚时间为2023年10月,通过对这一时间段内在我院进行急救干预的急性脑卒中患者群体进行选取,通过随机抽选的方法纳入66例样本实施研究,所有参与者都按照入院先后顺序分为2组,先入院的33例患者干预方法为常规急诊急救流程,定为对照组,后入院的33例患者干预方法为急诊绿色通道护理路径,定为研究组,详细比较差异化的护理模式下急性脑卒中患者群体抢救效果的变化情况。结果 在急诊绿色通道护理的应用背景下研究组33例患者抢救指标、并发症发生风险、抢救效果以及家属满意度和对照组33例患者相比更为良好(P<0.05)。结论 在对急性脑卒中患者群体实施抢救的过程之中配合急诊绿色通道护理路径可以很好的减少不必要的时间浪费,提高急救质量,值得推广。

全局式护理模式对急性心肌梗死患者急救效率及不良事件风险的影响

研究和分析全局式护理模式对急性心肌梗死患者急救效率及不良事件风险的影响。方法 选择2022年1月-2023年10月在广西中医药大学第一附属医院急诊科接受急救的260例急性心肌梗死患者作为研究对象,根据随机数字表法进行分组,分为观察组(n=130例)和对照组(n=130例)。对照组行常规护理,观察组行全局式护理。观察和对比两组急救用时、不良事件发生率及护理前后心功能指标[左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、左室舒张末期内径(left ventricular end diastolic diameter,LVEDD)、左室收缩末期内径(left ventricular end systolic diameter,LVESD)]水平变化。结果 观察组急救用时更短(P<0.05)。护理后,观察组LVEDD、LVESD水平降低、LVEF水平升高,且变化幅度比对照组更显著(P<0.05)。观察组不良事件发生率更低(P<0.05)。结论 急性心肌梗死患者应用全局式护理模式,可进一步提高急救效率,降低不良事件风险,进一步提高心功能。

一体化链式创伤急救护理模式在急性严重性创伤中的作用

探讨在急性严重性创伤患者中实施一体化链式创伤急救护理模式的效果。方法以2023年1月-2023年12月为研究时段,筛选此时间段内本院76例急性严重性创伤患者作为试验对象,以信封法分组方式分为两组,分别为对照组(n=38,常规急诊护理模式)与研究组(n=38,一体化链式创伤急救护理模式)。从抢救指标、不良事件发生率、抢救成功率、神经系统损伤情况及损伤严重程度五个方面综合评价两组患者护理效果。结果 两组患者病情评估时间、基础生命支持抢救时间、检查完善时间、会诊时间、急诊至手术室时间、生命体征稳定时间、住院时间对比,经t 验证,组间差异显著(P<0.05),研究组均短于对照组;相比于对照组,研究组休克、心力衰竭、心律失常、器官衰竭或功能减退发生率更低,抢救成功率更高,经 x2 验证,组间差异显著(P<0.05);护理前,比较两组患者GCS、AS-ISS评分并无显著性差异(P>0.05),但护理后,研究组GCS评分更高,而AS-ISS评分则更低(P<0.05)。结论 急性严重性创伤患者病情危急,有效的急救护理模式可进一步提高抢救效率与质量,而一体化链式创伤急救护理模式使抢救环节连接更加紧密,有效减少了危险因素的影响,有助于促进抢救工作的顺利开展,是提高抢救成功率的有效方式。

胸痛中心模式下急救护理路径在急性心肌梗死救治中的应用效果分析

目的:探讨胸痛中心模式下急救护理路径在急性心肌梗死(AMI)患者救治中的应用效果。方法:选取2019年8月~2020年8月莆田学院附属医院采用常规护理模式期间急诊收治的AMI患者43例作为对照组;另选取2020年9月~2021年9月采用胸痛中心模式下急救护理路径模式期间急诊收治的AMI患者43例作为观察组。比较两组救治时间、手术相关情况和不良事件发生情况。结果:观察组分诊时间、心电图完成时间、至导管室时间和急诊停留时间,均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组入院至球囊扩张时间、穿刺球囊时间和首次医疗接触至球囊扩张时间,均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:AMI患者经胸痛中心模式下急救护理路径干预后,能够缩短救治时间和手术时间,降低不良事件发生率。

全局式护理模式的急诊护理在老年急性心肌梗死患者中对急救时间及不良事件的影响

目的 探究全局式护理模式的急诊护理在老年急性心肌梗死患者中对急救时间及不良事件的影响。方法 选取2020年7月至2022年6月急诊收治的82例老年急性心肌梗死患者,其中41例常规护理模式下的患者纳入对照组,另外41例全局式护理模式下的患者纳入研究组。比较两组的急救过程中各环节的用时情况、不良心血管事件发生情况、胸痛缓解时间、梗死血管再通率。结果 研究组在急救过程中各环节的用时均显著性短于对照组(P<0.05),不良心血管事件发生率显著性低于对照组(P<0.05),胸痛缓解时间短于对照组(P<0.05),梗死血管再通率高于对照组(P<0.05)。结论 在老年急性心肌梗死患者的急诊护理中采用全局式护理模式能有效缩短急救时间,促进急救工作效率的提升,减少不良心血管事件的发生。

三位一体急救护理路径联合聚焦解决模式在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的:探讨三位一体急救护理路径联合聚焦解决模式在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法:将2020年7月—2021年7月在南宁市第一人民医院心血管内科行PCI治疗的急性心肌梗死患者按照入院方式不同分为两组。其中60例经救护车送至医院就诊治疗的患者为干预组,60例自行就诊的患者为对照组。对照组实施常规急性护理措施,干预组实施三位一体急救护理路径联合聚焦解决模式干预。比较两组救治时效性、住院时间、住院费用、主要不良心血管事件(MACE)发生率,家属的疾病不确定感和心理情绪。结果:干预组首次医疗接触至球囊扩张时间、就诊至球囊扩张(D-to-B)时间、穿刺至球囊扩张时间、首诊至完成首份心电图时间、完成心电图至激活导管室时间均短于对照组(P<0.05)。干预组住院时间短于对照组,住院费用低于对照组(P<0.05)。干预组MACE总发生率为6.67%(4/60),与对照组的20.00%(12/60)比较明显更低(P<0.05)。PCI术后3 d,干预组家属Mishel疾病不确定感家属量表(MUIS-FM)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组(P<0.05)。结论:三位一体急救护理路径联合聚焦解决模式可提高急性心肌梗死患者的救治时效性,缓解家属负性情绪,促进患者病情快速康复,而且可以降低术后不良心血管事件的发生风险。

清单式临床护理路径对肺血栓栓塞症患者确诊时间的影响

目的探讨清单式临床护理路径对肺血栓栓塞症(PTE)患者确诊时间的影响。方法选取2021年1~12月在我科住院的30例PTE患者作为对照组,选取2022年1~12月在我科住院的30例PTE患者作为观察组。对照组采用常规护理,观察组采用清单式临床护理路径管理,观察比较两组患者从入院至行CT肺动脉造影(CTPA)确诊PTE的时间(确诊时间)。结果观察组PTE患者经实施清单式临床护理路径管理后的确诊时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用清单式临床护理路径管理可明显加快新入院PTE患者的确诊时间,使PTE患者能够得到及时、准确、有效的诊断、治疗和护理,从而挽救患者生命,促进患者康复。

集束化保温措施联合一站式急救护理模式在创伤后自发性低体温患者中的应用效果

目的探究集束化保温措施联合一站式急救护理模式在创伤后自发性低体温患者中的应用效果。方法择取2020年1月至2021年12月我院接收的600例创伤后自发性低体温患者为研究对象,根据护理方案不同将其分为对照组和观察组,各300例。对照组实施一站式急救护理模式干预,观察组在对照组基础上加用集束化保温措施。比较两组的干预效果。结果急救时、完成急救后,观察组的体温高于对照组(P<0.05)。完成急救后,观察组的凝血酶-抗凝血酶复合物(TAT)、血栓调节蛋白(TM)、组织型纤溶酶原激活物-抑制剂复合物(tPAIC)水平均低于对照组(P<0.05)。观察组的不良事件总发生率、重症监护病房(ICU)入住率低于对照组(P<0.05)。结论集束化保温措施联合一站式急救护理模式可提高创伤后自发性低体温患者的急救效率,改善凝血状态,缓解低体温症状,降低不良事件发生率,减少ICU入住率,值得推广。

急救护理路径在急性缺血性脑卒中护理中的应用价值

目的分析急救护理路径在急性缺血性脑卒中护理中的应用价值。方法方便选取2022年8月—2023年8月邹城市人民医院收治的103例急性缺血性脑卒中患者为研究对象,采用随机数表法分为对照组(n=52)和观察组(n=51)。对照组采取常规护理,观察组采取急救护理路径。比较两组呼救至急救时间、出诊反应时间、急诊入院时间和生活质量评分。结果观察组的呼救至急救时间为(22.41±2.38)min,出诊反应时间为(1.34±0.29)min,急诊入院时间为(2.13±0.34)h,明显短于对照组的(30.59±6.73)min、(2.09±0.34)min、(3.34±0.57)h,差异有统计学意义(t=8.192、12.034、13.052,P均<0.05)。护理后,两组生活质量各维度评分均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性缺血性脑卒中患者护理中采用急救护理路径,临床效果较好。