目的联合应用表观扩散系数(ADC)值及增强时间-信号曲线(TIC)图分析乳腺富血供病灶特点,并探讨两者的诊断价值。方法选取32例超声提示乳腺富血供病变在西门子3.0 T MR仪上行乳腺常规序列、DWI及3D动态增强扫描检查,以病理检查结果为诊断...目的联合应用表观扩散系数(ADC)值及增强时间-信号曲线(TIC)图分析乳腺富血供病灶特点,并探讨两者的诊断价值。方法选取32例超声提示乳腺富血供病变在西门子3.0 T MR仪上行乳腺常规序列、DWI及3D动态增强扫描检查,以病理检查结果为诊断标准,分析病灶的ADC值及TIC图与病理结果的相关性。结果 32例共36个病灶,动态增强MRI显示时间-信号曲线图17个为Ⅰ型(47.2﹪),7个为Ⅱ型(19.4﹪),12个为Ⅲ型(33.3﹪)。早期强化率有明显差异(P<0.05),峰值强化率无明显差异(P>0.05),ADC值有显著性差异(P<0.05)。ADC与TIC图之间具有明显的相关性。结论乳腺富血供病变诊断困难,因其病理基础不同表现出不同的MRI特征,ADC值测量及增强TIC图对病灶诊断及鉴别可提供重要参考价值,具有显著意义。展开更多
文摘目的联合应用表观扩散系数(ADC)值及增强时间-信号曲线(TIC)图分析乳腺富血供病灶特点,并探讨两者的诊断价值。方法选取32例超声提示乳腺富血供病变在西门子3.0 T MR仪上行乳腺常规序列、DWI及3D动态增强扫描检查,以病理检查结果为诊断标准,分析病灶的ADC值及TIC图与病理结果的相关性。结果 32例共36个病灶,动态增强MRI显示时间-信号曲线图17个为Ⅰ型(47.2﹪),7个为Ⅱ型(19.4﹪),12个为Ⅲ型(33.3﹪)。早期强化率有明显差异(P<0.05),峰值强化率无明显差异(P>0.05),ADC值有显著性差异(P<0.05)。ADC与TIC图之间具有明显的相关性。结论乳腺富血供病变诊断困难,因其病理基础不同表现出不同的MRI特征,ADC值测量及增强TIC图对病灶诊断及鉴别可提供重要参考价值,具有显著意义。
