输血护理时限管理相关指南的质量评价及内容分析

目的系统检索及评价输血护理时限管理相关指南及其质量并提取内容,为临床开展输血护理时限管理工作提供参考。方法系统检索国内外数据库以及指南网站和输血相关协会网站,检索时限为建库至2023年5月5日。收集输血护理时限管理相关的临床指南,采用AGREEⅡ指南评价工具评价指南的方法学质量,并提取指南中输血护理时限管理相关推荐内容。结果纳入1篇中文指南,5篇英文指南,共6篇。AGREEⅡ评价得出A级指南2篇,B级指南4篇。分析整合为6个推荐主题:人员管理、信息管理、领血和转运、工具设备使用、输注速度和时间管理、退血规定。结论本研究通过系统检索输血时限管理相关临床实践指南,整体质量较好,指南推荐意见整合32条内容为输血护理时限管理临床实践提供参考依据。

产时超声监测胎心及胎方位结合新产程时限管理对高龄产妇产程及妊娠结局的影响

目的:分析产时超声监测胎心及胎方位结合新产程时限管理后高龄产妇的产程与妊娠结局。方法:回顾性选取2020年10月—2022年12月上饶市妇幼保健院高龄产妇60例,依据产时监测方法不同分组为对照组(予以胎心电子监护仪监测结合Friedman产程管理,n=30)、观察组(予以彩色多普勒超声监测结合新产程时限管理,n=30),比较两组的各产程时间、各产程时疼痛度、母婴结局、产后6周盆底功能。结果:观察组经阴道自然分娩率为73.33%,高于对照组的46.67%,而剖宫产率为26.67%,低于对照组的53.33%(P<0.05),观察组产后出血率低于对照组(P<0.05),两组会阴撕裂、产时发热、胎儿宫内窘迫,以及新生儿窒息、新生儿低体重、新生儿入住重症监护室发生率差异均无统计学意义(P>0.05);观察组产妇第一产程、第二产程、总产程时间均较对照组长(P<0.05);观察组第一产程、第二产程、第三产程中疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组(P<0.05);产后6周,观察组盆底肌活力值、功值及峰值均大于对照组(P<0.05)。结论:产时超声监测胎心、胎方位结合新产程时限管理应用于高龄产妇中可促使产程延长,引导产妇经阴道分娩,减少剖宫产风险,改善母婴结局,促进盆底肌功能恢复。

基于新产程时限管理的无痛分娩对母婴结局的影响价值分析

目的研究无痛分娩实施基于新产程时限管理的成效。方法2020年2月至2022年2月,挑选我院接收的108例无痛分娩,借助抽扑克法分为观察组(54例)、参照组(54例),参照组采取常规护理,观察组采取基于新产程时限管理干预,对比两组助产质量、满意率以及产房感染发生率。结果观察组患者的产妇感染率、新生儿感染率、整体感染发生率分别为3.33%、3.33%、6.67%,参照组患者产妇感染率、新生儿感染率、整体感染发生率分别为17.24%、10.34%、27.59%,观察组患者以上指标优于参照组(P<0.05);干预前两组患者的心理舒适度、生理舒适度评分无差异(P>0.05),干预后两组患者心理舒适度、生理舒适度评分均升高,并且观察组患者变化幅度大于对照组(P<0.05);观察组患者护理满意率为98.14%,参照组患者护理满意率为85.18%,观察组患者护理满意率高于参照组(P<0.05)。结论相较于常规护理,无痛分娩实施基于新产程时限管理干预成效更确切,可降低产房母婴感染发生率,提升助产质量,有应用推广价值。

基于危机式管理理论结合新产程时限管理对产妇分娩的影响

目的探讨基于危机式管理理论结合新产程时限管理对产妇分娩的影响。方法回顾性分析2022年7月至2023年7月于医院妇产科住院并分娩的160名产妇资料,按照随机数字表法分为对照组和试验组,每组80名。对照组予以传统Friedman产程标准管理,试验组给予基于危机式管理理论结合新产程时限管理,比较两组产程时间、绒毛膜羊膜炎发病率、分娩方式及不良事件发生情况。结果试验组第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间均较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);试验组发生绒毛膜羊膜炎发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组顺产率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组阴道助产率比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组胎儿与产妇不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论产妇采用基于危机式管理理论结合新产程时限管理能有效缩短产程时间、提高顺产率,降低绒毛羊膜炎及不良事件发生率。

护理干预辅助无痛分娩时新产程时限管理对母婴结局影响评价

确定研究主体为产妇(无痛分娩),探究新产程时限管理敷会措施辅助的干预效果。方法 选取2022.04.03-2023.04.03我院104例无痛分娩产妇,分组依照双色球法,蓝色-52例-DZ组-常规产程管理,红色-52例-GC组-护理干预辅助新产程时限管理。比较2组产妇相关情况。结果 ①产程时间:第一产程、第二产程、总产程时间,DZ组>GC组(t=5.267/6.351、6.173,P<0.05),第三产程时间,DZ组与GC组,差异不明显(t=0.118 ,P>0.05)。②母婴结局:新生儿呼吸窘迫发生率,DZ组与GC组,差异不明显(=0.343,P>0.05)。产后尿潴留、产后出血发生率,DZ组>GC组(=4.160/4.875,P<0.05)。③第一产程医疗干预:DZ组>GC组(=5.561,P<0.05)。④疼痛焦虑评分:第一产程(Wong-Baker、VAS)、第二产程(Wong-Baker、VAS),均为DZ组>GC组(t=17.111/61.367/29.174/18.463,P<0.05)。⑤盆底肌功能:产后6周,盆底肌峰值、活力值、功值,均为DZ组<GC组(t=4.570/3.531/3.120,P<0.05)。结论 护理干预辅助新产程时限管理效果确切,母婴结局得到优化,且利于缩短产程时间、缓解疼痛感,第一产程时医疗干预率明显降低,产后产妇盆底肌功能恢复情况理想,值得临床中使用。

中美两国药品注册工作时限管理的比较

加快人用药品上市申请的审评速度,是药品注册管理工作的目标之一,因而药品注册工作时限是药品注册管理的一项重要内容,其中药品上市申请的审评时限以及相关工作内容的工作时限是工作质量和效率的重要指标之一,值得高度关注.尽管中美两国药品注册管理体系存在着体制和程序上的较大差异,但通过对两国管理时限、管理内容和工作指标的比较,可引发我们更深入、全面的思考,以对我国药品审批时限的管理有所借鉴.

基于危机式管理理论结合新产程时限管理对产妇疼痛评分、会阴侧切率及自然分娩率的影响

目的探究基于危机式管理理论结合新产程时限管理在产妇分娩时的应用效果及对产妇各产程疼痛评分、会阴侧切率及自然分娩率的影响。方法选取2017年1月至2018年12月在绵阳市中心医院进行分娩的产妇100例,依照干预方法的不同分成对照组和观察组,对照组给予新产程时限管理干预,观察组在对照组基础上联合基于危机式管理理论干预,对比2组干预效果。结果观察组产妇第1、第2、第3产程时间均显著短于对照组,且各产程视觉模拟评分(VAS)显著低于对照组(P<0.05)。观察组产妇产后出血量、会阴侧切率、自然分娩率均显著低于对照组(P<0.05),胎儿窘迫发生率、胎儿窒息率2组比较无显著差异(P>0.05)。观察组胎儿红臀、脐部感染发生率及产妇切口感染、尿潴留、下肢不适等并发症发生率均显著低于对照组(P<0.05)。观察组与对照组产后1 min和5 min新生儿Apgar评分比较无显著差异(P>0.05)。结论基于危机式管理理论结合新产程时限管理模式有助于控制分娩时间、缓解产妇分娩疼痛,提高了自然分娩率,减少了意外事件的发生率,有利于产妇和新生儿的安全健康。

无痛分娩下新产程时限管理对母儿结局的临床观察

目的探究无痛分娩下新产程时限管理对母儿结局的临床价值。方法按照随机数字表法将我院2015年6月～2016年6月期间收治的阴道试产单胎足月初产妇108例分为传统组与实验组两组,每组产妇均占54例。传统组产妇采用传统Friedman产程标准,实验组产妇则使用新产程时限管理标准。对比两组产妇的分娩方式(自然分娩、产钳助产、中转剖宫产、会阴侧切)、产程时间、医疗干预情况,并观察两组的产后并发症以及新生儿结局情况。结果两组产妇的分娩方式比较发现存在较大差异,实验组产妇的自然分娩率为81.48%,高于传统组;中转剖宫产率为7.41%,低于传统组,差异有统计学意义(P <0.05);两组产妇的产钳助产率、会阴侧切率比较差异无统计学意义(P> 0.05);两组产妇的第一产程和总产程时间存在较大差异,实验组第一产程时间为(605.36±115.34)min、总产程时间为(670.81±130.50)min,均较传统组更长,差异有统计学意义(P <0.05);两组产妇的第二产程以及第三产程时间比较差异无统计学意义(P> 0.05);两组产妇的医疗干预情况对比存在较大差异,实验组总医疗干预率为27.78%,明显低于传统组,差异有统计学意义(P <0.05);实验组产后出血率、产后尿潴留率、巨大儿以及新生儿窒息率均较传统组高,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论产妇在无痛分娩下,采用新产程时限管理产程干预后,尽管第二产程时间延长,但放宽潜伏期的时限,产妇有足够试产时间。有利于降低剖宫产率,改善母儿结局。

通信工程全生命周期时限管理体系构建研究

以通信工程项目全生命周期时限标准化研究为核心,梳理项目全生命周期各阶段基本流程、起点标志性触发事件及各环节流程衔接关系,通过科学论证,以定性和定量的分析方法,根据工程建设规模计算出各阶段的标准化周期,依据周期的长短及流程串并行实施关系合理地指导工程物资和人力资源的投入,具有较强的信息化移植和应用前景。

无痛分娩下新产程时限管理对母婴结局的改善研究

目的分析无痛分娩下新产程时限管理产程对母婴结局的改善效果。方法选定该院2018年5月—2020年5月收治的120名足月产妇,以双盲随机抽样法分组,每组60名,参照组采纳传统Friedman产程管理,研究组采纳新产程时限管理,对比两组产程、分娩方式、母婴结局。结果研究组第一、第二、第三以及总产程均短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05),研究组经阴道分娩率(85.00%)高于参照组(63.33%),产妇并发症发生率(1.67%)、新生儿不良结局发生率(1.67%)均低于参照组(13.33%、11.67%),差异有统计学意义(χ2=7.350、5.886、4.821,P<0.05)。结论新产程时限管理可有效缩短足月产妇产程,降低剖宫产率,改善母婴结局,最大限度地实现无痛分娩。

新产程入量与时限管理对初产妇分娩的影响

目的分析新产程入量和时限管理对初产妇分娩的影响。方法选取2018年8月—2020年3月本院接收的90例初产妇为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(n=45)和观察组(n=45),对照组初产妇接受常规的产程入量与时限管理,观察组初产妇接受新产程入量与时限管理,记录各组产程时间、产后2 h出血量、新生儿Apgar评分、母婴结局及剖宫产率。结果干预后,与对照组相比,观察组的第一产程、第二产程及总产程的时间更长,且观察组的产后2 h出血量低于对照组,母婴结局优于对照组,剖宫产率明显更低(P<0.05)。此外,两组新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论新产程入量与时限管理可延长初产妇的第一产程、第二产程及总产程时间,降低产后2 h出血量,减少剖宫产率,改善母婴结局,有临床应用及推广价值。

无痛分娩下新产程时限管理对阴道助产及母儿结局影响

目的:分析研究在无痛分娩干预下,依据新产程时限管理,阴道助产的效果,并探讨此方法对母婴结局的影响。方法:选择我院产生2018年6月-2019年6月收治的无严重合并症、单胎足月头位、阴道分娩的100例产妇作为研究对象,依据产程时限管理的需要将产妇分为两组,分别为对照组与研究组。研究中对照组产妇依然原有标准的Friedman产程实施管理,对于研究组产妇依据新产程实施时限管理。回顾两组产妇的阴道助产情况,及母儿结局影响。结果:观察组产妇的分娩方式与母儿结局均要优于对照组,存在的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用无痛分娩下新产程时限管有利于降低阴道助产率,并且有利于控制产后出血率,降低新生儿窒息率,具有临床推广应用价值。

新产程时限管理联合个性化音乐疗法在初产妇分娩过程中的应用及其对产时疼痛焦虑、产后盆底功能的影响

目的从产时疼痛焦虑、母婴结局、产后盆底功能等方面探讨新产程时限管理结合个性化音乐疗法在初产妇分娩过程中的应用价值。方法选取2019年1月至2021年5月于北京市通州区中西医结合医院分娩的145例初产妇作为研究对象,按照随机数字表法分为常规产程组(n=48)、新产程组(n=48)、联合组(n=49),分别采用常规产程管理、新产程时限管理、新产程时限管理联合个性化音乐疗法。统计并比较三组的分娩方式、产时疼痛焦虑评分、母婴结局、产后盆底功能。结果联合组、新产程组阴道分娩率高于常规产程组,中转剖宫产率、母婴并发症总发生率低于常规产程组(P<0.05);联合组、新产程组阴道分娩率、中转剖宫产率及母婴并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。联合组第一产程、第二产程Wong-Baker疼痛面部表情评估法及视觉模拟焦虑量表(VAS-A)评分低于新产程组、常规产程组,且新产程组低于常规产程组(P<0.05)。产后6周联合组、新产程组盆底肌峰值、活力值、功值大于常规产程组(P<0.05),联合组盆底肌功能与新产程组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论新产程时限管理联合个性化音乐疗法可提高初产妇的阴道分娩率,缓解产时疼痛焦虑,减少母婴并发症的发生率,并改善其产后盆底功能情况。

护理辅助无痛分娩时新产程时限管理对母婴结局的影响

目的分析护理辅助无痛分娩时新产程时限管理对母婴结局的影响。方法选取医院进行分娩的产妇160例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组80例。对照组护理辅助无痛分娩时采用传统Friedman产程标准;观察组护理辅助无痛分娩时采用新产程时限管理整个产程。对2组产妇的整个生产过程及结局的相关资料进行分析,比较分析2组母婴结局的相关差异。结果观察组产妇产后出血、尿潴留情况优于对照组(P<0.05)。新生儿结局:观察组巨大儿分娩率低于对照组(P<0.05)。结论产妇护理辅助无痛分娩时实施新产程时限管理,可改善产妇产后出血、产后尿潴留情况,降低巨大儿分娩率,有效保障母婴结局的健康性。

无痛分娩下按新产程时限管理产程对母婴结局的影响

目的探讨无痛分娩下按新产程时限管理产程对母婴结局的影响。方法选取2017年7月~2018年7月在我院进行无痛分娩的210例单胎足月妊娠产妇作为研究对象,按照产妇入院编号将其分为研究组(105例)和参照组(105例)。研究组采用无痛分娩下新产程时限管理,参照组采用传统产程标准管理。比较两组的分娩方式、各产程、妊娠合并症和产妇并发症发生情况、新生儿结局、临床医疗干预情况。结果研究组自然分娩率高于参照组,第一产程、总产程长于参照组,临床医疗总干预率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组第二产程、第三产程、各妊娠合并症发生率、产妇各并发症发生率、新生儿各结局比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对单胎足月妊娠产妇实行无痛分娩下新产程时限管理,虽然第一产程和总产程时间稍长,但是能提高产妇自然分娩率,降低医疗干预并确保母婴的生命健康,所以建议在临床中应用推广。

护理干预+无痛分娩时新产程时限管理的作用

目的探讨和分析护理干预+无痛分娩时新产程时限管理的作用。方法此次抽取2016年1月-2018年9月在我院无痛分娩的产妇(2 310例)进行研究,随机分为乙组、甲组,每组1 155例。乙组产妇是传统产程管理,而甲组产妇是护理干预+新产程时限管理,总结产程、母婴结局、第一产程的医疗干预。结果甲组产妇的第一产程短于乙组产妇,差异显著(P <0.05)。甲组产妇的第二产程短于乙组产妇,差异显著(P <0.05)。甲组产妇的第三产程短于乙组产妇,但差异不显著(P> 0.05)。甲组产妇的总产程短于乙组产妇,差异显著(P<0.05)。甲组新生儿呼吸窘迫率低于乙组产妇,但差异不显著(P>0.05)。甲组产后尿潴留率、产后出血率低于乙组产妇,差异显著(P<0.05)。甲组产妇第一产程的总医疗干预率低于乙组产妇,差异显著(P <0.05)。结论在产妇无痛分娩中,护理干预+新产程时限管理可有效缩短产程,改善母婴结局,并降低第一产程时医疗干预概率。

导乐分娩镇痛仪联合新产程时限管理在低危产妇中的应用

目的 探讨分析导乐分娩镇痛仪联合新产程时限管理在低危产妇中的应用效果。方法 选择2018年2月至2019年8月于我院分娩的43例低危产妇作为对照组,采用导乐分娩镇痛仪;选择2019年9月至2021年2月于我院分娩的43例低危产妇作为观察组,采用导乐分娩镇痛仪联合新产程时限管理。比较两组产妇的产程时间、分娩疼痛程度及分娩方式。结果 观察组第一产程、第二产程、第三产程时间均短于对照组,分娩疼痛程度轻于对照组,自然分娩率高于对照组(P<0.05)。结论 导乐分娩镇痛仪联合新产程时限管理应用于低危产妇中可缩短产程时间,减轻分娩疼痛程度,提升自然分娩率,应用效果显著。

产程活跃期入量和时限管理对初产妇产程进展和分娩结局的影响

目的探讨产程活跃期人量和时限管理对初产妇产程进展和分娩结局的影响。方法选取南城县中医院2019年6-12月产科收治的初产妇200名作为研究对象。2019年6-9月实施常规入量和时限干预的初产妇纳入对照组(n=100),2019年10-12月实施新制订高效活跃期人量和时限管理方案的初产妇纳人观察组(n=100)。观察两组初产妇产程进展、术后出血和血糖水平情况。结果观察组各产程时间均显著短于对照组(P值均<0.05)。观察组产后2 h出血量少于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。观察组产后5 min血糖水平显著高于对照组(P<0.05)。结论产程活跃期人量和时限管理可以有效缩短初产妇产程,改善术后出血和血糖水平情况。

无痛分娩下新产程时限管理对初产妇分娩方式及母儿结局的影响

目的探讨新产程时限管理应用于无痛分娩初产妇对其分娩方式和母儿结局的影响。方法随机将97例初产妇分为两组,对照组48例进行无痛分娩加常规Friedman产程标准;观察组49例行无痛分娩加新产程时限管理。对比两组初产妇产程时间、最终分娩方式及母儿结局。结果观察组第一、二产程和总产程时间长于对照组,顺产率高于对照组,差异有统计学意义(P>0.05);母儿并发症两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论新产程时限管理可提高无痛分娩下初产妇顺产率,母婴结局较好,可使初产妇充分试产。

新产程时限管理对无痛分娩产妇母婴结局的影响研究

目的探讨新产程时限管理对无痛分娩产妇母婴结局的影响。方法选取2015年6月~2016年12月在我院无痛分娩的100例单胎足月初产妇为研究对象,根据产程时限管理不同分为对照组和研究组,对照组50例采用Friedman产程管理,研究组50例采用新产程时限管理。回顾并分析两组产妇分娩相关的临床资料,比较两组孕妇母婴结局的差异。结果观察组第一产程和总产程时间均长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的剖宫产率明显低于对照组,且因活跃期停滞而行剖宫产例数明显减少,两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产后出血、尿潴留、巨大儿分娩率及新生儿窒息率均稍高于对照组,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论新产程时限管理总试产时间延长,使无痛分娩产妇得到充分试产的机会,减少了部分因产程异常而致的难产,并得以成功经阴道分娩。