目的比较压缩感知集合并行采集成像(uCS)技术和单纯并行采集在头颅磁共振时间飞跃法血管成像MRA中的应用。方法选择苏州市立医院东区2020年1月至2021年1月健康体检者行头颅磁共振及血管成像,30例使用并行采集技术进行头颅血管磁共振成像...目的比较压缩感知集合并行采集成像(uCS)技术和单纯并行采集在头颅磁共振时间飞跃法血管成像MRA中的应用。方法选择苏州市立医院东区2020年1月至2021年1月健康体检者行头颅磁共振及血管成像,30例使用并行采集技术进行头颅血管磁共振成像(1D-TOF-MRA),30例使用压缩感知并行成集(uCS)技术进行头颅血管磁共振成像(uCS-TOF-MRA)。客观分析信噪比(SNR)、对比噪声比(CNR)和血管边缘锐利度,主观分析图像的诊断质量。结果1D-TOF-MRA序列时间为4 min 20 s,uCS-TOF-MRA序列时间为2 min 35 s。1D-TOF-MRA图像的SNR及CMR优于uCS-TOF-MRA的图像,uCS-TOF-MRA血管边缘锐利度优于1D-TOF-MRA,差异具有统计学意义(P<0.05)。1D-TOF-MRA图像的诊断质量优于的图像质量,差异具有统计学意义。结论压缩感知集合并行采集(uCS)头颅磁共振血管成像技术在3.0 T磁共振中具有良好的应用,临床上可行uCS-TOF-MRA提高诊断精准率,为临床治疗提供更好的指导。展开更多
目的:探讨压缩感知技术在头颅时间飞跃法磁共振血管造影(TOF-MRA)中的应用价值,并比较不同加速因子对成像的影响。方法:选取在医院同时行头颅并行采集(PI)TOF-MRA和压缩感知(CS)TOF-MRA扫描的21例受试者,根据CS采用的加速因子系数(AF)4....目的:探讨压缩感知技术在头颅时间飞跃法磁共振血管造影(TOF-MRA)中的应用价值,并比较不同加速因子对成像的影响。方法:选取在医院同时行头颅并行采集(PI)TOF-MRA和压缩感知(CS)TOF-MRA扫描的21例受试者,根据CS采用的加速因子系数(AF)4.6和10.3,分别设CS5和CS10,每例患者获得PI、CS5和CS10的3组TOF-MRA图像。定性分析3组图像的诊断质量,分支小血管显示能力,定量分析3组图像的信噪比(SNR)、对比噪声比(CNR)和血管边缘锐利度。结果:PI、CS5和CS10扫描时间分别为4 min 48 s、5 min 4 s和2 min 31 s。图像质量定性评价中CS5优于PI,差异有统计学意义(t=3.062,P<0.05),CS10与PI相当(P=0.086)。图像SNR和CNR定量评估中CS5优于CS10,差异有统计学意义(t=2.744,t=2.428;P<0.05);PI与CS差异无统计学意义。CS图像血管边缘锐利度优于PI,且CS5优于CS10,差异有统计学意义(t=3.729,P<0.05);CS5对分支小血管显示能力最佳。结论:CS技术可缩短头颅TOF-MRA扫描时间,提供与常规PI-TOF相当或更高质量的图像,具有很高的临床应用价值。展开更多
文摘目的比较压缩感知集合并行采集成像(uCS)技术和单纯并行采集在头颅磁共振时间飞跃法血管成像MRA中的应用。方法选择苏州市立医院东区2020年1月至2021年1月健康体检者行头颅磁共振及血管成像,30例使用并行采集技术进行头颅血管磁共振成像(1D-TOF-MRA),30例使用压缩感知并行成集(uCS)技术进行头颅血管磁共振成像(uCS-TOF-MRA)。客观分析信噪比(SNR)、对比噪声比(CNR)和血管边缘锐利度,主观分析图像的诊断质量。结果1D-TOF-MRA序列时间为4 min 20 s,uCS-TOF-MRA序列时间为2 min 35 s。1D-TOF-MRA图像的SNR及CMR优于uCS-TOF-MRA的图像,uCS-TOF-MRA血管边缘锐利度优于1D-TOF-MRA,差异具有统计学意义(P<0.05)。1D-TOF-MRA图像的诊断质量优于的图像质量,差异具有统计学意义。结论压缩感知集合并行采集(uCS)头颅磁共振血管成像技术在3.0 T磁共振中具有良好的应用,临床上可行uCS-TOF-MRA提高诊断精准率,为临床治疗提供更好的指导。
文摘目的:探讨压缩感知技术在头颅时间飞跃法磁共振血管造影(TOF-MRA)中的应用价值,并比较不同加速因子对成像的影响。方法:选取在医院同时行头颅并行采集(PI)TOF-MRA和压缩感知(CS)TOF-MRA扫描的21例受试者,根据CS采用的加速因子系数(AF)4.6和10.3,分别设CS5和CS10,每例患者获得PI、CS5和CS10的3组TOF-MRA图像。定性分析3组图像的诊断质量,分支小血管显示能力,定量分析3组图像的信噪比(SNR)、对比噪声比(CNR)和血管边缘锐利度。结果:PI、CS5和CS10扫描时间分别为4 min 48 s、5 min 4 s和2 min 31 s。图像质量定性评价中CS5优于PI,差异有统计学意义(t=3.062,P<0.05),CS10与PI相当(P=0.086)。图像SNR和CNR定量评估中CS5优于CS10,差异有统计学意义(t=2.744,t=2.428;P<0.05);PI与CS差异无统计学意义。CS图像血管边缘锐利度优于PI,且CS5优于CS10,差异有统计学意义(t=3.729,P<0.05);CS5对分支小血管显示能力最佳。结论:CS技术可缩短头颅TOF-MRA扫描时间,提供与常规PI-TOF相当或更高质量的图像,具有很高的临床应用价值。