论司法与网络舆论的价值契合——基于“昆山反杀案”的分析

昆山反杀案不仅是一起法律案件,也是一起网络舆论价值诉求与司法价值导向高度契合的案件,具有重要的社会导向意义:公安机关认定“反杀者”行为是正当防卫的决定,不仅激活了正当防卫制度,也符合“法律不强人所难”的道德要求,彰显了“正义者毋庸向非正义者低头”的社会价值导向,契合了网络舆论追求正义与安全的价值诉求,对社会道德起着正面导向作用。

意识形态的“缝合”:后意识形态社会语境下“昆山反杀案”的批判性思考

"昆山反杀案"是后意识形态社会和新媒体环境下意识形态"有效缝合"的典范。在这一事件中,由于弱者的反抗得到了不同话语(政府、媒体和大众)的认同,本来分化的、差异性的乃至冲突性的不同话语在这一网络事件上得到了"有效缝合"。"缝合"让意识形态在滑动和流动中固定,从而实现了社会从对抗到和解的可能。"缝合"建构了一个"共识统一的社会幻象",但随着全球越来越频繁的人口流动,在我国,不同阶层、不同群体之间的差异、冲突和分歧有可能愈演愈烈。因此要真正实现意识形态的"缝合",达成社会"共识",还需要从根源上解决社会矛盾。"昆山反杀案"的妥善解决也显示了网络和新兴社交媒介在意识形态"缝合"过程中所发挥的重要作用。

从“昆山反杀案”再谈舆论监督与司法独立

法律是神圣的,不容任何人质疑,但司法活动则是可以受到舆论监督的。舆论监督是公众和媒体的权利,司法独立是司法机关的公正办事原则,两者应该是既对立统一又相辅相成的。文章以"昆山反杀案"为例,从网络时代舆论监督主体的位移、正常监督与媒介审判的不同点、人民群众是司法进步的推动者三个层面入手,对舆论监督与司法独立之间的辩证关系进行了再探讨。

"昆山反杀案"的法理分析

正当防卫制度作为一种对公民权利的救济性制度,是正义不受非正义压迫的重要支撑.本文拟以我国现行刑法有关正当防卫的规定为基础,结合"昆山反杀案"就防卫权及其限度问题进行法理分析,以期有助于正确理解正当防卫制度的科学内涵和有益于相关的司法实践.