期待可能性在正当防卫中的适用问题——基于昆山砍人案、于欢案等案件的分析与反思

正当防卫是我国刑法规定的违法阻却事由,也是法律赋予公民的法定自卫权。由于认定标准过于机械化和司法理念固化等原因,正当防卫在司法实践中的认定率极低。严格要求构成要件的形式符合程度,忽略期待可能性这一基本刑法理论是导致司法认定偏差的重要原因。应当在正当防卫认定的过程中加入期待可能性作为考量因素,纠正司法偏差,缓解情与法的冲突,并以案件现场环境、防卫人心理及认知状况等具体情况作为判断期待可能性的依据。

正当防卫的当下与未来——从“于欢案”到“昆山案”

由于正当防卫在司法实践中适用难的特点,不少学者将其称为僵尸条款。然而,从“于欢案”到“昆山案”,僵尸条款适用困境有逐渐被打破的趋势。在“于欢案”中,二审法院勇于认定于欢构成防卫过当的判决,虽然还有不足,但也为正当防卫的合理使用迈出重要的一步。而“昆山案”中公安机关直接以正当防卫为由撤销案件的做法,虽然对案件行为分析有失精确,但在扩大正当防卫适用上,有着极大的意义。在今后的司法裁判中,应当保持这种对正当防卫的案件敢于判的势头,并进一步加强对案件具体行为的精细化分析,以进一步健全中国法治。