基于图卷积网络的发明人跨领域合作伙伴识别方法

[研究目的]科学技术与社会的发展促进了不同领域理论、方法和技术的交叉融合,跨领域合作愈发成为合作创新的主流形式,如何帮助发明人定位并准确识别跨领域合作伙伴成为亟待解决的问题。[研究方法]提出一种基于图卷积网络的发明人跨领域合作伙伴识别方法,从多维特征视角下基于发明人专利信息中的合作关系特征、摘要文本特征、领域信息特征使用图卷积网络识别和预测发明人潜在合作伙伴,构建同领域指数和跨领域指数准确识别发明人跨领域合作伙伴。[研究结论]通过对比实验,证明了借助图卷积网络对合作关系特征、摘要文本特征、领域信息特征三维特征联用在进行伙伴识别时能够有效提升模型准确性。借助识别跨领域合作伙伴,有助于促进不同领域之间的交叉合作和知识转移,创造出更具创新性和前瞻性的成果。

肖像画功能的重构——《明人十二肖像册》构图考辨

《明人十二肖像册》在中国的肖像画史上占有很重要的地位。它有着独特的构图形式,即统一且饱满的正面头像,这在传统肖像画中罕见。对《明人十二肖像册》的这一特点展开探讨,并从明代肖像册页的标准形式及明代的衣冠服饰制度出发,得出《明人十二肖像册》被裁剪过的结论。此外,从故宫南薰殿所藏帝王肖像重裱的历史及《明人十二肖像册》的题识中,对《明人十二肖像册》被裁剪的原因进行初探:这是肖像画在流转收藏的过程中,其功能被重构的结果。

为什么聪明人也会犯错

巴菲特1998年在佛罗里达大学的演讲,仿佛说的是当下的问题。各位都是佛罗里达大学MBA二年级的学生,应该很了解自己周围的同学了。假设现在你可以选一个同学,买入他今后一生之内10%的收入。你不能选富二代,只能选靠自己奋斗的人。请各位仔细想一下,你会选班里的哪位同学,买入他今后一生之内10%的收入。

我国发明人型企业家研发合作网络特征与演化研究

在中国高质量发展转型阶段,研究发明人型企业家在研发合作网络中的结构特征和效用,对于优化企业研发合作网络进而获取可持续竞争优势具有重要意义。首先,基于扎根理论,构建发明人型企业家专利研发合作网络特征概念模型;其次,基于社会网络分析法构建企业家程度中心性、中介中心性、网络密度、群体程度中心性、群体中介中心性等特征指标,形成我国发明人型企业家研发合作网络特征与演化分析框架;最后,运用2014-2019年科创板企业专利数据和企业家数据进行实证检验。研究发现:①我国发明人型企业家正在逐步减少对专利研发的全方位参与,同时强化其在合作关系中关键信息枢纽的位置属性;②企业家参与研发合作网络密度、群体程度中心性、群体程度中介性大部分高于企业家未参与研发合作网络的数值;③发明人型企业家程度中心性、网络密度、网络群体程度中心性与创新绩效显著负相关,发明人型企业家中介中心性、网络群体中介中心性与创新绩效显著正相关。

基于决策树算法的专利发明人姓名消歧研究

为了实现高质量的数据清洗,提升专利数据构建网络的准确性,发明人的姓名消歧已经成为目前国内外众多研究者重视的关键性问题。本文根据中文姓名的特殊性,选取专利数据中分层抽样采集到的400个姓名对,使用半监督学习算法,以特征向量(如分类号相似度)为信息提取源,构造基于决策树C4.5算法的分类模型,识别姓名歧义问题,并对分类模型的准确率与可靠性进行了评估。以国内通讯行业专利数据为实例的研究表明:采用该分类模型进行清洗能够有效提升数据清洗的效率和精确度。

基于Q测度的专利发明人重要性评估方法

[研究目的]跨学科领域合作已成为科研活动的常态,发明人通过合作整合知识元素、共同解决创新难题。处于不同技术领域之间进行技术交融的发明人具有十分重要的桥梁作用,在跨领域的知识交流和互动中作出重大贡献。为了形成更加科学的发明人评价体系,从而对发明人重要性作出更加全面、精准的评估,衡量发明人重要性时需要考虑到发明人在不同技术领域之间的桥梁作用。[研究方法]针对发明人重要性评估方法中存在的缺陷,该研究提出基于Q测度的专利发明人重要性评估方法,用于描述发明人在合作网络中不同学科领域之间的连接作用。以专利转让次数为评价指标,对Q测度、中介中心性、特征向量中心性和PageRank算法的评估效果进行对比分析。[研究结论]结果表明:Q测度具有较好的发明人重要性评估效果,能够较为精准地甄别不同学科领域之间起桥梁作用的重要发明人。

明清南曲谱收录、辨改明人散曲情况分析——兼论曲谱编纂者的意图与心态

明清时期的南曲谱中收录不少明人散曲,其对曲家曲作收录的多少与明散曲的兴衰、曲家的地位影响、曲谱的收录标准、对前人曲谱的延承以及曲家与谱主的亲疏等有着疏密不同的关系。南曲谱对收录的散曲辨明宫调、曲牌,改换曲牌的归属与牌名,达到了纠正错误、规范创作的目的。由于收录的部分曲作尚属草创或受编纂者崇元情结影响,一些辨改出现了偏误。南曲谱收录明人散曲的情况与对宫调、曲牌的辨改彰显了曲谱编纂者的崇古心态、创新意识、纠误目的,以及借此寄寓情怀、提携后学、弘扬区域文化的心理动机。

江户时代明人尺牍选集之编刊及其背景

日本江户时代中期以来,随着荻生徂徕一派倡言古文辞,在流行编选明代名家诗文集的同时,骤然出现单独的明人尺牍选集编刊热。所编选作品以复古派领袖李攀龙、王世贞为中心,包括同时及前后精英文人与“韦带林壑之夫”在内,辐射面颇广。与学习七子派诗文的目标一致,徂徕视尺牍为古文修辞之绪余,以期掌握典正汉诗文,并由此得明六经之道。看似是明代文学及其思潮东传的一个案例,却显示明、日社会实各有关怀的目标,有各自的立场与精神意脉,以及所要回应的问题。这种文化传播、接受的结构性差异更值得关注。

基于文献分析的专利核心发明人识别与评价方法综述

识别和发现核心发明人对于企业人才战略布局、追踪核心技术等具有重要意义。目前核心发明人的识别方法主要基于计量指标方法和社会网络分析方法,2种方法评价目标不同,各有优势和不足。核心发明人的涵义没有统一的概念,研究人员通常依据不同的研究目的来界定核心发明人的范围,选择不同的识别方法,不同方法揭示的核心发明人不尽相同,智能化识别及多种方法结合运用是研究的主要趋势。基于内容分析法对国内外相关文献进行梳理和内容分析,揭示目前专利核心发明人的识别或挖掘方法的研究现状。

基于发明人特征的高校专利可转化性研究

[研究目的]高校专利源于发明人的科研活动,发明人对其可转化性起决定性作用。从发明人特征角度研究专利可转化性对专利转化评估与质量管控机制建设具有积极意义。[研究方法]该文从多个维度构建发明人特征指标体系,以2873件高校授权发明专利为分析样本,先用独立样本非参数检验对比转化组与未转化组样本之间各项发明人特征指标的差异性,再用二元逻辑回归的方法研究各指标与专利可转化性的关系。[研究结论]高校专利可转化性与其发明人特征显著相关;重视专利质量而非数量、具备高级职称、担任行政职务且与多家企业有过合作的发明人所创造的专利可转化性更强。高校专利工作应从追求数量向提升质量转变,通过政策改革等方式引导发明人主动加强产学合作、牢固树立质量意识、深度参与专利转化。

大学专利可转化性与发明人团队特征的相关性研究

我国大学专利申请量之高和转化率之低形成了强烈反差,如何通过科学组建发明人团队来提升大学专利的质量和转化率是科研管理者面临的重要课题。对25所样本大学的已转化专利进行实证研究后发现,已转化专利的发明人团队规模呈倒U形分布,且4人团队的转化情况最佳;校企合作式的多源化发明团队反而不利于产出可转化的专利;团队成员个人的发明经验与专利的可转化性之间无正相关性;团队的多元知识结构无益于专利转化,而单一集中的知识结构更具优势。基于团队冲突、黏滞性界面、禀赋效应等理论,对上述发现进行了归因,为大学科研管理提出了相关对策建议。

人工智能对发明人制度的挑战及应对策略

人工智能生成发明并非自然人发明,以其为主题申请专利时客观上难以填写“发明人”,这给以“自然人发明”为核心的专利制度带来严峻挑战。为了避免申请人将自然人作为人工智能生成发明的发明人之乱象发生,有必要适当调整发明人制度和现行专利申请规则。按照专利法基本原理,填写发明人作为专利申请人的义务,其目的并非限制发明人署名权的行使,而是为了维护发明人对其发明创造所应享有的精神权利和经济利益。因人工智能不具备法律主体资格,故无法作为适格的发明人。为了保障发明人正当行使署名权的自由,从法律规则的可操作性视角,可以不再强制要求专利申请人在申请文件中填写发明人,进而从专利法律制度层面解决人工智能生成发明申请专利过程中填写发明人的实践难题。

发明人网络特征、知识重组能力与企业技术创新绩效关系研究

发明人网络是组织内部知识转移与交互的核心渠道,探究发明人网络特征对企业技术创新的作用机制具有重要意义。基于社会网络理论与知识重组理论,构建发明人网络特征对企业技术创新绩效的作用机制模型,利用2012-2021年汽车制造业上市公司专利数据进行实证分析。研究结果表明:发明人网络整体聚类系数与平均路径长度均正向影响企业技术创新绩效;知识重组再利用能力和创造能力在发明人网络特征与技术创新绩效关系中发挥双重中介作用;协作研发深度会强化知识重组能力对企业创新绩效的正向作用。上述研究揭示了知识重组能力与协作研发在发明人网络影响企业技术创新绩效过程中的作用机理,对企业内部网络构建和知识资源优化等具有指导作用。

潞河送别——从《明人行书刘练江送别诗卷》出发

古人重离,必有赠迁。千金之遗,敦与片言。这是一卷晚明士大夫赴璐河送别友人离京时创作的诗文书卷。送别的对象是刘练江,送行并留下赠言者包括朱之蕃、薛近兖、黄衍相、黄克谦、刘觐文、闪继迪、徐銮、李胤昌。

激励发明人参与职务发明创造转化的专利权分享:比较与适用

发明人在职务发明创造转化中具有其他人不可替代的作用。为激励发明人参与职务发明创造转化,可以在发明人与单位之间进行职务发明创造的专利所有权分享、使用权分享、处分权分享、收益权分享。对发明人来说,职务发明创造的专利所有权分享是最完整、完全的制度,预期也最易于确定,属事前激励且激励最大;专利使用权分享、处分权分享的权利较为完整,预期也较为确定,属事中激励且激励较大;专利收益权分享权利最不完全,预期也最不确定,属事后激励且激励最小。但在激励发明人的同时,还需要平衡发明人与单位的利益,因此,适用专利权分享制度应当以约定优先为原则,法定为补充,由发明人与单位协商选择专利权分享组合模式,根据技术性质、单位性质适用不同的专利权分享制度,并保留国家介入权。

北宋招纳和管理西南归明人的政策探析

自北宋中后期起,中央加强对西南地区的控制和管理,大规模实施招纳归明人的政策。因时因地,灵活采取不同策略对西南部族进行招纳,并对招纳有功的边臣将士予以奖励。随着归明部族的增多,中央先后订立各种法律条文,逐步完善对归明人的管理,其中,对于一些归明的部族首领则尤为体恤和优待。此外,中央利用归明人在西南地区运输粮草、开通道路、修筑堡寨、维持治安等,一定程度上促进了当地的开发、发展和文明教化,具有积极作用。

论合作发明中发明人创造性贡献的认定

合作发明是现代专利法实施的重要领域,合作发明中确定发明人时如果出现纠纷,则需要进行创造性贡献认定。创造性贡献的认定是确定发明人的重要内容,但贡献概念本身存在创造性贡献与实质性贡献的分歧、贡献认定过程也存在一定的不明确性。创造性贡献的认定应以权利要求书为依据,可以用专利审查的新颖性、创造性和实用性作为标准来认定。合作发明中的贡献可以分为贡献行为与贡献结果两种,创造性贡献的认定应当综合考虑两种贡献,以新颖性、创造性和实用性来审查贡献结果,且考虑贡献行为是否构成了形成结果不可替代的原因。不应被视为创造性贡献的典型情形主要有物质技术条件的投入、贡献期望结果、贡献技术是惯用手段的直接置换等。

非职务发明人 /设计人一定是专利权人吗

发明人 /设计人与申请人 /专利权人错位时,即使发明人 /设计人有证据证明其对发明创造的实质性特点作出创造性贡献,并且发明人 /设计人与单位之间没有劳动关系、劳务关系或者临时工关系,而且也没有事实上的劳动关系、劳务关系或者临时工关系,如果发明人 /设计人没有证据证明其与单位之间存在合作开发关系或者委托开发关系,依然不能当然认定发明人 /设计人为专利申请人/专利权人。同理,即使单位与发明人 /设计人之间没有劳动关系或劳务关系,如果单位没有证据证明在完成涉案专利的过程中,在涉案专利的发明人 /设计人属于只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人,那么单位无法将发明人 /设计人的名字从涉案专利中去除。

职务发明人报酬权益保护制度研究

由于雇佣关系的存在,职务发明人的报酬权益往往难以得到充分的保障,尽管我国法律对此有相关规定,但规定比较原则上位,实践中单位侵害职务发明人报酬权益的情况时有发生。本文从我国现行专利法及专利法实施细则入手,分析了职务发明人报酬的有关规定,结合实践中相关纠纷类型,归纳出我国现行职务发明报酬制度的局限性。

发明人专利文献耦合与发明人德温特分类号耦合比较研究——以非专利实施主体为例

专利文献同科技论文一样,是重要的科技文献,将文献计量学的方法拓展到专利文献的计量具有重要的意义。本文以NPE(non-practicing entities)专利为样本,运用频次分析、相关分析、因子分析和可视化分析等方法分析比较发明人专利文献耦合分析与类号耦合分析这两种分析方法,并探析NPE专利结构。研究发现,发明人专利文献耦合与发明人类号耦合具有相关性;发明人专利文献耦合因子分析要优于发明人类号耦合分析;发明人专利文献耦合能比发明人类号耦合探测到更多研究主题;两者共同发现的NPE专利的核心研究领域有:数字计算机、通信数字信息传输和数据存储与传输,代表了NPE专利的结构。研究认为,二者结合起来进行学科结构探测与分析将更加有效,可获得更多有价值的结论。