南京方言不是明代官话的基础

有些学者主张明代的官话是以属于江淮方言的南京话为基础方言,主要是根据一些文史资料。文章认为这一观点难以经受历史比较的检验,也难以解释另一些文史资料。同时还对某些关键的文史资料作了重新解释。文章认为,南京官话在当时确有较高声望,但仅限于南方某些地域;且南京官话是中原书音在南方的地域变体,而不同于南京方言。"南京话为明代官话基础"的主张者为字面所迷惑,混淆了作为书音一支的南京官话与作为江淮方言一种的南京方言。当时具有全国声望的官话是河洛话。要解决官话基础问题,不能单凭文史资料作判断,而要靠语言本体研究,尤其是历史比较研究。

明代南京官话性质考释

针对目前学界的相关争论焦点问题,文章通过七种对音材料音系特点的考察比较,论证了明代南京官话具有权威通用性,而明代"南京官话"之名并非仅有"南京方言"之实;明代南京官话的基础音系具有江淮、中原官话的综合性质(其中相当部分与北京官话重合),实际上是个动态弹性系统。

从张位《问奇集》看明代官话的基础方言

明代张位《问奇集》中的"乡音"是指明代各地人说官话——汉语共同语时出现的语音偏误。研究这些语音偏误能够得知明代官话的一些信息。明代官话语音的标准音以江淮官话语音为基础,至于有入声、泥来不混等则是明代汉语共同语语音的特征。

明代南京官话的语音系统及其历史地位

李登、李世泽父子的《书文音义便考私编》《韵法横图》以及传教士金尼阁的《西儒耳目资》真实地记录了明代中后期南京官话的语音面貌,这种官话语音系统包含21个声母、60个韵母、5个声调,其语音特色突出表现为疑母和微母的独立,泥母来母不混,区分尖音和团音,庄组字两分读t?和ts,山摄uon的独立,区分前后鼻音韵-n和-?,闭口韵m尾的消失等。有明一代至清代中后期,南京官话可能一直充当着汉民族共同语标准音的角色,在沟通汉语各地方言、促进民族团结和融合等方面起到了极其重要的作用和影响。

论明代后期桐城方言的系属——以方氏音系为中心

学界对桐城方言的系属尚存争议。文章通过比较明代后期桐城方言音系(方氏音系)及同时期湖广地区官话(今大多属江淮官话黄孝片及西南官话)、江淮地区官话(今大多属江淮官话洪巢片)在声韵调方面的代表性差异,发现明代后期桐城方言音系与同时期江淮地区官话更接近,与同时期湖广地区官话较远。受地理位置的影响,明后期桐城方言又带有部分湖广地区官话特征,二者演变并不同步。

《西儒耳目资》音系基础非南京方言补证

针对学界关于《西儒耳目资》基础方言的争论,文章通过明代相关官话方言韵书韵图音系特点的比较,以及明代南直隶军屯移民后裔语言中历史痕迹的旁证,指出《西儒耳目资》的音系基础非南京方言,并认为明代南京官话(南京话)不一定限于南京方言或江淮官话。

《西儒耳目资》与今南京话入声韵比较

通过《西儒耳目资》与今南京话入声韵对比,我们发现两者在韵类分合和主要元音音值等方面存在整齐的对应关系。《西儒耳目资》入声韵多项特征与今南京话一致,而与其他江淮方言不同。结论认为,《西儒耳目资》入声韵是以明代南京话为基础的。

明代南京官话移民语言的历史演变差异解释

同样源自明代南京官话的天津话、云南官话、贵州屯堡话、海南崖城军话,如今在保留明代南京官话痕迹方面的多少及成分不一。文章基于这四地官话方言是否保存沿用明代南京官话几项典型语言特征的差异对比,将导致其历史演变的语言、社会、心理、地理等方面的七种影响因素进行了综合统计分析,发现这些影响因素存在一般性层级排序,同时还发现四地官话方言里沿用或弃用其祖语明代南京官话特征的共同点和个性差异与某些影响因素的有无和层级排序的不同直接相关。

从“旧时正话”看明代官话

旧时正话是明清时代流通于广东电白县的军事城池“神电卫”的一种官话 ,是明代初年由驻扎神电卫的卫兵带来的一种“军话”。后县治迁入 ,神电卫成为政治中心 ,旧时正话的官话性质得以巩固。旧时正话比较完整地保存了明代官话特点。从旧时正话看 ,明代官话是一个兼有南北语音特点的综合系统。

明代官话与普通话语音相似度研究

运用统计方法,把明代官话6000多个字与普通话同形同音同义的6000多个字进行比较,并对明代官话与普通话的语音进行对应研究,找出两者在声母、韵母方面的异同,笔者发现普通话与明代官话具有很高的相似度。

《音韵日月灯》与《洪武正韵》的关系

《音韵日月灯》"标榜"羽翼《洪武正韵》,然其韵部体例使用"沈韵"一○六韵,反切也更多地来自诗韵系韵书,使得后人对其标榜多有质疑。文章发现,《音韵日月灯》不合于其所规定之一○六韵的"混切"全部来自《洪武正韵》,这些数据表明,《音韵日月灯》实际韵部的确遵用了《洪武正韵》"切法",来自《洪武正韵》的反切在相当程度上冲击了《音韵日月灯》一○六韵的韵系框架。由于年代相隔较久以及个性的差异,《音韵日月灯》在细节上表现出一些与《洪武正韵》所代表的明初官话音不同的特点。

商务印书馆新书介绍 《明代南京官话军屯移民语言接触演变研究》

作者:曾晓渝出版社:商务印书馆书号:978-7-100-19440-2出版时间:2021年3月本书突破以往限于文献资料的静态单点研究模式,将明代官话与现代官话方言连接起来进行动态、系统性比较研究。着眼于明代南京官话军屯移民后裔语言,以天津话、云南官话、贵州安顺屯堡话、海南崖城军话四地方言为典型代表点,观察发现明代南京官话军屯移民语言600年来在南北不同环境中的演变规律,以及官话方言之间接触变异的条件动因,探索近代官话历史、接触研究的创新之路。

《明代官话的韵母系统及其音变特点》

文见本刊2020年第1期,作者张玉来,有如下几处刊误:第48页表第8行“藏懋循”改为“臧懋循”。第50页倒14行“有的文献采阴阳两配”改为“有的文献采阴声韵两配”。第51页倒11行“錄支”改为“錄烛”。第51页倒8行“袁字让”改为“袁子让”。

云南官话的来源及历史层次

学界普遍认为云南官话与汉族移民有关,但至今尚存各种疑问:云南官话形成的时间是唐代、元代、还是明代?云南官话来自明代南京官话的传说是否有可靠证据?唐代入滇的汉语方言与主体云南官话的关系如何?本文通过历史文献考察和语言特征比较,详细论证了如下观点:现代云南官话的主体源自明代南直隶官话(不限于南京方言),滇西丽江等地的老派汉语可能是唐代南诏贵族所学汉语异化流变的结果,与主体云南官话的来源和历史层次不同。

《切字捷要》所反映的明代“汉音”

文章对明代韵学要籍,《韵法直图》蓝本《切字捷要》及其《切韵经纬图》所反映的"汉音"音系特征进行了研究,并与明代《韵略易通》《青郊杂著》等官话韵书进行了初步比较,指出《切字捷要》"汉音"反映的是以中州方言为基础的明代官话音的基本特征。

《安南譯語》知莊章組對音漢字讀音表現及其歷史含義

本文以屬於“華夷譯語”丙種本的《安南譯語》爲例,分析其知莊章組對音漢字中的讀音表現,由此觀察其背後的基礎方言和官話方言特徵問題。可以發現:(1)知莊章合流,但知二+莊三(非捲舌)、知三+莊二+章(捲舌)似構成音類對立,或有對立趨勢;(2)《安南譯語》在止、曾、梗等内轉韻攝,莊組字有與精組合流迹象,與同時期的譯語和韻書材料比較,似與《西儒耳目資》《切韻聲原》等韻書及南京型官話的情形相類。綜合n-/l-區分、-n/-η分明、寒桓銳鈍分立等其他聲韻特徵看,認爲其音系主體仍是明代官話,但帶有南方音色彩。

天津话源流焦点问题再探讨

本文对《天津方言阴平调值的演变过程——兼论天津方言的源流关系》一文的结论"天津方言的底层是冀鲁官话,不是移民语言"提出不同看法。通过历史文献的细致考察分析,可知明代天津三卫的军人及家属是天津城的开拓者,他们中的一半来自南直隶(辖今安徽、江苏),该群体通用的"南京官话"是天津话的源头。自明永乐二年到清雍正三年长达320年的"天津卫"军城建制对形成天津话"另类"个性起重要作用,而600年来在周边北京、冀鲁等官话方言包围浸染中天津话发生流变,表现出了典型的语言接触变异特征。

论四夷馆《华夷译语》音译汉字汉语音系

《华夷译语》中的音译汉字,是窥知明代官话实际发音的宝贵对音资料。本文作者选择了四夷馆系《华夷译语》(乙种本)中除去《西天馆译语》以外的九种《译语》,整理了音译汉字和民族语言语音之间的对应关系。根据此结果,本文阐述了《译语》音译汉字音系的几个特点,如疑母音值、-m韵尾等,并探讨了各种《译语》对明代官话语音研究的不同价值和其局限性。